Diferencia entre el divisor de Ethernet y el conmutador

30

Tengo un puerto Ethernet que está conectado directamente al enrutador en otro nivel. Sin embargo, quiero ejecutar un escritorio y un servidor en este puerto Ethernet. ¿Alguien puede decirme la diferencia entre un divisor Ethernet y un conmutador?

Además, ¿el divisor o el interruptor ralentizarán la conexión en lugar de una sola conexión?

networking wireless-networking ethernet switch splitter studiohack
fuente
1
Si se tratara de 2 computadoras que nunca accedieron a la red al mismo tiempo, tal vez está bien. Pero incluso si la estación de trabajo pudiera acceder al servidor, vería un retraso considerable. Ni siquiera puedo pensar en una ruta viable que pueda tomar. Mejor ve con un interruptor.
Hiperslug

Respuestas:

49

Un divisor de Ethernet aprovecha el hecho de que 10MBit y 100Mbit Ethernet solo usan 4 cables , aunque el cable (casi seguro) contiene 8 cables. El divisor consta de dos piezas (ver imagen): una está conectada a cada extremo del cable existente, proporcionando la apariencia de dos puertos en cada extremo. Cada enlace tiene 4 cables dedicados, por lo que no hay riesgo de colisiones de paquetes. Gigabit Ethernet requiere los 8 cables, por lo que 100 MBit (full duplex) es el límite a través de un divisor; Se necesitaría un conmutador Gigabit para aumentar el ancho de banda. Además, si su enrutador solo tiene un puerto Ethernet, entonces usar un divisor no es una opción.

Divisor de Ethernet

En referencia a su otra pregunta , he enumerado los principales pros y contras de cada opción:

Divisor de Ethernet

  • + Debería ser más barato
  • + Pasivo; no requiere una fuente de alimentación
  • - Limitado a proporcionar un puerto adicional, a 100 MBit / s
  • - El conmutador / enrutador de destino debe tener dos puertos Ethernet libres

Interruptor de 100 MBit / s

  • + Potencial para muchos puertos Ethernet adicionales
  • - Requiere algo de configuración
  • - Requiere una fuente de alimentación (a menos que esté alimentado por PoE )

Conmutador Gigabit

  • + Mayor ancho de banda
  • - Más caro
  • - Requiere que el resto de la red (LAN) admita Gigabit para beneficiarse

Cubo

  • + Relativamente barato, pero ...
  • - ... no significativamente más barato que los interruptores
  • - Muy bajo rendimiento, especialmente a medida que aumenta la carga de la red (debido a colisiones)
  • - \ + Puede o no requerir una fuente de alimentación
sblair
fuente
3
Si va a llamar la fuente de alimentación en el interruptor de 100 MBit como un signo negativo, ¿no debería ser eso también un signo negativo para el interruptor Gig y el concentrador? Además, la mayoría de los conmutadores Gig admitirán 10/100, por lo que su otro menos realmente no cuenta. Por último, "mayor ancho de banda" es cierto entre los mecanizados en la LAN, pero puede ser engañoso ya que no aumenta el ancho de banda a través de su enlace ascendente si el enlace ascendente no es compatible con Gigabit.
Shannon Nelson
1
@Shannon Primero, menciono el problema de energía para los hubs; Lo ignoré para Gigabit porque se mencionó por 100 MBit y estaba implícito, y solo quería resumir las principales características distintivas para cada uno. Segundo, no está claro qué quieres decir con "otro menos". Tercero, por supuesto: esta es exactamente la razón por la que especifiqué que el resto de la LAN también debe ser compatible con Gigabit para cualquier beneficio; cualquier fuente / destino (como internet) con <Gigabit en el camino obviamente será más lento.
sblair
¿Realmente necesitas un divisor en ambos extremos? ¿El enrutador no detecta que se usan dos dispositivos (separados), en los cables 1-4 y 5-8?
M.Mimpen
2
Sí, se debe usar un divisor en ambos extremos. Usar los cables de esa manera no es parte del estándar Ethernet.
sblair
@ M.Mimpen ver superuser.com/q/764576
Dejar de dañar Mónica
2

Seguramente elegiría un interruptor Menos / sin colisiones Y si alguna vez tiene congestión / problemas en la red, puede eliminar el problema más fácilmente con un sniffer

qwertyKid
fuente