Tengo algunos hosts que me gustaría bloquear en mi /etc/hostsarchivo. Para eso necesito definir una dirección IP falsa en la que se resuelvan las consultas DNS.
La mayoría de los tutoriales que vi hasta ahora todos mencionan 127.0.0.1como la solución a eso. Pero me preguntaba si tal vez hay una dirección mejor u otra, que ya podría descartar la conexión antes.
Así que estaba pensando en usar 0.0.0.0en mi hostsarchivo. ¿Crees que esto funcionaría igual que usar 127.0.0.1para bloquear ciertos hosts?
networking
dns
hosts-file
comfreak
fuente
fuente
Respuestas:
En Windows no es una diferencia: los paquetes enviados a
127.0.0.1terminará bombardeo cualquier servidor que se estén ejecutando en el ordenador (y que puede estar ejecutando un servidor sin saberlo ), mientras intentando enviar paquetes0.0.0.0devolverá inmediatamente con el código de error1214( ERROR_INVALID_NETNAME ).TL; DR: uso
0.0.0.0fuente
0.0.0.0, porque ¿quizás algún software no pueda manejar esta dirección inesperada?Son (generalmente) iguales, y los paquetes terminan igual: bombardeando a su propio host con las solicitudes y algo de tiempo y tráfico (en la interfaz local) desperdiciando una pequeña cantidad de recursos. (Lo mismo ocurre con cualquier dirección en 127.0.0.0/8, digamos, 127.2.3.4.)
Por cierto, solo funciona bien si su host no ejecuta el servicio que desea bloquear (como usarlo para bloquear servidores web mientras su host tiene un servidor web), de lo contrario recibirá respuestas de su propio servidor. El uso de una dirección definitivamente inexistente (por ejemplo, 192.168.255.254) evitaría esto, pero causaría demoras debido a un host inaccesible para las conexiones.
El bloqueo por firewall generalmente funciona mejor. :-)
fuente