Diagramas de caja como tablas

Estamos preparando un manuscrito y el editor nos pidió que convirtiéramos una figura con un diagrama de caja en una tabla "debido al contenido de datos más exactos". Si bien creo que los diagramas de caja son bastante decentes para revelar algo sobre los datos, me preguntaba qué piensan ustedes acerca de esto. ¿Opta (a menudo) por tablas en lugar de diagramas de caja para presentar sus datos?

Tiendo a pensar que los diagramas de caja transmitirán información más efectiva si hay numerosas distribuciones empíricas que desea resumir en una sola figura. Si solo tiene dos o tres grupos, los editores pueden pedirle que proporcione resúmenes numéricos, ya sea porque es más adecuado para la política de la revista o porque los lectores no obtendrán mucha información sobre los datos de una figura. Si proporciona los tres cuartiles, el rango y, opcionalmente, la media DE, entonces un lector anunciado debe tener una idea clara de la forma de la distribución (simetría, presencia de valores periféricos, etc.).$\pm$

Sugeriría dos revisiones críticas de Andrew Gelman (la primera es al revés, pero aún así proporciona ideas perspicaces):

1. Gelman, A, Pasarica, C y Dodhia, R. Practiquemos lo que predicamos . El estadístico estadounidense (2002) 56 (2): 121-130.
2. Gelman, A. Por qué las tablas son realmente mucho mejores que las gráficas . (también discutido en su blog )

Depende de su objetivo, si es una visualización rápida, seguiré con el diagrama de caja, pero si es un examen más detallado, me quedaría con los datos