Dada una moneda con sesgo desconocido , ¿cómo puedo generar variables, de la manera más eficiente posible, que estén distribuidas por Bernoulli con probabilidad 0.5? Es decir, usar el número mínimo de vueltas por variante generada.
random-generation
Neil G
fuente
fuente
Respuestas:
Este es un problema bien conocido con varias soluciones agradables que se han discutido aquí y en stackoverflow (parece que no puedo publicar más de un enlace, pero una búsqueda rápida en Google le ofrece algunas entradas interesantes). Echa un vistazo a la entrada de wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_coin#Fair_results_from_a_limited_coin
fuente
Este es un problema clásico, creo atribuido originalmente a von Neumann. Una solución es seguir lanzando la moneda en pares hasta que los pares sean diferentes, y luego diferir el resultado de la primera moneda en el par.
Sea explícitamente el resultado del lanzamiento i , siendo X i la primera moneda e Y i la segunda moneda. Cada moneda tiene probabilidad p de caras. Entonces P ( X i = H | X i ≠ Y i ) = P ( X i = T | X i ≠ Y i ) debido a la simetría, lo que implica P (( Xyo, Yyo) yo Xyo Yyo pag PAG( Xyo= HEl | Xyo≠ Yyo) = P( Xyo= TEl | Xyo≠ Yyo) . Para ver explícitamente esta simetría, tenga en cuenta que X i ≠ Y i implica que los resultados son ( H , T ) o ( T , H ) , los cuales son igualmente probables debido a la independencia.PAG( Xyo= HEl | Xyo≠ Yyo) = 1 / 2 Xyo≠ Yyo ( H, T) ( T, H)
Empíricamente, el tiempo de espera hasta un par tan desigual es
que explota cuando se acerca a 0 o 1 (lo cual tiene sentido).pag
fuente
No estoy seguro de cómo resumir los términos de manera eficiente, pero podemos detenernos siempre que el número total de tiradas y el número total de éxitos t sean tales que ( nnorte t se debe a que podemos dividir los diferentes ordenamientos que podríamos haber logradonyten dos grupos de igual probabilidad, cada uno correspondiente a una etiqueta de salida diferente. Debemos tener cuidado de no habernos detenido para estos elementos, es decir, que ningún elemento tenga un prefijo de longitudn'cont′éxitos tales que ( n′( nt) norte t norte′ t′ es par. No estoy seguro de cómo convertir esto en un número esperado de lanzamientos.( n′t′)
Para ilustrar:
Podemos detenernos en TH o HT ya que estos tienen la misma probabilidad. Moviendo hacia abajo el triángulo de Pascal, los siguientes términos pares están en la cuarta fila: 4, 6, 4. Lo que significa que podemos parar después de los rollos si ha aparecido una cabeza ya que podemos crear una coincidencia bipartita: HHHT con HHTH, y técnicamente HTHH con THHH aunque ya nos habríamos detenido por eso. Del mismo modo, produce el HHTT correspondiente con TTHH (el resto, ya nos habríamos detenido antes de llegar a ellos).( 42)
Para , todas las secuencias tienen prefijos detenidos. Se pone un poco más interesante en ( 8( 52) donde hacemos coincidir FFFFTTFT con FFFFTTTF.( 83)
Para después de 8 tiradas, la posibilidad de no haberse detenido es1p = 12 con un número esperado de rollos si nos hemos detenido de531128 . Para la solución donde seguimos rodando pares hasta que difieren, la posibilidad de no haberse detenido es153dieciséis con un número esperado de lanzamientos si nos hemos detenido de 4. Por recursividad, un límite superior en los lanzamientos esperados para el algoritmo presentado es1281dieciséis . 128127⋅ 53dieciséis= 424127< 4
Escribí un programa de Python para imprimir los puntos de parada:
huellas dactilares:
fuente