Se sabe desde hace bastante tiempo que la edad más temprana en la que los jugadores de ajedrez lograron clasificarse para el título de gran maestro ha disminuido significativamente desde la década de 1950, y actualmente hay casi 30 jugadores que se convirtieron en gran maestro antes de cumplir 15 años . Sin embargo, hay una pregunta en Chess Stack Exchange que pregunta: ¿Cuál es la edad promedio para convertirse en un gran maestro? .
Alguien publicó una respuesta para la cual (supongo que es él) miró seis subconjuntos de grandes maestros y encontró los siguientes resultados:
- Para los jugadores nacidos después de 1945, el promedio es ligeramente superior a los 26 años.
- Para los jugadores nacidos después de 1970, el promedio es ligeramente superior a los 23 años.
- Para los jugadores nacidos después de 1975, el promedio es ligeramente superior a los 22 años.
- Para los jugadores nacidos después de 1980, el promedio es de 21 años.
- Para los jugadores nacidos después de 1985, el promedio es apenas de 20 años.
- Para los jugadores nacidos después de 1990, el promedio es de 18.5 años.
(No me queda del todo claro si, por ejemplo, el primer grupo contiene todos los grandes maestros nacidos después de 1945 (lo que lo convierte en un superconjunto del siguiente grupo) o solo aquellos nacidos entre 1945 y 1970 (bandas de edad). Creo que es el primero y que mi pregunta se aplica en ambos casos)
El problema es que los jugadores nacidos después de 1990 eran menores de 26 años cuando se publicó la respuesta (julio de 2015), por lo que sería imposible obtener una "edad GM" promedio de 26 años. El subconjunto más joven en la respuesta corta naturalmente a cualquiera que haya sido mayores de 25 años, mientras que los subconjuntos "más antiguos" no. ¿Esto no sesga o sesga los resultados? (¿Es este un tipo de sesgo de selección ? No tengo experiencia en estadísticas, y leer varias entradas relacionadas de Wikipedia no ayudó). En caso afirmativo, ¿cómo debería (o puede) mitigarse? En los grupos "mayores", ¿el cálculo del promedio para la calificación del título de GM solo debe tener en cuenta a los jugadores que obtuvieron el título antes de los 26 años?
Respuestas:
Creo que la edad promedio para obtener el título de GM continuará disminuyendo debido a la inflación de las calificaciones (discutida en chessbase.com) y otros factores como el aumento en el número de jugadores que reciben el título y tal vez incluso el efecto Flynn. Sin embargo, espero que la disminución media llegue al fondo en algún momento, ya que no solo naciste como GM. Requiere una cantidad mínima de práctica deliberada y adivinaré la regla de las 10.000 horas. El año 1950 fue cuando el título de GM se otorgó por primera vez a 27 jugadores que fueron considerados como los mejores del mundo en ese momento y probablemente tenían la fuerza de GM durante décadas antes de que se les concediera el título. Por último, recuerdo que el título de GM requiere una calificación mínima de 2500 ELO y requiere la calificación de 3 normas de GM al alcanzar los niveles de rendimiento requeridos en torneos sancionados por la FIDE en juegos contra otros GM. Si hay más GMs, hay mayores oportunidades para calificar tales normas. Fue mucho más difícil en el pasado encontrar torneos en los Estados Unidos para obtener tales normas.
Wikipedia tiene la lista de grandes maestros a partir de noviembre de 2016.
Según el "enfoque simple" calculé la media por año y aquí hay un gráfico que muestra la edad promedio de los GM por año, así como la cantidad de títulos de GM otorgados ese año.
Para los últimos 5 años:
Año Edad media
----- ---------
2011: 23.786885
2012: 25.925000
2013: 23.086207
2014: 25.250000
2015: 22.194444
fuente
Un enfoque simple con los datos dados es una división diferente de los datos:
Tome todos los grandes maestros de ajedrez que se convierten en grandes maestros en un año determinado (o 5 años o 10 años) y calcule la edad promedio de ellos. Este tipo de corte será más robusto (no está influenciado por los grandes maestros del futuro, pero es sensible a otros efectos, principalmente por el número de jugadores de ajedrez que intentan convertirse en grandes maestros: cuando aumenta con el tiempo, hará que el promedio más bajo en el tiempo). Probablemente hay un tipo de corrección a este efecto disponible.
fuente