Estoy diseñando mi propio pequeño programa OOP para simular vampiros, lobos, humanos y camiones y estoy tratando de implementar mi propia comprensión limitada de las interfaces. ( Todavía estoy abstrayendo aquí y todavía no tengo implementación de código, así que es más bien una cuestión de diseño...
Tengo una clase con alguna funcionalidad predeterminada / compartida. Yo uso abstract classpara ello: public interface ITypeNameMapper { string Map(TypeDefinition typeDefinition); } public abstract class TypeNameMapper : ITypeNameMapper { public virtual string Map(TypeDefinition...
Digamos que estamos haciendo un analizador. Una implementación podría ser: public sealed class Parser1 { public string Parse(string text) { ... } } O podríamos pasar el texto al constructor en su lugar: public sealed class Parser2 { public Parser2(string text) { this.text = text; }...
Por ejemplo: Decir que tengo clases A, B, C. Tengo dos interfaces, llamémoslas IAnimaly IDog. IDoghereda de IAnimal. Ay Bson IDogs, mientras Cque no lo es, pero es un IAnimal. La parte importante es que IDogno proporciona funcionalidad adicional. Solo se usa para permitir Ay B, pero no C, para...
Las interfaces vacías generalmente se consideran una mala práctica, por lo que puedo decir, especialmente donde el lenguaje admite cosas como los atributos. Sin embargo, ¿se considera una interfaz 'vacía' si hereda de otras interfaces? interface I1 { ... } interface I2 { ... } //unrelated to...
Mirando a través del Java Collections Framework, he notado que algunas de las interfaces tienen el comentario (optional operation). Estos métodos permiten implementar clases a través de un UnsupportedOperationExceptionsi simplemente no quieren implementar ese método. Un ejemplo de esto es el...
Java hace una clara distinción entre classy interface. (Creo que C # también lo hace, pero no tengo experiencia con eso). Sin embargo, al escribir C ++ no existe una distinción forzada por el lenguaje entre la clase y la interfaz. En consecuencia, siempre he visto la interfaz como una solución...
Recientemente comencé a buscar patrones de diseño, y una cosa que estoy codificando se adaptaría perfectamente al patrón de estrategia, excepto por una pequeña diferencia. Esencialmente, algunos (pero no todos) de mis algoritmos, necesitan que se les pase uno o dos parámetros...
Durante uno de mis estudios sobre las complejidades de C #, me encontré con un pasaje interesante sobre la implementación explícita de la interfaz. While this syntax is quite helpful when you need to resolve name clashes, you can use explicit interface implementation simply to hide more...
Esto se aplica tanto a Java SE como a Android, ya que los contratos son idénticos. Documentación de CharSequence para Java SE Documentación de CharSequence para Android CharSequenceno define un contains(CharSequence)método Parece que no puedo encontrar un motivo, e incluirlo sería bastante...
He estado trabajando en la refactorización de algún código, y creo que podría haber dado el primer paso por la madriguera del conejo. Estoy escribiendo el ejemplo en Java, pero supongo que podría ser agnóstico. Tengo una interfaz Foodefinida como public interface Foo { int getX(); int...
Tengo dos objetos que representan un 'Bar / Club' (un lugar donde bebes / socializas). En un escenario, necesito el nombre de la barra, la dirección, la distancia, el eslogan En otro escenario, necesito el nombre de la barra, la dirección, la URL del sitio web, el logotipo Entonces tengo dos...
He estado jugando con C # para Windows y el desarrollo de ASP.net MVC desde hace algún tiempo. Pero todavía no estoy claro en algunas áreas. Estoy tratando de entender la diferencia básica y los problemas de rendimiento con el uso e intercambio de tipos similares de interfaces de colección...
Dado el tipo existencial T = ∃X.{op₁:X, op₂:X→boolean} y esta interfaz genérica de Java: interface T<X> { X op₁(); boolean op₂(X something); } ¿Cuáles son las diferencias fundamentales entre el tipo existencial y la interfaz Java? Obviamente hay diferencias sintácticas y la orientación...
Descubrí las interfaces y comencé a amarlas. La belleza de una interfaz es que es un contrato, y cualquier objeto que cumpla ese contrato se puede usar donde se requiera esa interfaz. El problema con una interfaz es que no puede tener una implementación predeterminada, lo cual es un problema para...
A un colega mío se le ocurrió una regla general para elegir entre crear una clase base o una interfaz. Él dice: Imagine cada nuevo método que está a punto de implementar. Para cada uno de ellos, considere esto: ¿este método será implementado por más de una clase exactamente de esta forma, sin...
Mi actividad de Android contiene varios botones que necesitan un OnClickListener. He visto muchas formas diferentes de hacer esto, como :: Implementando la interfaz en clase de actividad Crear una clase separada que implemente la interfaz Definir una clase interna anónima para cada botón. He...
Estoy escribiendo un juego en Typecript, y decidí al entrar que iba a tratar de adherirme a la idea de " programación basada en interfaz ", donde escribes código basado en una interfaz, en lugar de la implementación, de un objeto. Escribí una buena cantidad de interfaces y clases que las...
Antecedentes Tengo un proyecto que depende del uso de cierto tipo de dispositivo de hardware, mientras que en realidad no importa quién haga ese dispositivo de hardware siempre que haga lo que necesito que haga. Dicho esto, incluso dos dispositivos que se supone que deben hacer lo mismo tendrán...
Estoy aprendiendo de maravilla y acabo de enterarme de la nueva característica agregada en 2.3, que es la adición de Rasgos . Ahora para mí, parece que los Rasgos le permiten hacer básicamente todo lo que una superclase y una interfaz pueden hacer. ¿La incorporación de Rasgos a Groovy hace que la...