Uso de software pirateado / craqueado para el desarrollo [cerrado]

Descargo de responsabilidad: de ninguna manera apruebo el uso de software pirateado.

¿Alguna vez ha sido testigo del uso de software pirateado para fines de desarrollo? ¿Puede ser que una compañía no tenga suficiente dinero para comprar un software y no haya alternativas gratuitas? Es posible que una empresa quisiera probar algo antes de comprar y no había licencias de prueba para ese producto. Cualesquiera que sean las circunstancias, ¿ha trabajado en una empresa donde se aceptaba el uso de software pirateado / crackeado? ¿Hubo alguna consecuencia al hacer esto?

Si bien no tengo ningún problema cuando algunas empresas o individuos usan software sin licencia cuando aún no pueden pagarlos, siempre me sorprende ver cómo las fábricas de desarrollo de software comercial lo hacen sin vergüenza. ¡Son irrespetuosos con su propia profesión!

Gracias a programas como Microsoft Bizspark (3 años de software gratuito de Microsoft para cualquier startup que genere menos de 1,000,000 de ingresos anuales), ahora puede obtenerlos legalmente.

Todo el tiempo, especialmente productos de Adobe.

Por eso uso el software libre tanto como puedo.

Las consecuencias del uso de software pirateado para el desarrollo es la subestimación de los costos de desarrollo.

Utiliza software pirateado solo si la sociedad lo permite y la policía tiene mejores cosas que hacer. Pero esto puede cambiar. Tan pronto como presten atención a la piratería en su empresa, encontrará una repentina necesidad de invertir mucho dinero en licencias. Ni siquiera podrá continuar con el desarrollo (si sus editores de texto, compiladores, sistemas de control de revisiones están pirateados y deben cerrarse) sin dicha inversión.

Debe tener en cuenta este riesgo y planificar gastar dinero en él en el futuro, o simplemente usar software legal.

Una vez trabajé para una empresa que no pagaba por muchas de las herramientas de desarrollo. Cubrieron los conceptos básicos (Windows, Visual Studio, etc.) a través de una suscripción a MSDN, pero había pocas posibilidades de obtener licencias adecuadas para complementos, control de código fuente, etc.

No hubo repercusiones en absoluto.

Personalmente no me siento cómodo robando software y fue una de mis razones para seguir adelante. Prefiero no usar un programa en absoluto o pasar con una versión gratuita más restringida que piratearlo. Consideraría hacer una excepción para las herramientas que son escandalosamente caras para una persona, como la mayoría de los productos de Adobe, pero solo con el entendimiento de que si una persona gana dinero usando esas herramientas, eventualmente debería pagarlas en lugar de viajar en el tren de piratería gratuito .

Entiendo el impacto de algunas herramientas de desarrollo de software (entre ellas, la versión más sofisticada de Visual Studio y las herramientas de administración de bases de datos). Sin embargo, como desarrollador de software profesional, creo que sería muy hipócrita pedirles a otros que respeten mis derechos de autor y paguen por mi trabajo si no estoy dispuesto a respetar los derechos de autor de otros desarrolladores. En la mayoría de los casos, existen buenas opciones para ayudarlo a comenzar, que incluyen:

• Versiones Lite ( VS Express )
• Productos de código abierto
• Programas de inicio ( Microsoft Biz * )
• Versiones de desarrollador (en el caso de MS SQL Server y Oracle )

Esto, por supuesto, se extiende más allá de las herramientas y también en otras obras protegidas por derechos de autor. Por mucho que quiera descargar ese nuevo álbum, programa de TV o película, creo que debemos tratarnos como nos gustaría que nos traten (independientemente de si creemos que la empresa x tiene prácticas ridículas de precios y licencias).

¡Recuerde, hay muchos contenidos y herramientas gratuitos disponibles sin recurrir a la infracción de derechos de autor!

Si la hipocresía no es suficiente para convencerte, ¿qué tal la posibilidad de tarifas elevadas más allá del costo de la licencia por usar software sin licencia de Microsoft, Apple y Adobe?

He visto un mal uso importante de las licencias de MSDN en el pasado.

Las personas que usan productos MSDN para uso de producción, o comparten productos de servidor (o en algunos casos productos de escritorio) de una licencia MSDN entre múltiples desarrolladores, ya sea porque realmente no entendieron la licencia o, sospecho, intencionalmente no quieren entenderla.

Para ser justos con ellos, las licencias de Microsoft han sido, y siguen siendo, tan opacas que puedes entender por qué la gente no quiere involucrarse con ellas, por erróneo que sea copiar software.

Me gusta usar software gratuito para uso personal, y libero todo mi código bajo licencias gratuitas, por lo que rara vez uso software propietario.

Pero en una empresa, usgin software pirateado / crackeado es absolutamente incorrecto en mi opinión.

Si usted (la empresa) no tiene el dinero, tal vez deba rediseñar sus objetivos y metas. Y si creó un software con software descifrado, ¿quién le dice que alguien más hará lo mismo con su nuevo software?

De todos modos, trabajé para algunas compañías que dijeron: bueno, necesitamos ESTE SW para desarrollar ESO SW, pero cuando vendamos ESE SW, ciertamente compraremos ESTE SW. Desafortunadamente, esto rara vez sucede. La mayoría de las veces las personas continúan usando el software hasta que alguien los obliga a cambiarlo por un producto con licencia.

Conozco una pequeña empresa de software que tiene todo el software sin licencia en máquinas virtuales que utilizan VMWare, por lo que puede eliminarse y restaurarse si es necesario. No lo condeno (ni lo apruebo) cuando un individuo lo hace, pero cuando lo hace una empresa, es algo triste.

Prácticamente todo el paquete de Office y varios programas para la Mac de un chico, que yo sepa, simplemente por no querer pagar. Hasta el momento, no he visto repercusiones.

Me sorprendió un poco cuando vi esto, y cambié a usar Thunderbird en lugar de Outlook después de un tiempo porque las indicaciones "Esta copia de la oficina no es genuina" se volvieron viejas y rápidas.

Una de las principales ventajas de desarrollar Java es que puede obtener herramientas de muy alta calidad de forma gratuita. Luego puede obtener herramientas POWER de muy alta calidad por dinero si las necesita.

Solo hace falta un enojado desarrollador o miembro del personal de TI para provocar un mundo de dolor en su empresa si hace esto. Sin embargo, he trabajado en tiendas que piratearon Microsoft Office porque no querían pagar los costos adicionales de MSDN.

Trabajé en una compañía donde había varias copias de un popular programa CAD con licencia usando un keygen flotando, y los programas de procesador de texto, hoja de cálculo y cliente de correo para casi toda la compañía tenían licencia con un solo número de serie. El problema del software sin licencia se pasó al vicepresidente de la división, y no sé quién más fue informado.

El problema se presentó rápidamente debido a la incredulidad de que se enfrentarían las repercusiones y al sentimiento "no tenemos la capacidad financiera para comprar el software en este momento". Aproximadamente un año después de dejar la compañía allí, leí un artículo en el periódico local sobre cómo mi empleador anterior se había establecido fuera de la corte con la BSA por un monto de seis cifras.

Creo que todo depende de la escala y la intención de la piratería, la moral de los empleados y si la víctima siente que el litigio recuperaría suficiente dinero para que valga la pena.

En un empleador anterior:

Sin repercusiones. Gemí al respecto hasta que actualizamos nuestros XP a licencias legítimas de Windows 7.

En mis años como desarrollador, trabajé para una empresa que no tenía licencias para ninguno de sus productos de Windows (servidores, máquinas de desarrollo, etc.). Todos los Mac (todos los diseñadores) tenían todas las licencias que necesitaban. Después de unos años de errores constantes, decidieron comprar licencias para todo lo que había en la empresa ... gran éxito en ese presupuesto :)

Las empresas y startups basadas en la web tienen una gran variedad de herramientas gratuitas y maduras. En mi experiencia, a las compañías que les lavaron el cerebro les gusta Windows, tampoco les importa pagar por ello.

Dicho esto, encuentro .Net y Silverlight y algunas otras cosas bastante agradables.

He visto herramientas de 'edición de muestra' usadas en producción, donde el acuerdo de descarga dice explícitamente que no se debe usar en un producto real.

También he visto un caso en una tienda muy pequeña de una copia de Windows XP 'robada'. Sin embargo, les daré un pase, ya que tenían N computadoras y N licencias, pero por alguna razón jodida, una de las licencias no funcionaría en una de las computadoras.

No por la compañía, pero uso una copia ilegal de Windows dentro de una máquina virtual. Ejecuto Linux normalmente, y tengo una pequeña necesidad de usar Windows, probablemente una vez por semana. Creo que pienso que, dado que está en una máquina virtual, no es ilegal = P

El problema que tengo es conseguir fondos para los programas poco atractivos como Resharper y SQL Prompt de Red Gate. He tenido desarrolladores que aparecen mágicamente con Resharper en sus máquinas y, sinceramente, no pido demasiado. He dicho en el pasado que si obtiene una licencia que en algún momento la compañía reembolsará, así que cómprela y ore (o consiga su propia copia y consérvela cuando / si se va).

Supongo que es ignorancia ciega.

Envíe un correo electrónico a los desarrolladores y explique su situación. Si expresa su intención de pagarles lo antes posible, podrían llegar a un acuerdo. Como desarrollador, preferiría que pagues lo que puedas en lugar de no obtener nada en absoluto. A decir verdad, funciona la mayor parte del tiempo.

Como la mayoría de las cosas en la vida, siempre hay otra opción. ¡Por suerte para ti, los programadores tienden a resolver grandes problemas!