La pregunta sobre el archivo del complemento jQuery, incluida la biblioteca jQuery, surgió hoy en stackoverflow, y aconsejé encarecidamente no incluir jQuery en el complemento.
Realmente no obtuve ningún apoyo de otros en esto; de hecho, hubo más soporte para incluir jQuery que no. ¿Está bien o hay buenas razones para no hacerlo? Creo que es una muy mala idea, ya que creo que debería depender del desarrollador el uso del complemento en cuanto a qué versión de jQuery se está utilizando.
Respuestas:
Ni siquiera pensaría en hacerlo.
Por un lado, la mayoría de las personas ya tendrán una copia del marco jQuery incluida en su aplicación si están usando los complementos jQuery, lo que significa que ambos lo están cargando dos veces (haciendo que las solicitudes http sean más lentas) y expuestos a posibles problemas de conflicto.
Por otro lado, a menudo las personas usan cosas como la API de Google u otro CDN para entregar sus bibliotecas JS externas, y en ese caso, nuevamente, solo está haciendo que su sitio se cargue más tiempo.
En cuanto a la versión de jQuery: si su complemento solo funciona en 1.5 (hubo algunos cambios para pensar como attr () en 1.6 que podrían romper las cosas, así que usaré 1.5 como ejemplo) debería informar a la gente, pero no los obligue a usar una versión específica. Por lo que sabes, es posible que quieran tomar tu complemento y expandirlo para hacer otras cosas que necesitan 1.6. Claro, tendrán que corregir los errores que haya en el complemento base, pero ¿y qué?
fuente
Inicialmente tenía dos ideas sobre esto:
# 2 hace que mi piel se arrastre, por lo que gana el argumento.
Entonces mi respuesta es No, no está bien. Elija sus complementos, asegúrese de que funcionen bien juntos en un jQuery particular rev y quédese con él .
fuente
¡Absolutamente no! Es como incluir un vehículo cuando alguien compra un juego de llantas.
El complemento es una adición a algo, no una copia del mismo con la adición.
fuente