En los últimos años he estado observando un crecimiento exponencial en las noticias relacionadas con las empresas de TI y las personas que llevan sus casos a los tribunales, por un lado, y las preguntas sobre asuntos legales en todas partes en la web, por el otro lado.
Dudo mucho que las personas y las empresas hayan comenzado a robarse mutuamente las ideas, pero algo es diferente. ¿Es eso?
1) ¿Las personas de TI en promedio se están educando más legalmente?
2) ¿Algunos cambios en los sistemas legales de varios países que he echado de menos están causando ese fenómeno?
3) ¿Se está percibiendo que TI es la fuente de ingresos potencialmente ilimitados y los trolls y abogados han centrado su atención en ello?
4) ¿Algún otro desarrollo en el lugar?
La primera parte de mi pregunta es cómo debe reaccionar un desarrollador promedio ante esta perturbadora tendencia :
a) Continúa como antes e ignora todo lo legal
b) Educar en las leyes locales e internacionales relacionadas con TI
c) Obtenga siempre un asesoramiento legal profesional antes de aventurarse a hacer cualquier cosa relacionada con la programación
d) Para cualquier tipo de proyecto, registre una LLC para protegerse incluso para los proyectos más básicos e inofensivos
Una segunda parte es más importante: cómo afecta todo esto a las empresas de TI y a las nuevas empresas :
e) ¿Hay alguna nueva empresa en riesgo potencial? Si es así, ¿es este riesgo local como en los EE. UU. Con todas sus patentes de software o global?
f) ¿Puede sobrevivir una nueva empresa sin obtener abogados desde el principio y solicitar todas las patentes posibles?
g) ¿Es un factor de riesgo para el registro de una nueva empresa elegir una ubicación que admita patentes de software en su código legal?
Admito que mi pregunta es compleja, pero el asunto en cuestión es aún más complejo. Si ve algún potencial de reestructuración, sería bienvenido.
También estoy buscando cualquier aporte global o relacionado con los mercados locales. Averiguaremos los puntos en común a partir de casos particulares.
Respuestas:
Primero el descargo de responsabilidad obligatorio: no soy un abogado. Nada de lo que digo puede o debe interpretarse como asesoramiento legal. Lo que digo es puramente descriptivo, no prescriptivo (es decir, contar lo que he visto, no decir qué hacer).
La respuesta corta
La situación ha cambiado muy poco durante bastante tiempo. Sospecho que gran parte de lo que está viendo es simplemente una diferencia en los informes, o tal vez incluso una diferencia en lo que está notando.
La respuesta larga
En realidad, el número de demandas de patentes en los EE. UU. Creció casi linealmente hasta 2003, luego disminuyó (bastante) durante un año o dos. Desde entonces, ha crecido, pero la tasa ha sido sub-lineal. Sin embargo, las estadísticas tienden a estar algo desactualizadas; es difícil obtenerlas para una actividad realmente reciente. Supongo que gran parte de la reciente calma está relacionada con la economía lenta, y cuando se recupere más completamente, veremos algo cercano al crecimiento lineal nuevamente (aunque algunas decisiones judiciales recientes lo han reducido un poco, como hacer muchos patentes de "método comercial" no ejecutables).
Es más difícil obtener estadísticas sobre el porcentaje de aquellos relacionados con el software (el software y el hardware se clasifican en gran parte como "computadoras", lo que en sí mismo es solo una gran parte de las clases de "electrónica"), pero al menos en las comprobaciones puntuales I ' Ya lo he hecho, parece estar bastante cerca de la constante (alrededor del 10% dedicado a la electrónica, y en algún lugar cercano al 5-10% de eso dedicado al software) desde hace bastante tiempo.
Una demanda de patentes es lo suficientemente costosa como para que las pequeñas empresas no sean demandadas muy a menudo. Casi ninguna compañía lo demandará si sus ventas totales son menores de lo que la demanda les costaría. Eso no quiere decir que pueda / deba infringir intencionalmente patentes o algo así, pero sí significa que probablemente no tenga mucho sentido dedicar una gran cantidad de tiempo y esfuerzo a investigar cada patente que pueda ser relevante.
En cuanto a escribir sus propias patentes, está abierto a muchas preguntas. Si su estrategia es ser comprada por una compañía más grande, entonces tener algunas patentes puede ayudar. Si solo es una pequeña empresa que planea ganarse la vida dignamente para algunas personas, lo más probable es que casi cualquier cosa relacionada con las patentes sea / sería una pérdida de tiempo y esfuerzo.
Existen algunas otras formas de "propiedad intelectual": derechos de autor, marcas comerciales y secretos comerciales. Para más empresas, proteger los derechos de autor y las marcas registradas debería ser prácticamente un hecho. En los EE. UU., Desearía registrar sus derechos de autor. Debería marcar los nombres apropiados (por ejemplo, el nombre de su software) como una Marca comercial, y después de haberla usado lo suficiente, registre la marca comercial. Todo eso es bastante sencillo, y la honestidad es poco probable que sea un gran problema: si alguien realmente infringe uno, generalmente es una cuestión bastante sencilla mostrar que utilizó su (código | nombre) o una derivada cercana (por ejemplo, en el caso de la marca registrada, algo lo suficientemente cercano como para que un consumidor pueda comprar su producto pensando que realmente es su producto).
Los casos de secreto comercial generalmente involucran una de dos situaciones: 1. Alguien deja su compañía y lleva las cosas que sabe a otra compañía. 2. Usted forma una sociedad con una compañía, y ellos continúan usando su información después de que la sociedad se disuelve.
Estos pueden ser bastante grandes, pero (de nuevo) no parecen encajar muy bien con lo que estás hablando.
Una gran diferencia entre las patentes y la infracción de los derechos de autor o secretos comerciales es que es bastante fácil infringir una patente "inocentemente", donde la infracción de los derechos de autor o secretos comerciales generalmente implica algo que es claramente "incorrecto".
Trolls
Cuando surjan preguntas sobre patentes, se abrirán "trolls de patentes" (también conocidos como "entidades no practicantes" o NPE). Estas son empresas que (en la mayoría de los casos) no hacen más que poseer patentes. En particular, no crean / venden ningún producto basado en esas patentes. A algunas personas realmente no les gusta esta idea general. Sin embargo, desde un punto de vista práctico, esta tendencia es interesante principalmente para las grandes empresas.
Un titular de patente que fabrica productos a menudo no puede demandar a otras compañías porque esas otras compañías también poseen patentes y es probable que denuncien (y probablemente ganen) si alguien las demanda. Solo por ejemplo, supongamos que algunas de las "cosas" Java de IBM infringieron algunas patentes de Oracle / Sun. Oracle probablemente no lo haríademandar a IBM, porque IBM posee más patentes de EE. UU. que cualquier otra compañía, y existe una posibilidad bastante justa de que al final resulte que Oracle infringió al menos tantas patentes de IBM como viceversa; sobre lo mejor que Oracle podría esperar saldría parejo, y hay una posibilidad bastante justa de que terminen debiéndole algo de dinero a IBM. Un troll de patentes es más o menos inmune a eso: como no hacen nada, nunca infringen ninguna patente, por lo que el recurso tradicional de IBM no funciona. Para una pequeña empresa, esto es en gran medida irrelevante. La mayoría no posee suficientes patentes para representar un gran peligro de contrademanda en cualquier caso.
Hay algunas otras diferencias. Primero, los titulares de patentes tradicionales tendían a "usar" sus patentes al tratar con competidores relativamente directos. Siempre y cuando no compitieras directamente con alguien, las posibilidades de que lo demandaran eran mínimas. En segundo lugar, los trolls de patentes a menudo parecen tratar más en números absolutos: poseen suficientes patentes en un área de tecnología general que suponen que todos en esa área de tecnología deben infringir al menos unos pocos. Esto hace que la defensa sea mucho más difícil. Es casi imposible describir cómo no infringe cada una de, digamos, un cuarto de millón de patentes diferentes.
Resumen
Mucho menos ha cambiado de lo que probablemente parece. Todas las compañías, excepto las más pequeñas, necesitarán consultar a un abogado de vez en cuando (e incluso podrían hacerlo), pero es muy probable que la mayor parte sea sobre cosas como contratos, no sobre propiedad intelectual.
fuente
No creo que esté empeorando, ha habido trolls de patentes de software desde que soy desarrollador. La primera gran que recuerdo es la patente LZW cuando Unisys comenzó a cobrar a los sitios web $ 5000 por tener gifs.
En el caso más general, no será demandado a menos que tenga dinero. Los trolls de patentes demandan para ganar dinero, no para aterrorizar.
El problema es que una vez que su empresa lo haga grande, varios trolls de patentes lo demandarán, tratando de obtener un pedazo de su pastel. En este momento, sin embargo, debería poder pagar abogados.
Mi consejo es B. Conozca las patentes de software y las que se aplican con mayor frecuencia, así como las leyes de marcas registradas y derechos de autor. Sin embargo, una vez que sepa lo básico, siga un conjunto de reglas relativamente seguro y no se preocupe demasiado.
fuente
La Australian Computer Society ha ayudado a que los profesionales de TI sean reconocidos como el mismo nivel profesional que los ingenieros, abogados y contadores en Australia.
Esto significa que siempre y cuando cumpla con ciertos criterios, puede obtener una responsabilidad laboral limitada al igual que los abogados.
Entonces, en cuanto a su primera pregunta , es posible que vea más organismos profesionales de TIC en todo el mundo trabajando hacia algo similar. Dependiendo de lo que esté haciendo, puede valer la pena buscarlo si es elegible para algo similar en su país. Dudo que 'continuar como antes e ignorar todo lo legal' alguna vez sea una buena opción (o realmente lo fue).
fuente
No creo que los desarrolladores individuales deban preocuparse por los litigios. No sirve de nada que Apple demande al desarrollador de Joe porque Joe Developer no tiene dinero y hace que Apple parezca acosador. Es mucho mejor que los gigantes del software esperen a que el inicio crezca significativamente antes de llevarlos a los tribunales.
1) No creo que las personas de TI tengan más educación legal que antes. Las empresas de TI ahora solo tienen departamentos legales más grandes. En todo caso, el mundo legal se está volviendo más experto en tecnología.
2) Los sistemas legales están cambiando, pero por lo que puedo ver, se debe principalmente a los EE. UU. Oa la presión de los EE. UU. Para hacer cumplir su marca de propiedad intelectual.
3) Creo que los trolls de patentes están haciendo exactamente esto, sin embargo, no creo que este sea el caso la mayor parte del tiempo. La mayoría de las veces se trata de meterse con la competencia, ya sea haciéndoles pagar por algo que difícilmente se puede clasificar como un invento o metiéndolos en una caja donde no pueden innovar.
4) Creo que estas demandas judiciales se han presentado durante bastante tiempo. Los medios se están centrando más en ellos porque las personas, especialmente las que trabajan en TI, se han dado cuenta de los problemas de las patentes y los derechos de autor. Puede ser que la gente esté más interesada en eso, y es por eso que vemos más en las noticias.
Otro desarrollo ha sido el mercado de dispositivos portátiles ahora muy disputado. No hay mucha diferenciación en el hardware porque a menudo el hardware de diferentes dispositivos está hecho por los mismos fabricantes, por lo que se libran guerras legales en el frente del software.
A su segunda pregunta:
Depende del tamaño de tu atuendo. Si está escribiendo una pequeña solicitud en casa, estoy seguro de que (a) estará bien para usted. Si está trabajando para una empresa mediana con algunas aplicaciones externas (b) sería bueno.
No puedo hablar por los Estados Unidos, pero creo que las pequeñas empresas quedan fuera del radar. Las tarifas de licencia para una patente pueden ser tan pequeñas que no vale la pena llevar a esa empresa a los tribunales. Las compañías más grandes podrían forzarlos a establecerse o pagar regalías, pero en general creo que incluso los trolls quieren enfrentarse a los gigantes.
fuente
Los problemas de propiedad intelectual han existido en la mayoría de las industrias; si quisiera hacer una generalización seria, podría afirmar que el uso creciente de litigios para hacer cumplir los derechos es evidencia de que la industria tecnológica está madurando de la misma manera que las industrias asesinas anteriores.
Esto puede ser parte de esto, pero no creo que sea tan simple. No tengo los datos a mano y no tengo tiempo para buscarlos, pero creo que la motivación puede ser ligeramente diferente de un caso a otro; ciertamente en los casos de alto perfil a gran escala. Para algunas empresas puede ser una cuestión de supervivencia financiera esperada, en otras puede ser una forma de destruir la competencia. En los niveles más bajos, puede ser un intento de aplastar y agarrar financieramente.
La medida en que cualquier desarrollador individual debería protegerse depende de si está empleado (en cuyo caso, generalmente los empleadores tendrán o deberían tener controles legales para manejar esto) o independiente / independiente en cuyo caso, valdría la pena tener acceso a asesoramiento legal y, además, familiarizarse con los conceptos legales en el área.
Con respecto a la escala de responsabilidad internacional, realmente no estoy calificado para responder eso y dado que todavía hay un argumento en contra de la creación de patentes de software y a favor del uso de los derechos de autor, puede que no haya una respuesta clara.
Sin embargo, en los EE. UU., Me familiarizaría con el proceso de obtención de una patente de EE. UU. Si es un desarrollador. Si bien no considero que las patentes sean la protección IP más adecuada en este caso, me parece que es la más utilizada.
fuente
Veo algunas razones principales para más litigios:
Por primera vez, es como hace años, sería habitual que una empresa construyera sus productos desde cero, utilizando herramientas y bibliotecas básicas. Ahora crearán productos usando docenas de bibliotecas, que a su vez dependen de otra docena más cada una. No es tan difícil de imaginar, que alguna licencia de una biblioteca utilizada indirectamente podría pasarse por alto.
Más espacio de productos abarrotado, bueno, básicamente, a menos que se te ocurra algo realmente innovador, hay muchas posibilidades de que alguien en algún lugar del mundo ya haya creado una aplicación como esa. E incluso con soluciones innovadoras, hay muchas posibilidades de que tenga pocas compañías que estén trabajando para resolver el mismo problema y encuentren exactamente la misma solución.
Y por último, pero no menos importante, tener todo lo que Googleable y tener tiendas de aplicaciones hace que sea mucho más fácil detectar posibles estafas.
Por otro lado, hace unos años, la UE rechazó las patentes de software. Entonces todavía hay esperanza.
fuente
Voy a hacer eco de un póster anterior y prefacio diciendo que no soy una autoridad legal, ni debería ser visto como uno. Consulte con un profesional legal para obtener asesoramiento legal que se aplique en sus propias circunstancias personales.
Recientemente escuché esta historia en This American Life ( TAL de aquí en adelante) y me quedé con muchas preguntas que eran bastante similares a las suyas, Sr. Art. Así que vine aquí, y he aquí, ¡aquí está tu publicación con muchas buenas preguntas! En una nota al margen, me gusta bastante la estructura = D
Para el desarrollador promedio
a) Continúa como antes e ignora todo lo legal.
Creo que esto es bastante peligroso. Parafraseando a Wikipedia, el concepto legal " ignorantia juris non excusat " sostiene que una persona será considerada responsable incluso si dicha persona alega ignorancia de la ley que ha infringido. Es cierto que las leyes de propiedad intelectual y las patentes son pozos negros intrincados, pero un fiscal agresivo probablemente no lo admitirá cuando esté detrás de su dinero.
Junto con esto, las Entidades que no practican (NPE) tienen todos los incentivos para iniciar un litigio: tienen que hacer felices a los inversores. El tema específico de TALLa historia de Intellectual Ventures (IV), un destacado NPE / Patent Troll, ha invertido $ 5 mil millones, pero solo ha obtenido $ 2 mil millones en ingresos desde 2000 (es el año de fundación). En los próximos diez años, el Sr. Tom Ewing proyecta que el objetivo de ingresos de IV será de $ 35 mil millones, ya que los inversores quieren altos rendimientos, pero predice que las licencias por sí solas no podrán cerrar la enorme brecha. Entonces, ¿qué debe hacer un NPE? Bueno, con muchos abogados disponibles y muchos más objetivos, tendría sentido seguir el camino de guerra de litigios de mayor rendimiento. La gran mayoría de los que trabajan en el desarrollo de software probablemente se verán afectados por esto en algún momento, por lo que es de su interés mantenerse al tanto, la cantidad de preocupación varía en función de uno '
b) Educar en las leyes locales e internacionales relacionadas con TI.
Creo que una familiaridad con la ley es ciertamente útil, pero ¿en qué medida?
No lo sé.
Entre criar a su familia, estudiar / mejorar su práctica profesional, dormir, comer y actividades recreativas, ¿dónde encontrará el tiempo? ¿Cortarías el tiempo de jugar con el lenguaje / algoritmo / concepto xyz en aras de la jerga legal? Podrías justificar que se trata de "mejorar tu práctica profesional", pero es más un meta que un cuerpo central de lo que realmente quieres hacer, ¿no? A menos que, por supuesto, desee convertirse en un abogado de software / IP / patentes ...
Supongo que este requiere que cada individuo considere lo que está haciendo ahora y lo que planea hacer, es decir, un analista de control de calidad que se mueva hacia un puesto de ingeniero de software probablemente no necesite saber tanto como un gerente ejecutivo o una nueva empresa. propietario lo haría.
c) Siempre obtenga un asesoramiento legal profesional antes de aventurarse a hacer cualquier cosa relacionada con la programación.
Ahora eso debe ser costoso. Supongo que eso depende de cuánto dinero tenga y cuánto sienta que su proyecto / producto tiene el potencial de ser rentable (no solo la generación de ingresos, sino también las ganancias). Esta pregunta tiene una relación cercana con la respuesta a la siguiente pregunta.
d) Para cualquier tipo de proyecto, registre una LLC para protegerse incluso para los proyectos más básicos e inofensivos en los
que he estado en un par de seminarios de negocios, algunos con asesoramiento legal, otros con experiencias más anecdóticas, y la regla general parece ser sea que no establezca una LLC hasta que realmente comience a ganar dinero. Si está realmente interesado en la protección, a menudo se sugiere que también se debe obtener un seguro de responsabilidad civil para la LLC. Esa era una práctica comercial general, por lo que no estoy completamente seguro de si se aplicaría en este paradigma, pero parece razonable. Digo esto considerando esta cita de la historia de TAL :
Agregué la cursiva para enfatizar los objetivos ideales de los Trolls de Patentes: las compañías que ganan dinero activamente.
Para la visión macroeconómica
e) ¿Hay alguna nueva empresa en riesgo potencial? Si es así, ¿es este riesgo local como en los EE. UU. Con todas sus patentes de software o global?
Esto es extremadamente complejo y, obviamente, más allá de mí. Tengo algunos pensamientos, pero eso es todo lo que son. Hay algunos casos que me vienen a la mente con respecto a la aplicabilidad local y legal: Rusia, China y Alemania.
En Rusia, las leyes de derechos de autor tienen muchas lagunas, lo que hace que muchos en la industria del entretenimiento sufran mucha ansiedad. Se ha estado moviendo en la dirección correcta, pero solo después de mucha presión por parte de la comunidad internacional, que fijó su mirada en Rusia debido a las numerosas infracciones de poca importancia a los casos de alto perfil como allofmp3.com. Estoy seguro de que está más consciente del problema que yo, ya que actualmente reside en Moscú.
Fuente :
Estados Unidos ha tenido continuas disputas con China sobre las leyes de derechos de autor sueltas empleadas en Big Red, nuevamente para disgusto de $ 3.7 mil millones de la industria del entretenimiento. ¿Qué se ha hecho y se está haciendo? Bueno, Estados Unidos introdujo la Organización Mundial del Comercio en la mezcla en 2007, con éxito y fracaso. Para ser honesto, está más en el lado del fracaso, considerando que tanto Rusia como China están entre los cinco primeros de la "Lista de vigilancia" antipiratería de los Estados Unidos para 2011; Curiosamente, Canadá se clasificó junto con ellos. Las violaciones de la propiedad intelectual han estado ocurriendo durante muchos años en estos países, sin embargo, se está logrando un progreso anémico desde el punto de vista de los Estados Unidos.
Fuentes:
Finalmente, algo en el lado más positivo: Alemania y LibreOffice. No está directamente relacionado directamente con lo que estamos hablando aquí, ya que LibreOffice es de naturaleza de código abierto, pero vale la pena mencionarlo. LibreOffice, como Fundación, tiene una ubicación central en Alemania debido a su construcción legal para la "estabilidad", tanto para la Comunidad de Desarrolladores como para los Usuarios. Hay varias otras razones por las cuales, pero una buena parte de las razones están dentro del dominio legal.
Fuente:
Por supuesto, estas citas no abordan directamente las patentes, pero creo que nos da una buena visión de cómo es la propiedad intelectual y, en general, el panorama legal internacional: está por todas partes. Ciertos precedentes legales pueden ser reconocidos por una nación soberana, pero esos mismos precedentes son ignorados por otra. Supongo que esto es realmente algo que se relaciona estrechamente con la cantidad de diligencia debida que cualquier nueva empresa está dispuesta a poner (esto estaría estrechamente relacionado con el punto b de nuestra discusión).
La primera parte de esta pregunta, "¿Hay alguna nueva empresa en riesgo potencial?", Se ha respondido parcialmente en la pregunta anterior d), la que se refiere a las LLC. Otra parte de la respuesta está relacionada con la siguiente pregunta, por lo que también obtendrá parte de ella. Entonces, ¿qué se puede decir al respecto aquí? Bueno, ha habido muchas variaciones de esto, pero creo que vale la pena repetirlo: no existe el riesgo de 0%. Si no tomáramos riesgos, nunca conduciríamos nuestros vehículos, nadaríamos o comeríamos en un restaurante. Usted ya lo sabía, ya sea de manera consciente o subconsciente, por lo que naturalmente se desarrolla en las prácticas comerciales más generales de debida diligencia, gestión de riesgos calculada, etc.
f) ¿Puede sobrevivir una nueva empresa sin obtener abogados desde el principio y solicitar todas las patentes posibles?
Nuevamente, voy a citar la historia de TAL :
Ese fue Chris Sacca, un conocedor de Silicon Valley, pero con antecedentes empresariales / de inversión.
Por lo tanto, desde el punto de vista de la estrategia comercial, parece volver al principio de "no obtenga la pelusa adicional hasta que esté ganando dinero". Desea mantener bajos los gastos generales al negarse a emplear servicios o productos que no sean beneficiosos hasta que comience a llamar la atención, de lo contrario, llevará a la bancarrota a su empresa incluso antes de que despegue. Morris Rosenthal, autor de Comience su propio negocio de computadoras: Construya un negocio exitoso de reparación y servicios de PC al apoyar a los clientes y administrar el dinero, coincide con este pensamiento al recurrir a su experiencia personal de ver cómo los consultores (reemplazar con abogados para nuestra discusión) habían despojado a una empresa de todo su dinero, pero aportaron muy pocas soluciones. Desafortunadamente, el Sr. Rosenthal fue sometido a presenciar una larga y prolongada muerte de la compañía, pero al menos hay un lado positivo aquí: una lección para los aspirantes a empresarios.
Sería completamente injusto decir que todos los consultores / abogados están dispuestos a estafar a todos, pero esta experiencia habla de un punto más amplio: el momento y las circunstancias. Tráigalos demasiado pronto y gastará su capital inicial (ahorros personales, en la mayoría de los casos). Si los introduce en sus operaciones demasiado tarde, entonces está enterrado en problemas, ya sean legales, administrativos, financieros, maritales / familiares o cualquier combinación de ellos. Si contrata a un consultor para implementar un paquete de software de terceros para usted, pero la infraestructura / práctica comercial de su empresa no es compatible o todavía está experimentando cambios "sobre la marcha", entonces ha desperdiciado dinero para una solución no lo necesitabas En pocas palabras: al principio, probablemente no necesite ayuda legal o patentes / licencias,probablemente lo hará. Considere la caracterización del Sr. Sacca de NPE / Trolls de patentes:
Dura comparación? Tal vez, tal vez no, pero al menos nos da una idea de la naturaleza del riesgo y sus implicaciones.
g) ¿Es un factor de riesgo para el registro de una nueva empresa elegir una ubicación que admita patentes de software en su código legal?
Realmente no estoy seguro de cómo funciona la ley de patentes fuera de los EE. UU. (Existe el Tratado de Cooperación de Patentes, pero también tiene naciones no participantes junto con diferentes matices en comparación con las leyes directas de patentes de EE. UU. - Tratado de Cooperación de Patentes), pero si una nación usara e implementara un sistema que estuviera más cerca del propósito de promover la innovación y asegurar al titular de la patente, en lugar de como un vehículo para la obtención de dinero sin restricciones y litigios por parte de los NPE, entonces tendría sentido ir a tal locale. Esto tendría que medirse contra los otros factores de riesgo, como las obligaciones tributarias, los mecanismos de estructuración de la empresa, los tipos de cambio, la disponibilidad de la fuerza laboral [ideal], las barreras del lenguaje natural (aunque parezca que se está acercando a la capacidad de un hiperpolíglota), arreglos de canales de distribución, estabilidad regional, costo de las operaciones de mudanza, y así sucesivamente.
Ha habido reacciones interesantes a la historia que transmitió TAL , como se señala en su blog .
El enlace de Forbes tiene una propuesta refrescante para una solución permanente, sin embargo, parece que es una quimera en consideración a la influencia que tienen los NPE en la legislación de patentes. Realmente no responde a ninguna de sus preguntas, ni proporciona a las nuevas empresas las herramientas para trabajar eficazmente con patentes y NPE, pero creo que aún vale la pena leerlo.
El enlace IV defiende sus intereses en las patentes y sus usos actuales; La primera vez que escuché el término "innovación disruptiva", pero ciertamente es otra forma de describir los cambios en un sistema establecido, ya sea para bien o para mal (sigo pensando en el furgón de cola y la controversia del cambio allí). Al menos su uso del eufemismo deja en claro sus intereses futuros.
Gracias por publicar una pregunta meticulosa, ya que me dio la oportunidad de investigar el tema con más atención y publicar mis conjeturas aquí. Además, pido disculpas a todos los que leen esta publicación de largo aliento, especialmente porque es una publicación llena principalmente de aire caliente, ya que no soy capaz de proporcionar asistencia legal real ni una panacea (por otra parte, no hay tal cosa como un "cure-all" para el mundo de los negocios y el derecho). También agradezco la disculpa antes mencionada con una solicitud de perdón de aquellos que sienten que estoy pateando al caballo muerto (parece que la mayor parte de la actividad estalló y murió el 9 de mayo). Además, espero no haber sido un presagio de FUD, pero si lo hice, permítame redimirme ligeramente con dos sugerencias:
Bueno, mon ami, parece que el estado actual de las cosas en las leyes de patentes es pas bon, pero esperamos ver un arco iris en algún lugar de nuestra vida; D
fuente
Desde mi perspectiva alemana: para mí parece que Estados Unidos está obsesionado con su último invento, la llamada "propiedad intelectual".
Está claro que las próximas culturas que no se preocupen por eso, tendrán una gran ventaja.
Por lo tanto, espero que en unas pocas décadas, ya no exista ninguna industria de software de EE. UU. Quizás incluso antes, cuando el sistema monetario de papel y deuda se quiebra, seguido de una gran recesión económica del oeste.
fuente