Ahorro de costos de computación en la nube para grandes empresas
8
Estoy tratando de entender si la computación en la nube está destinada a pequeñas y medianas empresas O también a grandes empresas. Imagine un sitio web con una base de usuarios muy grande. Las demandas de almacenamiento y ancho de banda, así como la cantidad de transacciones de la base de datos son increíblemente altas. El sitio web puede albergar videos, música, imágenes, etc. que mantienen altas las demandas.
¿Tiene sentido estar en la nube cuando sabes que necesitas grandes volúmenes de almacenamiento, ancho de banda y GET, PUT, etc. ¿peticiones? (Cada una de estas variables cuesta dinero en la nube) ¿O tiene sentido construir su propia infraestructura? Puedo ver el ahorro de costos de la computación en la nube si eres una pequeña empresa, pero si estabas apuntando a la próxima gran cosa en Internet, no puedo ver los beneficios.
En primer lugar, recuerde que la computación en la nube no se ajusta a todas las circunstancias. Hay fuerzas a favor y en contra, y estas varían de una compañía a otra según los detalles de lo que están haciendo. Recuerde también que existe un continuo entre la computación en la nube y el alojamiento tradicional.
Para una pequeña o mediana empresa, la gran ganancia de la computación en la nube es que pueden obtener acceso a la computación basada en el servidor sin tener que poseer toda esa infraestructura física relacionada con una sala de máquinas configurada adecuadamente. Esto puede ser un ahorro gigantesco; Las salas de máquinas son una gran inversión cuando se realizan correctamente. Además, un proveedor de la nube suele tener un acceso a la red mucho mejor que la mayoría de las pequeñas empresas. SaaS también tiene mucho sentido a esta escala, ya que puede permitir que una pequeña empresa se escape sin contratar a un administrador del sistema a tiempo completo; en el extremo pequeño de la escala, eso es un ahorro sustancial.
Para una gran empresa, la ganancia tiene más que ver con poder tener más flexibilidad para que puedan aprovechar las oportunidades rápidamente. También pueden usar el hecho de que hay muchos proveedores que están distribuidos geográficamente para reducir el riesgo de interrupción que mata su presencia frente al cliente. (No todos lo hacen; la resiliencia cuesta dinero).
En todos los casos, las grandes ganancias tienen que ver con no tener que poseer un edificio que alberga una sala de servidores, no tener que mantener y asegurar ese edificio y sala de servidores, posiblemente no tener que comprar y mantener el hardware en la sala de servidores, etc. Además, un proveedor de la nube es un especialista en alojamiento y, por lo tanto, está bien motivado para centrarse en reducir costos a través de medidas como el uso de soluciones eficientes para energía y refrigeración; La mayoría de las organizaciones, incluso las grandes, no tendrán mucha experiencia en esa área.
En resumen, el triunfo de la computación en la nube es el triunfo regular de la subcontratación de un servicio que no es un centro de ganancias. Las empresas hacen eso todo el tiempo (por ejemplo, probablemente también externalizan la limpieza de las oficinas, y prácticamente todos externalizan la generación de energía que no sea de emergencia si pueden). No vea la computación en la nube como diferente, mírela como parte de la misma cosa.
Eh, esto parece referirse solo a los servidores web de Vanilla, VPS, etc. AFAIK, la característica definitoria de un proveedor de "nube" es que puede escalar y cobrar por el tiempo que realmente usa, en lugar de pagar una tarifa plana cada mes y tener que mantener su ancho de banda / almacenamiento / CPU dentro de límites estrictos.
Aaronaught
@ Aaron: Depende de la definición de "tiempo que usa" que el proveedor está usando. Eso varía entre proveedores, y los proveedores a menudo también tienen muchas definiciones diferentes (dependiendo de qué servicio y qué SLA están en vigor).
Donal Fellows
Me doy cuenta de que hay diferencias entre los proveedores, pero "nube" no significa "subcontratado", significa "escalable". Tal vez hay algunos proveedores que lo usan como palabra de moda, pero los planes y los SLA no son realmente tan diferentes entre los legítimos. Una nube es, por definición, un grupo de máquinas, y el acceso a la nube es independiente de la máquina específica. Lo que estás describiendo aquí es solo alojamiento de terceros normal; no necesita un servicio en la nube caro solo por eso.
Aaronaught
@ Aaron: Creo que no estoy de acuerdo con el argumento de que nadie se emocionó por un clúster escalable de antemano. Lo que importa es que se redujo la duración mínima de contratación, lo que permite un nuevo conjunto de actividades. Los asuntos humanos (especialmente los negocios) no son invariantes de escala en el dominio del tiempo.
Donal Fellows
3
Vale la pena leer la sección en "In the Plex" , de Steven Levy, sobre temas del centro de datos para Google. Creo que sería esclarecedor para esta pregunta.
En términos simples, estaría en contra de la implementación de una solución en la nube para un operador en la escala que usted describe. Sin embargo, es posible que valga la pena considerar la forma de convertirse en ese operador, especialmente si carece de experiencia en la administración de infraestructura.
Si su negocio está 100% basado en datos, la implementación de una solución en la nube pone a otra persona a cargo de la entrega de su producto. No creo que eso sea ideal, independientemente de las consideraciones de SLA, y si el negocio se amplía a una gran cantidad de datos googlesque a gran escala, realmente necesita estar al tanto de cómo organizar esa infraestructura usted mismo.
La nube es útil para aquellas empresas cuyo negocio no es servir datos a gran escala; es más un servicio no básico que se puede comprar. Cuando el servicio es absolutamente esencial para el negocio, la subcontratación libera un elemento de control y gestión que quizás se pueda retener mejor.
@Gary Rowe - gracias: debería haberme ocurrido hacer eso.
temptar
3
La mayor ventaja de la computación en la nube es la escalabilidad elástica . Si se trata de servidores físicos, no existe una manera fácil de decir, por ejemplo, capacidad triple durante 3 días, simplemente porque su empresa está organizando un evento.
Esto también es importante si está "apuntando a la próxima gran cosa en Internet" . Si sobreestima sus necesidades de hardware, terminará gastando mucho más que en la nube. Por otro lado, si realmente tiene mucho éxito, entonces el tráfico podría crecer más allá de sus estimaciones, el hardware no podrá manejar eso, terminando con su aplicación dando mala experiencia al usuario. En la nube, simplemente configura el autoescalado y el problema está resuelto.
Vale la pena leer la sección en "In the Plex" , de Steven Levy, sobre temas del centro de datos para Google. Creo que sería esclarecedor para esta pregunta.
En términos simples, estaría en contra de la implementación de una solución en la nube para un operador en la escala que usted describe. Sin embargo, es posible que valga la pena considerar la forma de convertirse en ese operador, especialmente si carece de experiencia en la administración de infraestructura.
Si su negocio está 100% basado en datos, la implementación de una solución en la nube pone a otra persona a cargo de la entrega de su producto. No creo que eso sea ideal, independientemente de las consideraciones de SLA, y si el negocio se amplía a una gran cantidad de datos googlesque a gran escala, realmente necesita estar al tanto de cómo organizar esa infraestructura usted mismo.
La nube es útil para aquellas empresas cuyo negocio no es servir datos a gran escala; es más un servicio no básico que se puede comprar. Cuando el servicio es absolutamente esencial para el negocio, la subcontratación libera un elemento de control y gestión que quizás se pueda retener mejor.
fuente
La mayor ventaja de la computación en la nube es la escalabilidad elástica . Si se trata de servidores físicos, no existe una manera fácil de decir, por ejemplo, capacidad triple durante 3 días, simplemente porque su empresa está organizando un evento.
Esto también es importante si está "apuntando a la próxima gran cosa en Internet" . Si sobreestima sus necesidades de hardware, terminará gastando mucho más que en la nube. Por otro lado, si realmente tiene mucho éxito, entonces el tráfico podría crecer más allá de sus estimaciones, el hardware no podrá manejar eso, terminando con su aplicación dando mala experiencia al usuario. En la nube, simplemente configura el autoescalado y el problema está resuelto.
fuente