Dado que este sitio es leído por una audiencia global de programadores, quiero saber si las personas generalmente están de acuerdo en que la gran mayoría de la innovación de software (idiomas, sistemas operativos, herramientas, metodologías, libros, etc.) todavía se origina en los EE. UU., Canadá y Los Estados unidos. Puedo pensar en algunas excepciones, por ejemplo, el servidor web Nginx de Rusia y el idioma Ruby de Japón, pero abrumadoramente, el software que uso y encuentro a diario es de América del Norte y la UE.
- ¿Por qué? ¿La historia y el impulso histórico (la informática comenzó en EE. UU. Y Europa) siguen impulsando la industria? Y / o, ¿hay alguna diferencia cultural nebulosa (o real) que desalienta la innovación de software en el extranjero?
- ¿O aquellos de nosotros en Occidente simplemente ignoramos la verdadera innovación de software que se está llevando a cabo en Asia, América del Sur, Europa del Este, etc.?
- ¿Cuándo, si alguna vez, podrían los centros de innovación salir de Occidente?
history
technology
limist
fuente
fuente
Respuestas:
Como persona japonesa, admitiré que hay muchos factores culturales que hacen que países como Japón sean menos competitivos en la industria del software.
Un problema es que la mayoría de las empresas japonesas dedican significativamente más recursos al marketing que una empresa estadounidense típica. Cualquier cosa que no produzca valor inmediato es derribada por los gerentes, especialmente hoy en día con la "filosofía kaizen" de los años 70 y 80 reemplazada por una nueva palabra de moda, "keihi sakugen", o reducción de costos. Los proyectos intangibles como middleware y bibliotecas son particularmente escasos y vulnerables a ser recortados por los administradores miopes.
Gran parte de la investigación impresionante, por ejemplo en los campos de la visión por computadora y la robótica, tiende a no llegar a ningún lado porque crean proyectos de prueba de concepto extremadamente elaborados que ocupan todo su tiempo y no tienen otro propósito que impresionar a los laicos que miran TV. Tomemos el robot de violín de Honda , por ejemplo, que sin duda demuestra un punto más pequeño que el algoritmo Jeopardy de IBM , a pesar de que toma mucho más tiempo construirlo.
( Edición 3: Como para probar mi punto, Japón está enviando un robot humanoide de Twitter, hablando y emulando al espacio para hablar con la tripulación de la Estación Espacial . La UE o los EE. UU. Estarían tan contentos con un RSS / texto a voz Lector de feeds de Twitter con quizás :) y :( iconos de pantalla para indicar emoción y>: | para indicar un apocalipsis de robot).
Tampoco parecen abrazar el concepto de reutilización de código; a menos que sea una plataforma empaquetada, la mayoría de los programadores japoneses que he visto tienden a reinventar la rueda con bastante frecuencia. Dado el software propietario y una alternativa reutilizable, generalmente tomarán la opción propietaria. Tampoco están muy interesados en los estándares o protocolos abiertos. Tomemos a Sony en la década de 1990, por ejemplo, antes de que Howard Stringer se hiciera cargo.
Las empresas japonesas también son tacañas con respecto a la propiedad intelectual, lo que notará si alguna vez ha tratado de encontrar música japonesa en YouTube; en lugar de optar por los ingresos publicitarios, la mayoría de los editores japoneses simplemente desactivan el video ofensivo. Diablos, cuando tenía 14 años, reinventé la clasificación de cubetas pensando que había tropezado con algo nuevo, y mis padres se enojaron por completo conmigo cuando insistí en que patentar algoritmos de clasificación no es una buena idea.
Esta actitud está completamente arraigada en la cultura japonesa. Muchos, si no la mayoría, llegarán a censurar los nombres de otros productos u otras personas, incluso cuando no se diga nada negativo, y aunque no haya una ley que lo exija.
La barrera del idioma también es un problema. La mayoría de los japoneses hablan un poco de inglés roto, pero la mayor parte del contenido de la comunidad de programación está en un inglés bastante difícil, por lo que, naturalmente, tienen menos información para mantenerse al día o tomar buenas decisiones empresariales. La educación en inglés en Japón es notoriamente ineficaz, con constantes llamamientos a la reforma que generalmente conducen a planes de estudio aún peores.
Edición 1: Olvidé mencionar que los japoneses valoran la antigüedad, por lo que la mayoría de las personas con autoridad tienen entre 50, 60 y 70 años, y la mayoría de ellos apenas saben cómo usar un mouse.
Sin embargo, una cosa positiva que debo decir es que, en cierto sentido, la mayoría de los productos japoneses están muy centrados en el usuario, por lo que las IU japonesas, además de ser terriblemente no estándar, son bastante intuitivas y utilizables. El trabajo de Nintendo es un buen ejemplo de esto, aunque incluso la mayoría de los programas gratuitos tienden a ser bastante buenos a este respecto.
Edición 2: en general, los japoneses no tienen fe en el software. Prefieren tener más hardware que más software. Dada la opción entre comprar un iPhone o comprar un teléfono genérico y un iPod, generalmente elegirán el último, incluso si requiere más espacio de bolsillo y cuesta mucho más. En una casa japonesa típica, puede encontrar una máquina de fax, una impresora, un escáner, algunas consolas de juegos, un reproductor de Blu-Ray encima de su PS3, uno o dos televisores de alta definición, un teléfono por persona y una computadora portátil solitaria acumulando polvo. Como resultado, la mayoría de mis amigos japoneses de entre 20 y 30 años son analfabetos informáticos como los norteamericanos o coreanos de la generación de mis padres.
fuente
Además de algunas anomalías, un mapa de innovación técnica se parece mucho a un mapa del PIB . Mi conclusión es que la innovación sigue al dinero. A medida que las economías crecen en India y China, estoy seguro de que podemos esperar más innovación de ellas.
Esto tiene sentido. Las grandes economías tienden a tener:
fuente
No soy de China pero mi raza es china. Personalmente, creo que en la cultura china, la cita "El clavo que se clava se clava" es cierto, desalentando la innovación incluso desde la infancia.
fuente
the nail that sticks up gets copied and mass-produced at lower quality- tómalo de un chico que vive allí.Buenas respuestas, especialmente las dos últimas viñetas de @Corbin, pero parece haber cierta confusión sobre causa y efecto:
La innovación no sigue al dinero, causa dinero.
En otras palabras, la innovación genera riqueza, no al revés.
Sin derechos de propiedad bien definidos, la innovación y el espíritu empresarial no pueden prosperar, y si el avance por sus propios esfuerzos solo es posible para un cuadro de élite, la innovación se ve sofocada.
ADENDA: si la cultura predominante es estricta y jerárquica, si hacer preguntas se considera irrespetuoso, entonces la innovación se sofoca independientemente de la riqueza.
fuente
Mi respuesta es: "Sí, por ahora". Además, una cantidad realmente desproporcionada proviene de un área pequeña de América del Norte llamada Silicon Valley.
Se han escrito muchos, muchos libros sobre por qué esto sería. Dos de mis ideas favoritas sobre esto son la opinión de Paul Graham en http://www.paulgraham.com/america.html sobre por qué Estados Unidos es amigable con las startups, y la explicación de Steve Blank de cómo Silicon Valley se puso así en http: //www.youtube.com/watch?v=ZTC_RxWN_xo (advertencia, video de una hora de duración) al que escribió una serie de seguimientos en http://steveblank.com/category/secret-history-of-silicon-valley/ ( comenzar en la parte inferior de esa página y continuar).
Tenga en cuenta que las ubicaciones de innovación dependen mucho de los sujetos. Por ejemplo, si bien la innovación de software proviene desproporcionadamente de Silicon Valley, la innovación en las técnicas de fabricación masiva de CPU se encuentra en gran medida en el este de Asia, porque allí es donde están todas las fábricas y, por lo tanto, la experiencia ahora.
fuente
Dinero
Algunos países (Estados Unidos, Canadá, algunas partes de Europa, etc.) están más dispuestos y pueden gastar mucho dinero en investigación o innovación.
Hace poco escuché una entrevista y la entrevistada dijo que la mayor parte del dinero del gobierno en el país del que provenía se destina a construir la infraestructura o los programas de educación / salud para sus ciudadanos, y como resultado, la Tecnología y la Investigación jugaron un papel mucho menor en sociedad. Sinceramente, no puedo recordar ningún detalle como quién o dónde ...
fuente
Me he dado cuenta de que mucha gente de otros países asiste a escuelas norteamericanas y europeas. En mi clase de CS de graduación, el grupo demográfico no asiático era definitivamente la minoría.
Noté que a muchas personas en mi clase de graduación se les ofreció trabajo en América del Norte. Muchas grandes empresas estaban dispuestas a pagar y ayudar con el proceso de Visa. Empresas como Google, Amazon y Microsoft contratarán a los mejores, incluso si les cuesta algunos costos iniciales hacerlo.
Lo que creo es que no, el mundo desarrollado con el título de innovación no será el caso en el futuro. Más personas de varios países están recibiendo la misma educación de las mejores escuelas en el campo. Algunas de estas personas elegirán quedarse en el país en el que fueron capacitadas, pero muchas otras probablemente se irán a casa. Apuesto a que comenzaremos a ver mucha más innovación y crecimiento en otros países como resultado.
fuente
Yo abogaría por las diferencias culturales. Se han realizado investigaciones sobre condiciones que apoyan la innovación. Uno de los factores clave es la aceptación de las diferencias. Las comunidades artísticas fuertes tienden a existir en los centros de innovación.
Fuera de esto, puedo considerar otros factores que influirán en las herramientas que ve. A menudo existe una fuerte cultura NIH (no inventada aquí) que evita que las innovaciones migren a otras culturas. Además, los países de lengua inglesa tienden a ser unilingües, lo que dificulta aprender sobre innovaciones en otras culturas.
Para ejemplos de innovaciones que no han llegado a América del Norte:
EDITAR: Referencias sobre innovación, artes y tecnología.
No tengo las referencias originales, pero me he encontrado con varias referencias en transmisiones de CBC (Canadian Broadcasting Corporation). Aquí hay algunas referencias. Sin embargo, encontré esta conferencia Richard Florida en la clase creativa . Esta es una versión más larga de la información que escuché originalmente.
fuente
¡En realidad está sucediendo un poco en Israel en estos días! Creo que hay más nuevas empresas per cápita aquí que en cualquier otro lugar del mundo. Las cosas que puede haber escuchado o usado de Israel incluyen
Zend, ICQ y muchos diseños de chips de Intel.
Si maneja, lanzó algunas de las áreas alrededor de Tel Aviv y miró los nombres de las compañías, también podría estar en Silicon Valley. (Intel, IBM, Freescale, Microsoft, Google, Amdocs)
Ah, y Joel que creó este sitio es un expatriado israelí.
fuente
Me sorprende que nadie haya mencionado la genética. Los científicos han encontrado un gen del alcoholismo , un gen liberal , una correlación entre el volumen de la amígdala y el tamaño de la red social , e incluso un gen de las artes . Parece obvio que también hay un gen de innovación, aunque estoy seguro de que es más complicado que un solo alelo.
Los centros de innovación son lugares donde las personas genéticamente dispuestas se han encontrado, tuvieron bebés y se quedaron. Silicon Valley es un centro de innovación de segunda o tercera generación.
No quiero decir que esto parezca prejuicio. Más que nada, el gen de "innovación" parece incluir una predisposición hacia el urbanismo, la soledad y la estética. No todo es color de rosa. Recuerde, las personas creativas / innovadoras muestran una mayor tendencia hacia el comportamiento del espectro esquizoide .
En cuanto a cuándo, Ray Kurzweil cree que la terapia génica avanzará sorprendentemente dentro de dos décadas. En ese momento, podrá comprar innovación, o buen sentido del dinero, o incluso un gen de mejor plan de negocios.
fuente
No estoy seguro de por qué pones a Europa en esa lista. Por lo que veo, la mayoría de los desarrollos prácticos se originan en los Estados Unidos.
Las razones son definitivamente culturales y económicas. Sobre todo, Estados Unidos disfruta de la cultura del emprendimiento y la toma de riesgos, mientras que la región europea es bastante conservadora y reacia al riesgo.
Otra razón es que el país tiene una larga historia de atraer a todo tipo de personas inteligentes y entusiastas de todo el mundo. Aquí tienes la alta concentración de personas e ideas.
fuente