.NET Reflector ya no es gratuito, ¿cómo se sienten todos al respecto? [cerrado]

19

La próxima versión de .NET Reflector , que llegará en marzo, ya no tendrá una versión gratuita .

.NET Reflector comenzó como una utilidad gratuita escrita por el programador Lutz Roeder y rápidamente se volvió bastante indispensable para muchos programadores. Después de aproximadamente cuatro años, lo vendió al software RedGate, que ha mantenido una versión gratuita desde entonces, así como una versión "Pro" hace aproximadamente un año que agrega capacidades y comienza en $ 99 / asiento.

La nueva versión ya no tendrá una versión gratuita, será de $ 35 para las versiones que no sean Pro, y las versiones gratuitas existentes seguirán funcionando hasta finales de mayo.

Por un lado, es molesto que las versiones gratuitas existentes mueran y, obviamente, preferiría que haya una versión gratuita en el futuro. Por otro lado, respeto de dónde viene RedGate y el costo de una licencia no es prohibitivamente caro. Además, puede fomentar actualizaciones más frecuentes.

EDITAR: Originalmente dije que costaba $ 35 para todos, pero de acuerdo con estas preguntas frecuentes , todavía habrá una versión Pro.

reflector Tom Kidd
fuente
Me da hambre, pero eso podría ser porque es casi la comida. En serio ... es difícil de decir. Esto podría ser bueno si, como usted dice, el producto se mejora y actualiza con mayor frecuencia (pero ¿tendrá que comprar una nueva licencia para cada nueva versión?). Solo el tiempo lo dirá ... Para aquellos que no quieren pagar, ¿hay disponibles productos equivalentes gratuitos o de código abierto?
FrustratedWithFormsDesigner
3
Milton Freidman en corporación dice: las corporaciones no tienen ningún deber social ... video.google.com/videoplay?docid=-6407847019713273360#
Trabajo
77
Hola Schnapple, preguntas sobre los programadores. Necesito resolver problemas reales : preguntas de la forma "Siento X sobre Y, ¿cómo te sientes al respecto?" están fuera de tema. ¿Existe algún problema real y, de ser así, puede editar su pregunta y agregarla? Puede obtener más información sobre qué tipos de preguntas hacer y no hacer al consultar nuestras Preguntas frecuentes .
1
"A prometió B, pero no cumplió su promesa" - esta historia de más de 1000 años. No pierdas demasiado tiempo preguntando "¿es justo?". Más bien pregunte: ¿qué puedo hacer / hacer al respecto?
Trabajo
1
Creo que esto necesita ser cerrado.
kirk.burleson

Respuestas:

26

Bueno, tienen todo el derecho de dejar de producir una versión gratuita. Pero acceder de manera retroactiva a la computadora de alguien y apagar la versión gratuita que ya han descargado es un acto de piratería y debe tratarse como el delito que es.

Mason Wheeler
fuente
8
A menos que haya aceptado una licencia que les permita modificar la aplicación y que la mantenga actualizada.
JeffO
23
De acuerdo o no, esto es simplemente un movimiento de mierda de Red Gate. Bien, usted quiere cobrar por mejorar el producto, excelente - cobrar por las nuevas versiones. Matar la versión gratuita existente para obligarme a comprar la nueva es francamente codicioso.
quentin-starin
¿Te estás quejando seriamente de algo que tenías gratis? No te deben nada. Si no desea pagar $ 35 por una herramienta , entonces no lo haga.
Rob
@Rob: Me deben mis derechos naturales. Nadie tiene derecho a acceder a mi computadora y apagar un programa legítimo sin mi consentimiento. No se trata del precio, se trata de simples derechos de propiedad.
Mason Wheeler
2
@Rob: decidí instalarlo. Nunca decidí desactivarlo porque alguien que ni siquiera era el autor original decidió robarme por dinero.
Mason Wheeler
13

Creo que $ 35 es más que un precio justo por lo que obtienes con .NET Reflector . Sin embargo, esta es una cuestión de ética. Red Gate Software prometió mantener el producto gratis cuando lo adquirieron de Lutz Roeder .

Me encantaría escuchar la opinión de Lutz Roeder sobre esto, pero me temo que está obligado por algún tipo de acuerdo de confidencialidad sobre el tema.

Espero que Microsoft vea la necesidad de esta herramienta, y que la compre en Red Gate Software o cree la suya propia y la incluya en el SDK del marco. Esta es una herramienta invaluable, y debería haber alguna versión gratuita disponible (sin todas las campanas y silbatos).

ACTUALIZAR:

Parece que ya hay una versión gratuita de código abierto en proceso, realizada por la gente de SharpDevelop llamada ILSpy .

Erik Funkenbusch
fuente
Según sus preguntas frecuentes, nunca prometieron que sería gratis, sino que esa era su "intención declarada en ese momento". No tengo una fuente ni nada para la "promesa", pero apostaría a que la comunidad en general simplemente entendió mal sus declaraciones originales.
Tom Kidd
66
No, dijeron que sería gratis. simple-talk.com/opinion/opinion-pieces/the-future-of-reflector- "Según un acuerdo anunciado el miércoles 20 de agosto, Red Gate será responsable del desarrollo futuro de .NET Reflector, la herramienta popular creada por Lutz Roeder. Red Gate continuará ofreciendo la herramienta de forma gratuita a la comunidad ".
Erik Funkenbusch
77
@Schnapple - también zdnet.com/blog/burnette/… "Nuestro compromiso es mantener una increíble herramienta gratuita que continuará beneficiando a la comunidad mientras busca la opinión de los usuarios sobre formas de hacer que .NET Reflector sea aún más valioso". - No sé sobre ti, pero "compromiso" significa "Promesa" en mi mente, el diccionario sugiere lo mismo.
Erik Funkenbusch
3
@Schnapple: el otro problema es el de la ética. Si quieren convertirlo en un producto de pago, bien. Pero el bombardeo de tiempo de la versión gratuita existente hace que sea la "prueba gratuita" más larga del mundo en la historia. No es ético bombardear la versión existente y reemplazarla con una versión de pago.
Erik Funkenbusch
2
@Mystere Man: Entonces, ¿cuánto tiempo antes de que se desarrolle un truco para la bomba de tiempo (si aún no está disponible)?
FrustratedWithFormsDesigner
8

Ya compré la versión Pro hace algún tiempo, por lo que esto realmente no me afecta. Pero mi humilde opinión es: Vamos, solo cuesta 35 $. En la región donde vivo, esto es menos que la tarifa por hora común para los desarrolladores de software, por lo que si Reflector le ahorra una hora de trabajo, debería comprarlo.

nikie
fuente
19
El problema para muchas personas no son los $ 35, que creo que son más que razonables para el producto. El problema es que lo adquirieron de Lutz y prometieron mantenerlo libre, luego le agregaron la bomba de tiempo (un movimiento que mucha gente cuestionó, y sintieron que era el primer paso para que ya no fuera gratis) y se les dijo "no" No se preocupe, seguirá siendo gratis ". Es realmente una cuestión del comportamiento poco ético que Redgate solía llegar a este punto, no si el producto vale o no $ 35.
Erik Funkenbusch
77
La bomba de tiempo estaba allí antes de la Puerta Roja.
quentin-starin
1
En este giro de los acontecimientos, uno no puede evitar preguntarse, sin embargo, si la bomba de tiempo se puso como preparación para vender a Red Gate.
Kyralessa
Correcto, pero no obligó a la gente a pagar, ¿verdad?
Dan
Lo hace ahora ...
RobS
6

Tengo un sistema de desarrollador que está aislado de Internet, y la bomba de tiempo en la versión gratuita es una molestia (tengo que copiar manualmente una nueva versión de su sitio web periódicamente para mantenerla en funcionamiento), así que con gusto pagaré $ 35 para deshacerse de la bomba de tiempo y obtener algunas características adicionales.

Robert Harvey
fuente
4

Qué excelente decisión de negocios. Red Gate ganará mucho dinero.

Ed James
fuente
66
a menos que alguien use el reflector para reflejar el reflector y sacarle el cheque. hablar de ironía
Femaref
3
Te escuché como reflector ... así que puse reflector en tu reflector para que puedas usar reflector en reflector. Lo único es que alguna vez has intentado reflector reflector? Lutz ofuscó esa cosa en el olvido. Creo que ejecutó un ofuscador, lo reflejó en un proyecto separado y luego lo ejecutó nuevamente en buena medida.
Michael Brown
¡Probablemente está ofuscado! (¿O nativo?)
Aren
4

Actualmente trabajo mucho con Sitecore, y usar Reflector es una práctica común para Sitecore debido a la falta de documentación de nivel de clase y método. Probablemente trataré de hacer que mi compañía salga a la versión Pro ahora que la versión básica cuesta dinero.

RedGate está lidiando con un problema común con la versión gratuita: reciben mucha exposición porque más personas la usan, pero la mayoría ignorará la versión Pro porque existe la versión gratuita. Probablemente han decidido que han alcanzado un buen nivel de exposición y ahora quieren ganar dinero con eso. No tengo ningún problema con eso.

Por otro lado, me gustaría que hubiera sido más explícito en el pasado que la versión gratuita era temporal. Las cosas que necesito se compran con bastante rapidez, pero otras personas no tienen tanta suerte.

Jesse Millikan
fuente
1
"Probablemente trataré de hacer que mi compañía salga para la versión Pro ahora que la versión básica cuesta dinero". Eso es exactamente con lo que cuentan. "Oye, ahora que cuesta dinero de todos modos, bien podríamos gastar más dinero". suspiro
Kyralessa
3

Por mi parte, configuraré un proxy para que la versión que tengo no caduque. O simplemente descargaré la versión descifrada y haré todo lo posible para propagarla a todos los rincones de Internet.

Muy molesto por el movimiento de Redgate. No uso ninguna de las características de basura que han agregado. No es más que un robo de dinero.


fuente
44
Oh eso es genial. No está de acuerdo con una decisión comercial, por lo que justifica el robo.
ChrisW
8
@ChrisW: Copiar no es robo y es intelectualmente deshonesto combinar los dos.
Mason Wheeler
Cuando este interruptor temporizado de matar se agregó a Reflector (por Lutz, bastante tiempo antes de RedGate) puse una buena cantidad de horas tratando de encontrar y eliminar esa verificación. Casi no tenía acceso a Internet en ese momento, por lo que la muerte fue muy inconveniente. Después de no poder descifrar Reflector (una de las asambleas más ofuscadas que había visto), contacté a Lutz. Él no ayudaría con la eliminación del cheque, incluso con mi razonamiento explicado. Sin embargo, hizo que el tiempo de espera fuera más largo. Supongo que es decir, su idea de un "proxy" no ayudará, y puede ser un hueso duro de roer.
quentin-starin
Es triste que los desarrolladores profesionales estén listos para robar a otros desarrolladores solo por unos pocos dólares. Deseo que alguien haga lo mismo con su producto ... Es la decisión de RedGate y honestamente es su producto para que puedan cargarlo.
Ladislav Mrnka
1
@Rob: La ley en realidad hace una distinción muy clara entre infracción de derechos de autor y robo. Puedes buscarlo. Son dos acciones muy diferentes, punto. Solo las personas que tienen interés en abusar de los derechos de autor intentan confundir el problema. Por favor, no caigas en ello.
Mason Wheeler
1

El gran problema que tengo es que la versión anterior no seguirá funcionando debido a la bomba de tiempo. La versión más antigua de Reflector que puedo encontrar en uno de mis sistemas es de 2007 y tiene la bomba de tiempo. ¿Hay incluso versiones anteriores que no caducan?

epotter
fuente
1
Creo que hay versiones anteriores que no caducan (dudo que las versiones originales de Lutz sí lo hayan hecho) pero el problema es que creo que no funcionan con versiones más nuevas de .NET
Tom Kidd
2
Hay, son muy, muy viejos. La bomba de tiempo se introdujo mucho antes de que Red Gate la adquiriera.
quentin-starin
1

Todos sabíamos que RedGate iba a comenzar a cargar eventualmente. Tienen que ganar dinero de alguna manera y aparentemente nadie quería ninguno de sus otros productos. Entonces hicieron lo inteligente. Compre algo que la gente quiera y cobre por ello. No sé por qué alguien no solo obtuvo la fuente y comenzó un proyecto de código abierto con ella en el pasado.

Joshua Grippo
fuente
3
Redgate ha estado ganando mucho dinero con sus productos de bases de datos. De hecho, estaba un poco confundido con su compra de reflector.
Michael Brown
1
¿Nadie quería ninguno de sus otros productos? ¿Cómo llegaste a esa conclusión? Estoy en una gran organización que usa muchos de sus otros productos (ANTS, las herramientas de SQL Server, etc.)
MetalMikester
1
"No sé por qué alguien no solo obtuvo la fuente y comenzó un proyecto de código abierto con ella en el pasado": Bueno, ese es el punto, ¿no? Nadie estaba dispuesto a invertir tiempo y trabajar en el proyecto para corregir errores y agregar nuevas funciones sin que se les pagara. Tampoco Redgate.
nikie
2
Estoy en una organización que está a punto de usar algunos de sus otros productos. Pero haré todo lo posible para disuadirlos, ya que Red Gate ha demostrado que no se puede confiar en ellos.
Kyralessa
@ Kyralessa - ¿Cómo son dignos de confianza? Nunca prometieron que continuarían proporcionando una herramienta gratuita, básicamente dijeron "ese es el plan", dado que deberían haber dicho qué podría cambiar en el futuro.
Ramhound
1

Estoy un poco "eh" ya que tengo la versión actualmente pagada. Esta mañana recibí un correo electrónico de Red-Gate que decía que los clientes ya pagados recibirán actualizaciones a las nuevas versiones pagas, y algunos años adicionales de soporte. Eso no es un mal negocio.

Me gusta pagar por las herramientas que uso, así que no estoy realmente afectado. Eso no quiere decir que no sienta un poco el cambio a lo que inicialmente era una herramienta gratuita. Pero es cierto que $ 35 no es una gran cantidad de dinero.

En una nota al margen, aparentemente la versión Pro está cambiando su nombre de ".NET Reflector Pro" a ".NET Reflector VSPro" - parece un poco inútil ...

Grant Palin
fuente
1

Ya había decidido comprar la versión Pro. En primer lugar, Reflector es imprescindible e incluso si no necesito esas funciones de depuración, quiero apoyarlas para que produzcan nuevas versiones con más funciones.

Editar:

Por cierto: Parece que la alternativa de código abierto ya está en desarrollo: ILSpy por SharpDevelop . Otro descompilador formará parte de Resharper 6 y más tarde, JetBrains lo proporciona como una herramienta independiente gratuita.

Ladislav Mrnka
fuente