En caso de que las ramas de liberación se fusionen para dominar

Mi equipo está utilizando el modelo de ramificación Git Stable Mainline y estamos a punto de crear la primera rama de lanzamiento. Por lo que he leído hasta ahora, parece que las ramas de liberación están aisladas de la rama maestra y nunca se fusionaron por completo con la maestra. En cambio, si se realiza una corrección en la rama de lanzamiento, generalmente se vuelve a seleccionar la rama maestra. Esto tiene sentido para mí, ya que desearía mantener la versión actual completamente separada del desarrollo de la próxima versión, al mismo tiempo que puede desarrollar el próximo conjunto de características en master al mismo tiempo que prepara la versión actual.

¿Durante cuánto tiempo deben mantenerse estas ramas de liberación? ¿Hay algún caso en el que deberían volver a fusionarse completamente en master?

¿Por cuánto tiempo deben mantenerse estas ramas?

La primera respuesta que aparece en mi mente aquí es:

¿Por qué estás creando una rama de lanzamiento en primer lugar?

Si tiene la intención de poder brindar soporte a una versión en uso de producción, entonces debería vivir tanto como esa versión viva con sus clientes. (por ejemplo, soporte LTS, podría tener múltiples ramas de este tipo, haciendo las cosas un poco más complejas)

Si está separando el trabajo de estabilización del nuevo desarrollo en curso, una vez que se implemente la versión, ya no necesitará esa rama. Aquí esto indicaría una tubería de entrega continua. Cualquier error se soluciona en la próxima versión, que ocurriría con la mayor frecuencia posible. Algunos empujan esto a considerar la rama maestra como la rama estable que se implementa varias veces al día. Otros se sincronizarán con sus sprints y lanzarán cada dos o tres semanas.

¿Deberías fusionarlo completamente con el maestro?

Como supones, todo depende de por qué adoptaste esta estrategia de ramificación. para un estilo de entrega continuo, ya que la rama nunca se volverá a usar, entonces debe tratarla como lo haría con cualquier característica o ramas de corrección de errores, es probable que la fusione nuevamente con el maestro y se olvide de ella.

Sin embargo, si apunta al estilo LTS, es probable que no lo fusione de nuevo, especialmente si tiene múltiples ramas de este tipo. Aquí aplicaría la corrección a todas las ramas de lanzamiento y la selección de cereza de una de ellas para fusionar esa corrección en el maestro. En este escenario, lo último que querría hacer es tratarlo como cualquier otra rama de características en la que los cambios del maestro se incorporan y los conflictos se resuelven allí en lugar de hacerlo en el maestro.

Sin saber más sobre el ciclo de vida de su producto y el flujo de trabajo de su equipo, es difícil encontrar un consejo más preciso aquí.