¿Por qué los lenguajes de programación comenzaron a usar = para la asignación?

En la mayoría de los primeros libros de algoritmos, se <-hace referencia a la asignación y se =hace referencia a la comparación. Pero hoy en día, los únicos idiomas que no se usan =para la asignación son Pascal ( :=) e idiomas de juguete como COOL . ¿Qué causó que los lenguajes de programación modernos cambiaran =a asignación de significado en lugar de su significado matemático de igualdad?

Según Wikipedia , el uso de iguales para la asignación se remonta al Superplan del lenguaje de Heinz Rutishauser, diseñado desde 1949 hasta 1951, y fue particularmente popularizado por Fortran:

Un ejemplo notorio de una mala idea fue la elección del signo igual para denotar la asignación. Se remonta a Fortran en 1957, y ha sido copiado ciegamente por ejércitos de diseñadores de idiomas. por qué es una mala idea? Porque derroca una tradición centenaria al permitir que "=" denote una comparación para la igualdad, un predicado que es verdadero o falso. Pero Fortran hizo que significara asignación, la imposición de la igualdad. En este caso, los operandos están en pie desigual: el operando izquierdo (una variable) debe hacerse igual al operando derecho (una expresión). x = y no significa lo mismo que y = x.

—Niklaus Wirth, buenas ideas, a través del espejo

Konrad Zuse también usó el signo igual para Plankalkul , que inspiró al Superplan de Rutishauser, aunque nunca se ideó un compilador para ello. ¿Por qué eligió el signo igual? Supongo que tendrías que preguntarle.

Pero cuando hice matemáticas en la escuela "let x = 123"

Era una frase común. Las primeras versiones de Basic insistían en la palabra clave "let" antes de la igualdad. Por lo tanto, se entiende básicamente forúnculos hechos para "dejar".

Un controlador clave que generalmente no se considera pero que es muy importante en el momento en el que realmente escribió.

Había dos dispositivos de entrada factibles,

• El "teletipo" por el cual puedes usar una máquina de teletipo estándar para perforar pequeños agujeros en una cinta de papel que luego puede ser leída por la computadora. Esto no fue tan malo, ya que admitía el alfabeto estándar en mayúsculas y minúsculas más la mayoría de los caracteres en la fila superior de su teclado.
• Tarjetas perforadas: había muchas máquinas de tarjetas perforadas dando vueltas ya que el uso de clasificadores, tabuladores e impresoras era común en las grandes corporaciones. Estos admitían un conjunto de caracteres limitado ery en mayúsculas y un número limitado de caracteres "especiales".

Los teletipos solían usarse en tiendas académicas y militares, perforaciones de tarjetas en tiendas más comerciales. Por lo tanto, los lenguajes académicos como Pascal admitían identificadores en minúsculas y anotaciones "sensibles" como ": =" para la asignación. Los idiomas dirigidos a un público más comercial suponían que las tarjetas perforadas serían la forma principal de entrada, por lo tanto, los idiomas en mayúscula solo como FORTRAN y COBOL con soporte limitado para caracteres ":;> <" que no estaban disponibles en un teclado estándar.

Por cierto, no hubo ambigüedad acerca de que "=" se utilizara para la asignación en FORTRAN temprano, ya que la comparación se realizó utilizando ".LT.", ".LE.", ".EQ.", ".GE". y ".GT". sintaxis.