¿Por qué el escondite de Git necesita dos padres?

8

¿Por qué el compromiso de escondite de Git necesita dos padres?

En la Hacker's Guide to Git , veo este modelo mental para los escondites:

ingrese la descripción de la imagen aquí

La guía me dice que stash @ {0} necesita tanto A como B como padres. ¿Por qué? ¿Por qué el alijo no solo apunta a B, eliminando la necesidad de C? Creo que me falta algo en mi comprensión de Git.

git concepts Patrick Szalapski
fuente

Respuestas:

6

Porque hay dos cosas escondidas: el contenido indexado y el contenido del árbol de trabajo. Ambos se derivan del commit desprotegido. Al abrir el alijo, ambos se pueden restaurar.

jthill
fuente
Por lo tanto, los cambios en B se han comprometido pero no se han empujado, y los cambios en C no se han comprometido ni empujado. ¿Está bien?
Patrick Szalapski
No, el contenido en B se había agregado también conocido como escenificado, pero no comprometido; El contenido en C estaba en su árbol de trabajo.
jthill
Todavía no estoy seguro acerca de C, entonces: ¿cuál es el contenido aquí que difiere de B?
Patrick Szalapski
Todo lo que cambiaste pero no lo hiciste git add.
jthill
1
Sus cambios de trabajo (rastreados, pero no agregados) seguramente deben mantenerse, esa es la intención de esconder esos cambios, ¿verdad? Más tarde, decide reventar el alijo o descartarlo, o dejarlo.
vgoff
2

No siempre requiere dos padres, a veces en realidad requiere tres.

El siguiente diagrama ilustra el escenario más simple, con dos padres:

       .----S
      /    /
-----H----I

Aquí Hrepresenta su cabeza actual, que es la rama maestra en su ejemplo, y se crean dos confirmaciones secundarias cuando ejecuta git-stash.

El primero es I, que representa el índice en el momento del almacenamiento. En otras palabras, esta confirmación contiene los cambios que se organizaron antes de la ocultación. Tiene un padre único, que es el commit al que HEAD señaló. El segundo ( S) es el commit de ocultación, que contiene archivos que se modificaron antes de la ocultación. Tiene dos confirmaciones porque sus cambios podrían estar por encima de los de I y de H, es decir, podrían afectar a los archivos que se organizaron o no.

El otro escenario ocurre cuando proporciona el -ucambio al stashcomando, que le dice a Git que también guarde los archivos no rastreados. El diagrama ahora se convierte en:

       .----S----.
      /    /    /
-----H----I    U

El nuevo Ucommit tiene todos los cambios introducidos por los archivos no rastreados. Tenga en cuenta que no tendría sentido que este compromiso tenga padres, ya que esos archivos no existen en la actualidad HEAD. El alijo comprometerse Sahora tiene tres padres: H, Iy Uahora cuando se aplica el alijo cometer Git también se aplicará a los cambios sin seguimiento.

Puede ver esos diagramas y las diferencias claramente ejecutando algo como git log --graph stash@{0}o gitk stash@{0}.

Samir Aguiar
fuente