Cómo convencer al jefe de comprar Visual Studio 2012 Professional [cerrado]

10

La principal ventaja es el uso de ReSharper y otros complementos, pero necesitamos presentar un argumento convincente para la compra de Visual Studio 2012 Professional. Actualmente estamos utilizando Visual Studio 2012 Express para Windows. Es bastante bueno, pero es difícil cambiar el uso de la versión profesional completa en el pasado.

Hasta ahora, el equipo ha compilado la siguiente lista:

  1. Falta la función de interfaz de extracción. Muy útil para limpiar código SÓLIDO.
  2. Sin soporte adicional. No se pueden instalar StyleCop o herramientas de productividad. AnkhSvn, corrector ortográfico, Productivity PowerTools, GhostDoc, Regex Editor, PowerCommands.
  3. El asistente de excepción está limitado en la edición Express. Esta es una gran molestia. Ver http://www.lifehacker.com.au/2013/01/ive-given-up-on-visual-studio-express-2012-for-windows-desktop-heres-why/
  4. Diferentes herramientas proporcionadas por MS como la generación de certificados.
  5. Posibilidad de crear un proyecto de prueba basado en el código fuente.

Realizamos el desarrollo del servidor en C #, por lo que cualquier complemento web o cualquier otra cosa es inútil.

La razón por la que pregunto es porque estoy seguro de que las personas han estado en la misma posición. ¿Qué enfoque usaste y puedes pensar en adiciones o enmiendas a la lista anterior?

Gracias,

management ide resources visual-studio-2012 Sam Leach
fuente
2
Tenga en cuenta que la versión definitiva es aún mejor. Después de usar Visual Studio 2010 Ultimate durante años, encuentro que Visual Studio 2012 Professional que tengo en el lugar de trabajo es bastante limitado (especialmente para pruebas y modelado).
Arseni Mourzenko 01 de
10
No tomaría un trabajo .Net si no tuvieran al menos Professional en una suscripción a MSDN. Si no toman en serio sus herramientas, es lo mismo que no tomarlo en serio. Expondré su caso y diría que usted necesita la versión completa para hacer su trabajo, y si su jefe se niega, busque otro trabajo donde valoren a sus desarrolladores.
Keith
3
@Keith, eso es bastante cerrado de mente, pero entiendo tu punto. VS Express es sorprendentemente productivo. Esta es una startup. El trabajo aún podría ser increíble. Probablemente obtengamos VS Pro, la compañía tiene 3 meses de antigüedad, tenemos que justificar el costo.
Sam Leach
1
No tengo equidad :(
Sam Leach
55
Espera, ¿eres una startup? Entonces Visual Studio y otras cosas buenas deberían ser gratuitas, o muy baratas, a través de Microsoft BizSpark . Si su empresa tiene menos de 5 años y gana menos de 1 millón de dólares al año, usted califica.
MarkJ 01 de

Respuestas:

33
  • Calcule cuántas horas ahorra con esto por semana.
  • Multiplique la cantidad con sus semanas de trabajo por año.
  • Multiplique esto con la cantidad de dinero que le pagan por hora.
  • Reste el precio de VS2012 Prof. del resultado.
K ..
fuente
66
+1 dado que VS parece tener a lo sumo un ciclo de lanzamiento de dos años, probablemente pueda hacer el cálculo en dos años en su lugar
jk.
1
@jk El último VS fue 2012, el siguiente VS es 2013. Creo que se están moviendo a lanzamientos anuales.
Keith
2
¿Qué pasa cuando los clientes cobran por hora? En ese caso, es más difícil argumentar que la actualización es financieramente viable.
MatsT 01 de
1
@jwenting: no veo cómo eso responde a MatsT. Al cliente generalmente no le importa qué software usa para hacer el desarrollo, siempre que use las tecnologías que acordó. No puedo pensar en ninguna razón por la que un cliente insista en que se use Resharper, por ejemplo.
Bobson 01 de
66
@MatsT: trabajar deliberadamente más lento para cobrarle más al cliente es una práctica comercial muy sombría, y eso es efectivamente lo que estaría haciendo en ese caso.
Bobson 01 de