¿Existe, en algún lugar, una secuencia de comandos, un archivo fuente o cualquier otro que se pueda usar / acceder libremente que pueda medir el cumplimiento de un compilador de C ++ dado?
Por ejemplo, la prueba Acid3 para navegadores: http://acid3.acidtests.org/
Los resultados con los que sueño serían una nota de porcentaje global (o notas múltiples, una para cada estándar, por ejemplo, c ++ 98, c ++ 11, c ++ 14, etc.), y luego pruebas detalladas con "éxito" o "fracaso" para cada uno de ellos.
Antecedentes: tuve una discusión en el trabajo sobre boost y algunos compiladores desafiados. Mi interlocutor habló sobre el impulso como un proyecto académico, porque no funcionará en los principales compiladores de C ++, y respondí que los compiladores con problemas mentales no deberían contar. Ser capaz de medir con código la conformidad real de un compilador ayudaría tanto a evaluar el compilador como a descubrir los "casos de esquina" que deberían evitarse en el código multiplataforma compilado con ellos.
Editar: 2013-06-22
No es una respuesta, pero aparentemente, el comité de C ++ está trabajando en el tema:
SG10, Prueba de características: Clark Nelson (Intel). Investigación sobre si y cómo estandarizar una forma de código portátil para verificar si un producto C ++ en particular implementa una característica todavía, a medida que continuamos extendiendo el estándar.
Respuestas:
Una forma de probar el cumplimiento de un compilador de C ++ dado es ejecutar un conjunto de pruebas (grande), es decir, un montón de archivos C ++ que prueban todos los aspectos del lenguaje.
Los conjuntos de prueba bien conocidos son los conjuntos de prueba gcc y llvm. Estos prueban todo tipo de aspectos del compilador, incluyendo obviamente la conformidad. Sin embargo, es difícil evaluar especialmente la conformidad, ya que (según mi leal saber y entender) no se generan informes especiales sobre la conformidad.
En este reino tienes:
Existen algunos conjuntos de pruebas extensos que para probar la conformidad C / C ++ disponibles. Por desgracia, todas estas son licencias comerciales del orden de 10k-40k.
fuente
Lo más parecido que conozco es en el contexto de una versión estándar específica . Del mismo modo, hay publicaciones de blog que contienen contenido similar. Sin embargo, no conozco un cuerpo, prueba o conjunto de pruebas de facto o de jure que rija sobre tales asuntos. Incluso isocpp.org no parece tener recursos de conformidad actualmente. Probablemente, lo más cerca que pueda llegar es probablemente de los gráficos de conformidad específicos de cada proveedor, que en el mejor de los casos es inconsistente.
por ejemplo , Clang , GCC , MSVC , Intel
En realidad, solo hay unos pocos compiladores competitivos (al menos en el espacio x86 / x64; supongo que también es el caso de las plataformas menos populares), pero estoy de acuerdo en que sería muy bueno tener una referencia, especialmente ahora que el estándar es aumentando la velocidad.
fuente
No conozco ninguna prueba de estándares, aunque la siguiente URL es el comité oficial del sitio web de estándares http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/ .
Además, muchas cosas que se encuentran en Boost llegan al estándar C ++. Según el Dr. Kenneth Sundberg de la Universidad Estatal de Utah.
Todavía no puedo verificar la credibilidad de la misma, todavía estoy tratando de averiguar si es creíble, pero el Grupo de Google en https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!forum/comp.std .c ++ afirma que no existe una prueba oficial.
fuente