Escribí una aplicación que te ayuda a ahorrar energía. En realidad es muy simple. Verifico la ubicación actual del teléfono y realizo algunos cambios en la configuración como "sonido apagado, pantalla oscura, wifi apagado ...", según la ubicación del usuario. Sony acaba de lanzar un nuevo teléfono que incluye una de las funciones de mis aplicaciones (en realidad tienen una entrada adicional en el menú de opciones para esto). No tengo idea de si hay una patente para esta función.
¿Puedo incluso lanzar esta aplicación sin arriesgarme a ser demandado algún día?
Estoy muy confundido acerca de toda la situación de "patente".
Tengo unos 20 años y ni siquiera puedo escribir una aplicación simple, sin invertir mucho dinero para un abogado.
Editar: no pido asesoramiento legal . Quería recibir una visión general sobre cómo los desarrolladores ven o manejan toda la situación.
Respuestas:
Yo no soy un abogado. Hay una palabra especial para las personas que toman asesoramiento legal anónimo de Internet: "tonto".
Haz un análisis de riesgos -
a) no escribes el software.
Resultado: nada.
b) usted escribe el software.
Resultado # 1: Sony no se da cuenta y / o no le importa. Este podría ser el caso de la defensa de los "bolsillos poco profundos": a sus ojos, no vales la pena demandar.
Resultado # 2: Sony ve su trabajo y queda impresionado por él. Pueden ofrecerle comprarlo. (Eso podría ser más barato que demandarlo y luego codificarlo ellos mismos)
Resultado # 3: Sony ve su trabajo como una infracción que deben evitar. El Paso 1 (en los Estados Unidos, no estoy seguro acerca de otros países) sería enviarle una carta de "cese y desistimiento". Es más barato que demandar, y es probable que sea todo lo que necesitarían para detenerlo.
Los resultados n. ° 1 y n. ° 2 no son perjudiciales para usted. El Resultado # 3 probablemente significaría que simplemente tendría que dejar de vender su software. Tienes que decidir qué tan probable es el # 3 y si puedes permitirte o no detenerte.
Mi recomendación es seguir adelante y escribir el software. Tienes mucho que ganar (experiencia, reputación, posiblemente dinero) y poco que perder. Es difícil llamar la atención de las grandes empresas cuando realmente lo desea, por lo que esperaría el resultado # 1.
¡Buena suerte!
fuente
No soy abogado ni contador.
Lo que he hecho es registrar una LLC. Puede registrar una LLC en su estado por un precio relativamente bajo (cientos) y puede configurarla para que los ingresos vayan directamente a usted y se graven como su ingreso regular (no se aplicarán impuestos dobles como en un cuerpo normal).
La LLC será responsable de cualquier demanda presentada contra ella, pero usted no será responsable personalmente, por lo que si es demandado, puede elegir la LLC si desea pelear, resolver o declararse en bancarrota y no molestará tus finanzas normales
Creo que todos deberían hacer esto. El conocido troll de patentes Intellectual Ventures crea empresas fantasmas para proteger sus activos contra las contra demandas; Todos los desarrolladores independientes deberíamos tener compañías no fantasmas para protegernos de los trolls de patentes.
fuente
(Es costumbre presentar un aviso legal en Internet con un descargo de responsabilidad de que uno no es un abogado y debe consultar a un profesional. Así que aquí está: no soy un abogado. Debe estar seguro de un abogado real ) .
Cualquiera puede entablar una demanda contra cualquier otra persona, por casi cualquier cosa. Victorioso tal demanda eventualmente es un asunto diferente, pero donde el litigante tiene mucho, mucho más dinero que usted, en la práctica pueden obligarlo a negociar un acuerdo porque no puede pagar el costo de mantener su defensa legal. (Sí, esto es descaradamente injusto, por eso la reforma extracontractual es un problema tan grande hoy en día).
En cuanto a las patentes: sí, puede haber patentes sobre la característica que ha creado, y si las infringe, podría ser demandado. Ya que las grandes empresas suelen patente características a izquierda y derecha antes de introducir un nuevo aparato, es probable que no son tales patentes. Desafortunadamente, la búsqueda de patentes para determinar si algo infringe o no es muy difícil y requiere mucho tiempo; ni la oficina de patentes ni los inventores privados honestos generalmente pueden decir con certeza si un nuevo producto propuesto infringe. De hecho, un inventor tiene un incentivo para no buscar demasiado, ya que tener conocimiento de patentes relacionadas puede interpretarse como una infracción intencionaly causar daños aún mayores. (Esta también es un área legal muy quebrada y, como era de esperar, la reforma de patentes también es un tema candente).
En la práctica, siempre que publique una pequeña aplicación y obtenga un ingreso modesto de ella, es posible, en principio, pero no es exactamente de esperar que sea demandado. Si alguna vez lo hace realmente grande, entonces el riesgo aumenta dramáticamente, como lo mostrará cualquier publicación comercial.
fuente
Lanza la aplicación.
Debido a que ya lo codificó, lo máximo que puede perder (de una demanda) son los ingresos generados por la aplicación. Además, es probable que le envíen un "cese y desistimiento" antes de emprender cualquier acción legal.
Básicamente, el peor de los casos es: está de vuelta donde comenzó ahora, sin ingresos. (Lo haría antes de invertir más tiempo de desarrollo en su aplicación).
También echa un vistazo a Ask Patents
Ps: no soy abogado.
fuente
En el peor de los casos, pueden suceder varias cosas:
Lo que hace que esto sea muy complicado es que se aplican varios sistemas legales: el de su país, presumiblemente estadounidense, el de donde Sony reside / decide presentar una demanda en (EE. UU., Japón, ¿quién sabe?) Y posiblemente el de los países que vende su aplicación, si viola alguna de las patentes que se encuentran allí. Es básicamente imposible protegerse al 100%.
Lo que puede hacer es registrar una LLC o similar, como dijo Victor. Si puede permitírselo, también debe tratar de hablar con un abogado, aunque me doy cuenta de que esto es excesivo para la mayoría de los desarrolladores pequeños (ciertamente no sería capaz de pagarlo, y no querría desperdiciar mis escasas ganancias de la aplicación en uno).
Una cosa que definitivamente debe considerar es obtener un seguro de gastos legales . Nuevamente, solo conozco la situación en Alemania, donde es bastante asequible, y pagarán todos sus honorarios de abogados, pero también existe algo similar en otros países.
Pero como dijo Morons, no permita que la posibilidad de violación de patentes lo detenga. La posibilidad de meterse en problemas es muy pequeña y nadie quiere perder tiempo y dinero persiguiendo "peces pequeños". El peor de los casos realistas es que te pedirán que elimines tu aplicación.
(Ah, y no soy abogado y todo lo que dije es potencialmente incorrecto, así que no confíes en ello).
fuente
La situación con las patentes de software es compleja, y las leyes están posiblemente infringidas (y varían de un país a otro), pero lo mejor que puede hacer es seguir la misma ruta que todos los demás:
Ni siquiera intentes averiguar si vas a infringir la patente de otra persona. Es probable que no sea un abogado de propiedad intelectual, por lo que no está calificado para hacer la investigación requerida. Si realiza cualquier tipo de investigación y concluye incorrectamente que no está infringiendo, el simple hecho de que esté familiarizado con la patente en cuestión puede abrirlo a cargos de "infracción intencional", donde las sanciones pueden ser mucho más altas.
Si cree que alguna idea en su producto es patentable, entonces contrate a un abogado de patentes para que lo ayude a procesar la solicitud de patente, y ellos (junto con la oficina de patentes) le informarán si está infringiendo la patente de otra persona.
Si está regalando el software, es probable que esté bastante seguro. Con la posible excepción de un tipo loco de inventor solitario, ninguna compañía querrá pasar por el costo de demandar si no hay nada que recuperar.
Si desea vender algo , necesita una forma de protegerse de la responsabilidad. Esto varía mucho de un lugar a otro, pero a menudo existe una forma de bajo costo para crear una entidad corporativa que retendrá los activos y manejará las reclamaciones contra el negocio. , mientras protege sus bienes personales. En los EE. UU., Esto suele ser una LLC o un C-corp, pero hay muchas opciones.
fuente
Esta es una situación apropiada para algunos análisis teóricos básicos del juego.
Primero, debe ignorar a cualquiera que le aconseje que no se preocupe porque es poco probable que lo demanden a menos que tenga éxito. Esto es absolutamente falso. Usted puede y será demandado si presenta una amenaza estratégica para alguien. El caso de FlightPrep vs RunwayFinder es típico.
A pesar de que RunwayFinder no tenía dinero en absoluto y el autor regaló su software de proyecto de pasatiempo de forma gratuita, FlightPrep todavía lo demandó fuera del negocio.
http://www.techdirt.com/blog/?company=runway+finder
RunwayFinder intentó defenderse, por cierto, pero encontró los costos asombrosos, a pesar de que se solicitaron donaciones para ayudar a sufragar los gastos legales. Si le interesa ver cómo se desarrolla esa estrategia en el mundo real, consulte a Google, está bien documentada.
Las afirmaciones sobre este tema que comienzan a citar probabilidades o análisis de riesgos son completamente falsas. Primero, ¿en qué proceso metodológico se utilizó para recopilar los datos en los que se basa dicho análisis basado en el riesgo? La mayoría de las compañías y productos que los trolls de patentes destruyen nunca generan ningún registro judicial porque las cosas nunca llegan tan lejos. La mayoría de las compañías que han cumplido su destino a manos de trolls no dejan ningún registro oficial que se acumule en una estadística significativa.
Considere también que los trolls se involucran en amenazas masivas a través de cartas de abogados. ¿Qué vas a hacer si obtienes uno de estos? ¿Ignoralo? De hecho, se verá obligado a responder, lo que significa que se verá obligado a comenzar a gastar dinero en abogados. Si simplemente se presenta una demanda, una cosa relativamente barata para hacer, en algún juzgado remoto, típicamente en el distrito este de Texas:
http://www.technologyreview.com/news/405259/a-haven-for-patent-pirates/
se retirará porque, si bien la otra parte puede o no estar lista para llevarlo a juicio, sabe que no puede permitirse el lujo de defenderse en un estado lejano al haber recibido documentos que apenas puede leer.
Mediante un análisis similar, tan pronto como un troll se haga famoso por perseguir a los desarrolladores pequeños, todos los demás desarrolladores pequeños se verán obligados a tomarlos en serio, un hecho que los trolls no pierden. Esto es similar al límite de un traficante de drogas, por ejemplo, un niño de diez años que encuentra vendiendo en su territorio. El niño de 10 años no era una amenaza real y no tenía nada que hablar, pero todos los demás traficantes de drogas ahora lo toman en serio.
Así como la posible amenaza de una demanda es suficiente para hacerle pensar dos veces antes de ingresar al mercado, la simple vista de que solo un desarrollador en el espacio de su producto sea demandado es suficiente para hacer que cualquiera se retire. Los que se quedan deben quedarse porque están ganando dinero y ahora el troll sabe a quién ir en serio.
Si pierde una demanda de patentes en los EE. UU., También pierde sus derechos de vender ese software en cualquier lugar donde EE. UU. Tenga el típico acuerdo internacional de propiedad intelectual, ya que si bien un país puede no reconocer patentes de software extranjeras, todos acuerdan hacer cumplir los juicios de propiedad intelectual emitidos por La jurisdicción de una nación recíproca. Entonces, si es demandado en los EE. UU., No puede correr a la UE en el futuro con su software y comenzar a ganar dinero, efectivamente perdió ese derecho cuando fue demandado en los EE. UU. Por vender un producto que infringe EE. UU. ley. A los ojos de la ley, su software es propiedad de otra persona y está tratando de vender los bienes robados en la UE. Las autoridades de la UE están obligadas a perseguir.
Otra nota. La Corte Suprema de los Estados Unidos decidió en 2007 que crear software en los Estados Unidos y enviar un "disco maestro de oro" a la jurisdicción de otra nación NO constituiría una infracción si el software nunca se vendió aquí:
http://www.siliconvalleywatcher.com/mt/archives/2007/04/supreme_court_n.php
Por lo tanto, parece seguro escribir software aquí y luego venderlo allí.
Lo que el análisis teórico del juego nos sugiere es, simplemente, evitar el mercado estadounidense. Evitar el mercado estadounidense para la mayoría de los desarrolladores de aplicaciones no tiene ningún inconveniente real. Aunque las ganancias teóricas se dejan sobre la mesa, si su aplicación lo haría millonario en el mercado de los EE. UU., Probablemente haga lo mismo por usted en los mercados combinados de EU NZ y otros mercados amigables para los desarrolladores.
El software de publicación en los Estados Unidos es una especie de ruleta rusa. Si te importa tu futuro, entonces no juegas. Si eres inmune al miedo a la muerte por alguna razón, entonces, por supuesto, aprieta el gatillo. Simplemente no hay ninguna razón económica para realizar negocios en los EE. UU. Dada la finalidad de un juicio en su contra. En efecto, la amenaza de una demanda emitida por cualquier antiguo abogado de propiedad intelectual funciona como una carta de un rey medieval antes de la Carta Magna, que lo declara enemigo de la corona. No habrá juicio. No habrá apelación. Estás muerto, porque lo estás, porque alguien (el troll) le dijo algo a alguien (el tribunal). Solo porque.
Puede ganar todo el dinero que necesita y vender más en la UE, Nueva Zelanda y otras naciones amigables para los desarrolladores.
fuente