Si ha planificado varias historias de usuario para un sprint y una historia candidata depende de que un proveedor externo entregue algo a su equipo. Por ejemplo, un proveedor de servicios en línea que agrega una nueva llamada API a su sistema o habilita su cuenta de prueba en su sistema o similar.
Sabes que viene 'pronto'.
¿Continúa y agrega la historia al sprint con la esperanza de que entreguen lo que se requiere a tiempo para que complete su historia o espere hasta el próximo sprint, cuando sepa que estará listo y puede comenzar de inmediato incluso si significa no comenzar la historia lo antes posible.
Si el primero, ¿cómo maneja los puntos de la historia 'no ganados' perdidos debido a la dependencia? crédito parcial (¡eek!) o tómalo en la barbilla.
fuente
El equipo es el que hace el compromiso. En nuestro equipo, si sentimos que estamos esperando (por ejemplo) un desarrollador externo, hemos aprendido a decir que no estamos dispuestos a retomar la historia. La historia no está en un estado adecuado para retomar.
Existe una muy buena posibilidad de que la entrega tardía, inesperada o diferente del recurso externo signifique que sus estimaciones y prioridades puedan cambiar.
Hasta que tenga toda la información, el equipo no debería ser tan ingenuo como para pensar que puede completar la historia. Si dicen que pueden, entonces llega tarde, en un formato esperado, o para nada, han decepcionado a todos.
Suena duro pero quiero expresar mi punto de vista.
fuente
En Scrum hay una definición de hecho y hay una definición de listo para historias de usuario. En una situación como la suya, es importante tener una definición de listo que todos los interesados entiendan y estén de acuerdo. Por ejemplo, parece muy razonable tener una línea en su definición de listo como:
Si necesita esta API para agregar valor a su producto, lo lógico es esperar hasta que realmente tengamos esta API para comenzar nuestro trabajo. Mientras tanto, podemos hacer otros EE. UU. Que agreguen valor al producto, realmente no me gusta este EE. UU. Con implementaciones simuladas y similares, si no hay un valor real para el cliente, no hay EE. UU., Es una pérdida de tiempo y recursos .
fuente
Si está esperando algo que aún no sabe, entonces no puede planificarlo, incluso si está 100% seguro de que se entregará mañana. ¿Por qué? Porque si no lo sabe, ni siquiera puede estimar su complejidad y si no puede estimarlo, no puede planificarlo.
Si definió una "interfaz" / "contrato" por adelantado que debe ser seguida por una empresa externa, puede planificarla y crear simulacros de servicio de su lado. Su desarrollo utilizará el servicio simulado para que no dependan de la entrega externa. Aún así, el desarrollo con simulacro debe planificarse para el sprint donde se entregará el servicio real porque la característica desarrollada y probada contra el simulacro no se completa; debe probarse con el servicio real para que se considere completado al final del sprint.
fuente
Comunicación y acuerdos
Dos sistemas están integrados por programadores, no por la metodología en sí. Si una empresa ha decidido integrar un sistema externo, habrá un contrato entre (mínimo) 2 entidades. El contrato debe garantizar que se realice la integración . En consecuencia, si el acuerdo entre las empresas no requiere una colaboración técnica entre ambos departamentos, el problema no es la metodología de desarrollo. El problema es la metodología comercial (básicamente el contrato) .
Dicho esto, debe considerarse un riesgo durante la planificación de esos casos y teniendo en cuenta que no conoce la velocidad del equipo, deberá ser generoso con esos márgenes.
¿Cómo puede un Project Manager gestionar una dependencia de un equipo externo?
/pm/1400/how-can-a-project-manager-manage-a-dependency-on-an-external-team
fuente
Si no depende de tu equipo y puedes hacer otras tareas, te aconsejo que solo lo hagas cuando esté listo. Incluso si tiene un servicio web, esquema, interfaz y / o contrato de maqueta, aún puede romperse (¿recuerda la Ley de Murphy?).
fuente