Filtro bueno y gratuito de intercambio de spam [cerrado]

14

¿Conoces un buen (y gratuito, si es posible) filtro de spam de Microsoft Exchange 2003?

Olivier Payen
fuente
Exchange 2003 o 2007?
Sam Cogan el
Lo sentimos, Exchange 2003
Olivier Payen
Tengo curiosidad por saber si probaste Safentrix, y si es así, cómo te funcionó.
Justin Scott

Respuestas:

5

Si no le importa un servicio subcontratado, puede usar Safentrix como una solución de filtrado cerrada. Reclaman un servicio gratuito que escala hasta 20,000 usuarios. No he probado este servicio, por lo que su kilometraje puede variar.

Hay una gran cantidad de otros servicios de acceso pagado que puede usar para filtrar su correo entrante, como MX Logic (he oído cosas buenas sobre ellos).

Si desea una solución interna, puede buscar un dispositivo de hardware como Barracuda o soluciones de software como ModusGate .

Justin Scott
fuente
Bueno, ¡safentrix definitivamente va a mi lista de evaluación!
Christopher Edwards
3

Descubrimos que DNS / Realtime Black List ( DNSBL / RBL) configurado correctamente funciona de maravilla, parte del Filtro inteligente de mensajes en Exchange 2003. Utilizamos:

Consulte este artículo para saber cómo configurarlo en Exchange 2003.

Duncan Smart
fuente
Bloquear completamente el correo debido a que la IP del remitente que aparece en una lista negra es una muy mala idea; Definitivamente bloqueará a algunos remitentes legítimos.
MarkR
1
¿No son los falsos positivos un riesgo con cualquier sistema anti-spam?
Duncan Smart
Los falsos positivos son siempre un riesgo, pero la mayoría de las listas negras tienen la reputación de ser riesgosas. Los que mencionas son mejores que el promedio, pero por ejemplo, no bloquearía directamente las IP dinámicas. Un enfoque por capas es mucho más seguro y puede adaptarse más fácilmente a los patrones cambiantes.
Martijn Heemels
2

No conozco muchos productos gratuitos, aunque he visto una implementación de spam assassin para Exchange 2003 . La mayoría de los productos se pagan por algunos, algunos de los cuales son populares:

Sam Cogan
fuente
Usamos GFI en nuestro lugar. Ha funcionado extremadamente bien en los últimos tres años, sin embargo, se está volviendo cada vez más molesto. El nuevo complemento Razor es un recuadro negro en lo que respecta a GFI, por lo que si decide que algo es spam, no hay nada que pueda hacer salvo desactivar el complemento.
Ryaner
2

Hay un artículo que proporciona una visión general de algunas soluciones a ese problema.

lfaraone
fuente
Buen artículo, pero todos los productos mencionados son comerciales.
Martijn Heemels
2

He tenido muchos problemas con GFI y el asesino de spam. Ambos son buenos productos pero carecen de tasas de detección decentes. Y dependiendo de su configuración (especialmente con múltiples servidores), se encontrará con muchos problemas de configuración. (Aunque el soporte de GFI realmente está en juego, pude reportar errores y obtener una solución y luego trabajar en una semana).

Lo que terminé haciendo fue ir a Postini, ahora propiedad de Google, y no he mirado atrás. "Simplemente funciona" (usted establece sus registros MX para ellos y rechaza el correo electrónico que no proviene de sus servidores en su firewall) y es muy potente y puede obtenerlo desde tan solo $ 1.50 por buzón.

Recibirá un correo electrónico de cuarentena al final del día con una lista de temas que seleccionó y puede hacer clic en entregar el siguiente correo electrónico que desee. También filtra el "correo no deseado descarado" que ni siquiera afecta su cuarentena. Mi empresa solía recibir cientos de mensajes de spam al día por casilla de correo (alrededor de 40 casillas) y donde GFI capturaba alrededor del% 75 de ellos, postini se acerca mucho más al% 99.

Tratar con el spam solía ocupar mucho tiempo, ahora es raro cuando recibo quejas al respecto en una semana.

reconbot
fuente
¿Qué utilizas ahora que Postini ya no existe?
Doug S
1

cuando todavía estábamos usando Exchange, tenía una pequeña caja con Exim y DSPAM frente a Exchange que funcionaba increíblemente bien. Alrededor de un correo SPAM por mes todavía se recibió, sin un solo falso positivo.

Pilif
fuente
¿Qué hiciste con el spam? ¿Cómo permitiste que los destinatarios recuperaran falsos positivos o marcaran spam?
Martijn Heemels
1

Podría considerar colocar a Hermes , un proxy SMTP transparente frente a Exchange. Es de código abierto.

Filtra el correo no deseado evidente en el nivel SMTP, por lo que la basura ni siquiera está llegando a su sitio.

Guy C
fuente
1

http://www.thefreespamfilter.com

Dispositivo gratuito de filtro de spam del lado del servidor de Exchange creado en VMWare, con videos de instalación.


fuente
Este es un producto excelente.
Fergus
1

SpamAssassin es un producto bastante poderoso y funciona extremadamente bien cuando se configura correctamente. Dicho esto, para obtener una implementación funcional, necesitará saber un poco sobre al menos una alteración de Linux y trabajar con archivos de configuración. SpamAssassin viene preempacado con 20 servidores DNSRBL configurados y funciona para aproximadamente el 33% de mi correo no deseado. El resto queda atrapado y / o asesinado al combinar el filtro Bayesiano SpamAssassin, DCC, Pyzor y Razor2. En lugar de usar un cuadro de cuarentena, me resulta más fácil, en mi pequeña organización, simplemente etiquetar los mensajes como SPAM y hacer que se entreguen en una carpeta separada usando una regla en el servidor de buzones.

Si bien hay varias formas de configurar SpamAssassin, es más efectivo cuando se une con ClamAV usando Amavisd.

Un buen tutorial sobre cómo hacer esto está disponible en HowToForge.net aquí: http://www.howtoforge.com/virtual_postfix_mysql_quota_courier .

Puede copiar y pegar la mayor parte, pero léalo detenidamente porque hay algunos cambios específicos del servidor que deberá realizar.


fuente
0

Aunque no es gratuito, ORF de www.vamsoft.com tiene licencia por servidor. Entonces, en mi entorno de 300 buzones, es mucho más asequible pagar $ 239 para proteger a todos en lugar de los grandes que generalmente quieren $ 10- $ 30 por buzón.

En cuanto a la funcionalidad, funciona muy bien para nosotros. Tienen una guía de mejores prácticas para configurarlo, lo configuré para usar 3 de los DNSBL más populares, 2 de los filtros basados ​​en URI más populares, un par de otros ajustes menores, y captura la mayor parte del correo no deseado que nos envían.

Estoy seguro de que Postini y algunos de los otros grandes tienen mejores proporciones, pero estoy muy contento con el precio en comparación con los resultados.

Aaron
fuente
0

Solo he tenido excelentes resultados con la solución de SPAMfighter para el spam de Exchange. GFI también fue bueno, pero un poco caro para 25 buzones.

Jens Redding
fuente