Tengo un grupo de ZFS compuesto por 6 RAIDZ. Uno de los RAIDZ se degrada debido a la pérdida de dos discos en el único RAIDZ lo suficientemente cerca que ZFS no pudo recuperarse de la primera falla antes de que fallara el segundo disco. Aquí está la salida del "estado de zpool" poco después del reinicio:
pool: pod2
state: DEGRADED
status: One or more devices has experienced an error resulting in data
corruption. Applications may be affected.
action: Restore the file in question if possible. Otherwise restore the
entire pool from backup.
see: http://www.sun.com/msg/ZFS-8000-8A
scrub: resilver in progress for 0h6m, 0.05% done, 237h17m to go
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
pod2 DEGRADED 0 0 29.3K
raidz1-0 ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F165XG ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F1660X ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F1678R ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F1689F ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F16AW9 ONLINE 0 0 0
raidz1-1 ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F16C6E ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F16C9F ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F16FCD ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F16JDQ ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F17M6V ONLINE 0 0 0
raidz1-2 ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F17MSZ ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F17MXE ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F17XKB ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F17XMW ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F17ZHY ONLINE 0 0 0
raidz1-3 ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F18BM4 ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F18BRF ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F18XLP ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F09880 ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F098BE ONLINE 0 0 0
raidz1-4 DEGRADED 0 0 58.7K
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F09B0M ONLINE 0 0 0
spare-1 DEGRADED 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F09BEN UNAVAIL 0 0 0 cannot open
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-1CH_W1F49M01 ONLINE 0 0 0 837K resilvered
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F0D6LC ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F0CWD1 ONLINE 0 0 0
spare-4 DEGRADED 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F09C8G UNAVAIL 0 0 0 cannot open
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-1CH_W1F4A7ZE ONLINE 0 0 0 830K resilvered
raidz1-5 ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-1CH_Z1F2KNQP ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F0BML0 ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F0BPV4 ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F0BPZP ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F0BQ78 ONLINE 0 0 0
raidz1-6 ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F0BQ9G ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F0BQDF ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F0BQFQ ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F0CW1A ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F0BV7M ONLINE 0 0 0
spares
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-1CH_W1F49M01 INUSE currently in use
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-1CH_W1F4A7ZE INUSE currently in use
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-1CH_W1F49MB1 AVAIL
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-1ER_Z5001SS2 AVAIL
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-1ER_Z5001R0F AVAIL
errors: 37062187 data errors, use '-v' for a list
Cuando el primer disco falló, lo reemplacé con un repuesto dinámico y comenzó a recuperarse. Antes de que se completara el resilver, falló un segundo disco, así que reemplacé el segundo disco con otro repuesto dinámico. Desde entonces comenzará a tener capacidad de recuperación, realiza aproximadamente el 50% y luego comienza a engullir memoria hasta que se lo coma todo y cause que el sistema operativo se bloquee.
Actualizar la RAM en el servidor no es una opción sencilla en este momento, y no me queda claro que hacerlo garantice una solución. Entiendo que habrá una pérdida de datos en esta etapa, pero si puedo sacrificar el contenido de este RAIDZ para preservar el resto del grupo, es un resultado perfectamente aceptable. Estoy en el proceso de hacer una copia de seguridad del contenido de este servidor en otro servidor, pero el problema del consumo de memoria obliga a reiniciar (o bloquear) cada 48 horas más o menos, lo que interrumpe mi copia de seguridad de rsync, y reiniciar el rsync lleva tiempo (puede reanudar una vez que se da cuenta de dónde se quedó, pero eso lleva mucho tiempo).
Creo que ZFS que intenta lidiar con dos operaciones de reemplazo de repuesto es la raíz del problema de consumo de memoria, por lo que quiero eliminar uno de los repuestos dinámicos para que ZFS pueda trabajar en uno a la vez. Sin embargo, cuando intento desconectar uno de los repuestos, aparece "no se puede desconectar / dev / disk / by-id / scsi-SATA_ST3000DM001-1CH_W1F49M01: no hay réplicas válidas". Tal vez pueda usar la opción -f para forzar la operación, pero no me queda claro cuál será exactamente el resultado, por lo que quería ver si alguien tiene alguna entrada antes de seguir adelante.
Si puedo llevar el sistema a un estado estable donde pueda permanecer operativo el tiempo suficiente para que se complete la copia de seguridad, planeo desmontarlo para una revisión, pero con las condiciones actuales está atascado en un poco de un ciclo de recuperación.
zfs-fuse. ¿Es esto realmente un fusible ZFS? Proporcione detalles del sistema operativo.Respuestas:
En este momento puede desconectar los discos UNAVAIL, ZFS ya no los está utilizando de todos modos.
Tienes dos discos fallidos en una configuración RAIDZ-1. Es muy probable que esté buscando alguna pérdida de datos y esté listo para restaurar desde la copia de seguridad.
Como nota al margen, RAIDZ ha demostrado ser muy escamoso en mi experiencia con OpenSolaris / Solaris11. Aconsejaría no usarlo en CUALQUIER tipo de carga de trabajo de producción.
Además, para reforzar lo que dijo ewwhite, FUSE no es su mejor opción. Aprovecharía esta oportunidad para migrar a algo más estable (tal vez FreeBSD 10).
fuente