NO estoy seguro, pero cuando interrumpí el FSCK de mis vols OCFS que ejecuté con entradas de archivo, omití el uno y continuó con éxito con el siguiente fsck. Como tuve el sueño entre comandos, hice Cntrl + c poco después del sueño y antes del siguiente fsck. Pero lo malo es que el servidor se recuperó con un poco de pánico interno. No estaba seguro de si era por el mío o por algún otro factor, ya que soy nuevo en esto no podía entender mucho. Por lo tanto, es mejor esperar a menos que esté atascado por alguna otra razón. Por cierto, el servidor fue de prueba, pero aún así.
Peri
Respuestas:
7
No tengo ningún conocimiento directo o evidencia, pero para mí, sería simplemente MALO no manejarlo SIGINT.
Hm. En realidad, puedo ofrecer algunas garantías: strings /sbin/fsck | grep siginformes:
sigaction
Warning... %s for device %s exited with signal %d.
Así que solo tomaré esto como una evidencia total de que los fsckdesarrolladores están llamando a sigaction para manejar las señales relevantes.
Si controlas + C y esperas a que se detenga, no deberías tener ningún problema.
El problema siempre ocurre cuando está atascado y no se detiene, porque no estás realmente seguro de lo que está haciendo. Normalmente en este punto tiene una pérdida severa de datos.
Por ejemplo, Ubuntu (desde Hardy Heron) ha tenido una opción de usuario para interrumpir (y posponer) una comprobación de disco de rutina si aparece durante el arranque. Hago uso de esto para particiones ext3 si necesito un arranque rápido (verhttp://brainstorm.ubuntu.com/idea/11/ .
No interrumpiría personalmente un fsck después de un montaje sucio o tendría alguna razón para pensar que un sistema de archivos podría estar comprometido: sobre todo porque no me gustaría guardar nuevos datos en dicho sistema de archivos y potencialmente ponerlos en riesgo también como causar más daño a los datos o metadatos existentes.
Puede cancelar el automático-cada-30-botas-fsck al inicio. Se ejecuta en el próximo montaje. Lo he hecho muchas veces. Normalmente no tiene ningún efecto negativo.
Si su computadora no se apagó correctamente, se ejecutará el fsck. Personalmente no voy a cancelar eso. Realmente no lleva mucho tiempo, y sus datos son importantes. No tiene sentido que se pierdan todos sus datos solo para ahorrar media hora en el tiempo de arranque, en mi opinión,
Respuestas:
No tengo ningún conocimiento directo o evidencia, pero para mí, sería simplemente MALO no manejarlo
SIGINT.Hm. En realidad, puedo ofrecer algunas garantías:
strings /sbin/fsck | grep siginformes:Así que solo tomaré esto como una evidencia total de que los
fsckdesarrolladores están llamando a sigaction para manejar las señales relevantes.fuente
Si controlas + C y esperas a que se detenga, no deberías tener ningún problema.
El problema siempre ocurre cuando está atascado y no se detiene, porque no estás realmente seguro de lo que está haciendo. Normalmente en este punto tiene una pérdida severa de datos.
Buena suerte.
fuente
Todo depende.
Por ejemplo, Ubuntu (desde Hardy Heron) ha tenido una opción de usuario para interrumpir (y posponer) una comprobación de disco de rutina si aparece durante el arranque. Hago uso de esto para particiones ext3 si necesito un arranque rápido (verhttp://brainstorm.ubuntu.com/idea/11/ .
No interrumpiría personalmente un fsck después de un montaje sucio o tendría alguna razón para pensar que un sistema de archivos podría estar comprometido: sobre todo porque no me gustaría guardar nuevos datos en dicho sistema de archivos y potencialmente ponerlos en riesgo también como causar más daño a los datos o metadatos existentes.
fuente
Puede cancelar el automático-cada-30-botas-fsck al inicio. Se ejecuta en el próximo montaje. Lo he hecho muchas veces. Normalmente no tiene ningún efecto negativo.
Si su computadora no se apagó correctamente, se ejecutará el fsck. Personalmente no voy a cancelar eso. Realmente no lleva mucho tiempo, y sus datos son importantes. No tiene sentido que se pierdan todos sus datos solo para ahorrar media hora en el tiempo de arranque, en mi opinión,
fuente