Estoy trabajando en el diseño de la topología lógica para la implementación de un nuevo centro de datos. Estoy leyendo la "Guía de diseño de Cisco Data Center Infrastructure 2.5" y sigo con el diseño de varios niveles. Hay múltiples opciones para este diseño, incluida la capa 2 en bucle y sin bucle.
El beneficio del diseño en bucle, dice, es la adyacencia de capa 2 para los servidores que lo requieren. La topología sin bucles aparentemente limita la adyacencia de la capa 2 "a un solo par de conmutadores de acceso".
No entiendo muy bien lo que esto significa. Supongo que se refiere a la cantidad de "saltos" de capa 2 que un servidor está lejos de otro, pero en ambos casos parece que el tráfico requiere un viaje hasta la capa de agregación (suponiendo un conmutador L2 / L3) para cruzar vlans. Si hablamos del mismo vlan, un buen bucle parece aún peor porque los servidores en el mismo vlan tienen que atravesar la capa agg para comunicarse frente a lo que parece un viaje directamente al conmutador conectado con el ejemplo de bucle libre.
¿Alguien puede arrojar algo de luz sobre mi malentendido?
fuente
Respuestas:
La adyacencia de capa 2, en redes Ethernet, se refiere a la idea de que un paquete enviado en un segmento puede llegar directamente a su destino sin viajar a través de un dispositivo que cambiaría el paquete.
Un ejemplo simple:
tienes dos computadoras con un cable en el medio; lo que salga de una computadora está esencialmente garantizado para ser recibido por la otra computadora. Estos dispositivos tienen adyacencia de red.
Más complicado:
tienes dos computadoras con un conmutador L3 en el medio, a ambas se les asigna la misma vLAN. Una vez más, lo que una computadora envía a la otra recibirá sin dudas.
Rompiendo adyacencia
Dos computadoras en el conmutador L3 nuevamente, pero una está conectada a un puerto asignado a una vLAN, la otra está asignada a un puerto troncal. Ahora los paquetes de la primera computadora llegarán a la segunda computadora con una etiqueta vLAN (asumiendo una configuración típica aquí ...)
¿A quien le importa? Los protocolos de enrutamiento son buenos (por lo general, deben ser capaces de descubrir la topología de la red, y ese descubrimiento puede romperse por falta de adyacencia), así como una gran cantidad de protocolos que no son IP. No es tan común que estos problemas surjan en servidores en un DC, pero ciertamente es posible.
fuente
Usamos, bien requerimos Adyacencia de capa 2 para nuestras aplicaciones VMmotion y Microsoft. En sus ejemplos anteriores, el que tiene el interruptor L3 en el medio realmente rompería la adyacencia L2. La forma en que se nos explicó y que algunos de nuestros protocolos L2 necesitan funcionar significa lo siguiente. La adyacencia L2 significa que los dispositivos que se comunican deben estar en la misma subred. Ejemplo: 10.10.10.100 necesita comunicarse con su servidor MNGT en 10.10.10.50. Esto funcionaría porque no está atravesando ningún dispositivo L3, como un enrutador o un interruptor L3. Si tiene 2 subredes diferentes con su paquete, debe presionar el enrutador o el interruptor L3 para ver la tabla de enrutamiento y decidir dónde enviar el paquete. En este caso, su paquete sería cambiado. La fuente & Las IP de destino se mantendrán igual, pero a medida que viaja a través de L3, su aviso de información de paquetes L2 será el protocolo de enrutamiento como HDLC. Entonces, respondería la pregunta diciendo que la adyacencia L2 significa que los dispositivos deben estar en la misma LAN local.
fuente