Mi empresa está en proceso de implementar Active Directory en toda la empresa, con la sincronización de Office 365, Lync, Exchange y Outlook.
Actualmente no tenemos AD (todavía); Hay más de 400 usuarios en 5 oficinas separadas.
El dilema al que nos enfrentamos es si inicialmente deberíamos implementar Windows Server 2012 o 2008R2.
Ciertos elementos temen problemas desconocidos con 2012, y uno de nuestros contratistas sugirió que usemos 2008 porque tiene una base de conocimiento más amplia.
He hecho todas mis pruebas en 2012, y sé que cualquiera de las dos funcionará para nuestros propósitos. Es una implementación bastante simple (2 DC y 1 servidor ADFS).
También agregaremos WDS, WSUS, Sharepoint y WebHelpDesk.
¿Existe alguna razón técnica válida por la que no deberíamos elegir la última versión disponible, suponiendo que se trata de una descripción completa del entorno, o alguna advertencia con respecto a Windows Server 2012 que deberíamos tener en cuenta?
fuente
Respuestas:
La única razón que puedo sugerir para retrasar un cambio a 2012 es que tiene una arquitectura de dominio existente que no se actualizará limpiamente. Pero como todavía NO tiene una implementación de Active Directory, supongo que está utilizando toda la LAN en modo "grupo de trabajo" y sin ningún dominio, este es un caso trivialmente fácil para instalar Server 2012, y las nuevas herramientas son las herramientas más fáciles hasta ahora, para crear un nuevo controlador de dominio ActiveDirectory e infraestructura relacionada. Sin embargo, si quiere decir que todavía está usando Windows NT Server, dominios pre-Active-Directory, entonces no sé si incluso va a conseguir eso hasta 2008 R2 de una sola vez. Es posible que desee actualizar su pregunta y especificar qué quiere decir con "no tener AD" en este momento.
Obtenga un libro, de cualquier manera, y aprenda sobre ActiveDirectory antes de implementarlo. Estoy ejecutando un entorno mixto de servidor de dominio 2012 / 2008R2 en nuestra oficina, y encuentro que si bien conozco las herramientas 2008R2 existentes mejor que las herramientas 2012, las herramientas 2012 son superiores en todos los sentidos, excepto para ciertas pequeñas tareas extrañas, y usted aún puede acceder a las antiguas interfaces de usuario 2008R2 si lo desea, en 2012.
Tanto Windows Server 2008 R2 como 2012 son productos fantásticos. No veo ninguna razón para no implementar la última versión (Server 2012) en entornos LAN pequeños o para nuevas implementaciones de ActiveDirectory, y muchas características técnicamente avanzadas en 2012, que son buenas razones para preferir implementar 2012.
Obviamente, en entornos de redes grandes con infraestructura 2008 R2 existente, habría razones razonables para implementar más controladores de dominio 2008 R2, en lugar de mover solo una parte de los servidores de una gran red 2008R2 hasta 2012.
fuente
El caso general: utilícelo a
$LATEST_VERSIONmenos que tenga una necesidad específica de no hacerlo.Es casi seguro que caes en el caso general, aún más, ya que te falta algo "legado" que te detenga.
Es cierto que podría haber "problemas" desconocidos con 2012; pero teniendo en cuenta que 2012 es principalmente un cambio incremental a 2008R2, y las pruebas relativamente extensas ya realizadas, estoy seguro de considerarlo listo para la producción (junto con una gran cantidad de otros usuarios). Encontrarás unos pocos sitios web que hablan de los días en los que hay que esperar los días para esperar el SP1 antes de considerar que Windows OS Production Ready está muerto y lo ha estado por algún tiempo.
fuente
Hablando desde la perspectiva de alguien que ha heredado varias veces versiones "seguras", le insto a que use la última versión a menos que haya una razón real e inevitable para no hacerlo. Si bien para algunos puede parecer más seguro usar una versión anterior sobre la base de que no debería haber sorpresas, para eso es exactamente para qué sirven las pruebas.
En pocas palabras, sin una razón real para hacer lo contrario, no tiene sentido instalar una versión que ya tiene 4 o 5 años. Claro que parece tener un poco de sentido hoy, pero ¿qué tal unos pocos meses a partir de ahora, o un año o 2 en el camino? ¿Por qué crear el trabajo adicional de actualizar más tarde cuando no hay necesidad de hacerlo?
fuente
En general, habría dicho la última versión, pero ...
En mi humilde opinión, deje que otras personas conejillos de Indias para la liberación inicial! Es tan radicalmente diferente que seguramente habrá algunas sorpresas desagradables que esperan ser resueltas en SP1. Espere eso y luego puede considerar una actualización. A menos que, por supuesto, haya alguna característica necesaria en 2012 que necesite en este momento.
fuente
current version - 1por esa razón: deje que otros se lleven la caída, y decidiremos dependiendo de las consecuencias.