Unidades flash: ¿se debe formatear NTFS?

Respuestas:

16
  • Portabilidad: la unidad será ilegible para computadoras con Windows 95, 98 o Me, (algunos) Linux o cualquier otro dispositivo que no sea Windows.
  • Longevidad: NTFS acortará la vida útil del disco. Es un sistema de archivos de diario, lo que significa que registra los cambios, no solo el resultado final, causando más escrituras en la unidad. También registra los últimos tiempos de acceso para los archivos, por lo que incluso una lectura provoca un acceso de escritura. La memoria flash tiene una vida útil de solo alrededor de 100,000 escrituras.
  • Facilidad de acceso: NTFS registra al propietario de un archivo, por lo que es probable que vea mensajes de "Acceso denegado" si intenta acceder al archivo en otra computadora. Esto podría considerarse como un beneficio, pero en realidad es solo un inconveniente, ya que los datos no están encriptados. Si desea proteger los datos en sus dispositivos de memoria USB de miradas indiscretas, debe usar cifrado.
JS.
fuente
8

Bueno, las principales ventajas de NTFS sobre FAT32 (la elección habitual para unidades flash son):

  1. mejor para particiones muy grandes (grupos más grandes, archivos> 2GB posibles)
  2. permisos del sistema de archivos
  3. diario, por lo tanto, una mejor recuperación de accidentes

1 y 2 solo son importantes para unidades flash muy grandes (varios GB), por lo que no suele ser un problema. 3 es relevante si con frecuencia se "olvida" de hacer una "eliminación segura".

Por otro lado, FAT32 es mucho más ampliamente compatible que NTFS. Entonces yo diría:

  • Si tiene una unidad flash muy grande, o si a menudo olvida la extracción segura, use NTFS
  • si alguna vez tiene que usar el disco en la computadora de otra persona, use FAT32
sleske
fuente
3
Olvidar hacer una eliminación segura es solo un problema si el almacenamiento en caché de escritura está habilitado. Si olvida con frecuencia, le sugiero que cambie la política de almacenamiento en caché, no el sistema de archivos.
pipTheGeek
Bueno, si desconecta la unidad mientras está escribiendo, el FS se dañará incluso sin el almacenamiento en caché de escritura. Pero definitivamente perderá datos, así que supongo que no importa mucho de ninguna manera.
sleske
¿No hay algo así como FAT64 [ en.wikipedia.org/wiki/ExFAT] ?
Steve Schnepp
8

Suponiendo que se refiere a los pros y los contras de formatear NTFS frente a formatear FAT / FAT32

Pros

  • Se pueden almacenar archivos de más de 4 Gb
  • NTFS es un sistema de archivo de registro en diario, por lo que debería ser más robusto que FAT / FAT32
  • uso más eficiente del almacenamiento (menos espacio libre desperdiciado al almacenar muchos archivos pequeños)
  • mejor rendimiento en general
  • soporte para ACL y permisos del sistema de archivos
  • construido en compresión si lo desea.

Contras de formatear la unidad Flash como NTFS

  • actividad adicional de escritura desgasta la memoria flash más rápido
  • debe desmontar explícitamente la unidad antes de extraerla del sistema
  • no se puede optimizar para una eliminación rápida
  • en algunas circunstancias puede verse obligado a apagar el sistema para eliminar
  • puede necesitar controladores adicionales para acceder a la unidad desde plataformas que no son de Windows
  • no es compatible con versiones anteriores de Windows
Jeff Leonard
fuente
debe desmontar explícitamente la unidad, esta es la razón principal para no usar NTFS IMHO.
Motti
¿Eso significa que el sistema de archivos FAT fuerza las operaciones de E / S sincrónicas? Desde mi experiencia, ese no es el caso.
unfa
4

La respuesta clásica es: depende

Por compatibilidad, FAT32 es el ganador solo porque es el más compatible con casi todo o cualquier otro sistema operativo.

NTFS (obviamente) no es compatible con todo.

Supuestamente, ExFat solo es compatible con Vista, pero conozco a algunas personas que lo han hecho funcionar con XP.

En cuanto a copiar archivos en la unidad USB, FAT32 será un poco más rápido que NTFS.

Leer o copiar desde las unidades USB tendrá aproximadamente la misma velocidad. NTFS tarda LIGERAMENTE más.

En mi opinión, la mejor opción es FAT32.

Ahora, dicho esto ... obviamente hay algunas ventajas de usar NTFS, como la capacidad de admitir archivos de mayor tamaño, etc.

Si sabe que solo va a utilizar las unidades USB en sistemas que admiten NTFS y desea que la seguridad, los permisos, los archivos de gran tamaño, etc., se agreguen a NTFS.

Como dije ... la respuesta correcta es: depende

¡Espero que esto ayude! :-)

KPWINC
fuente
3

Puede formatear una unidad flash con NTFS, pero debe cambiar la política de almacenamiento en caché (en la pestaña "Política" en las propiedades de la unidad en "Administrador de dispositivos") a "Optimizar para eliminación rápida" o, mejor aún, siempre " expulse "el dispositivo usando" Quitar hardware con seguridad "antes de quitar la unidad de la máquina.

  • Algunas personas afirman que NTFS es más lento que FAT / FAT32 en unidades flash. No tengo ningún punto de referencia que lo respalde personalmente.

  • Obviamente, no puede utilizar una unidad flash con formato NTFS en sistemas operativos que no admiten el sistema de archivos NTFS.

  • Obtiene ACL y compresión NTFS. Las ACL tienen un valor dudoso si mueve la unidad a otra computadora ya que solo los permisos que nombran cuentas "bien conocidas" (como "Administradores", "Todos", "Usuarios autenticados", etc.) "funcionarán" en otras computadoras (otras los usuarios / grupos aparecerán en otras computadoras como SID desconocidos (números largos con guiones). La compresión NTFS puede darle más "espacio" en la unidad al comprimir los archivos a medida que se escriben / leen. Si eso realmente te hará ganar algo depende del tipo y la compresibilidad de los archivos que estás almacenando.

Evan Anderson
fuente
1

Si le preocupa la compatibilidad la mayor parte del tiempo, elija FAT32.

Si le preocupa el tamaño del archivo que transfiere, especialmente los archivos más grandes que 4G, elija NTFS. FAT32 solo puede manejar los archivos que son 4G más pequeños.

Espero eso ayude.

kentchen
fuente
0

He tenido tantos problemas con FAT32 en el pasado que sería reacio a recomendarlo para cualquier cosa, excepto donde no hay absolutamente ninguna opción (incluso preferiría FAT16 sobre FAT32 cuando sea posible). Obviamente, si la compatibilidad es una preocupación, entonces no hay otra opción, pero si no va a ser un problema, entonces el asunto de la compatibilidad es completamente irrelevante para su decisión.

El desgaste adicional de NTFS es extraño: estaría muy interesado en ver algunas cifras que dan una clara indicación de lo que esto constituiría en términos de la esperanza de vida promedio de la unidad flash. Aun así, las cosas son tan baratas en estos días que creo que es un intercambio razonablemente justo por los beneficios de un sistema de archivos mucho más robusto, incluso dejando de lado las ACL / cifrado / compresión como una ventaja adicional.

Maximus Minimus
fuente
0

Sí, pero desactive la indexación ("indexe esta unidad para una búsqueda más rápida") para esa unidad que será persistente en todas las computadoras.

dash17291
fuente
0

Debe usar NTFS si su unidad USB tiene más de 32 GB o si un solo archivo que desea copiar tiene más de 2 GB. Otra alternativa reciente es exFAT, que está diseñada para maximizar la vida útil de la memoria flash. Pero todavía no se admite ampliamente, por lo que su unidad USB exFAT podría no ser reconocida en algunos dispositivos como TV, reproductor de DVD, altavoces con USB, etc.

También hay un error molesto con las unidades USB con formato NTFS en Windows (no estoy seguro si se trata de todas las ventanas o ciertos sistemas Windows 7). Cuando copie un archivo en una unidad USB con formato NTFS en Windows 7, después de finalizar la copia (la barra de progreso está llena), se congelará durante unos minutos.

samurai_with_sword
fuente