¿Cómo se compara BER entre diferentes medios físicos de 10 GbE?

12

Tengo la impresión de que debe usar la óptica para redes de 10 GbE debido a una BER (tasa de error de bit) varios órdenes de magnitud inferior al cobre.

Estoy bastante seguro de que anteriormente encontré documentación que lo indicaba, pero por mi vida no puedo encontrarlo.

Me gustaría ver documentación sobre la BER típica (en general, si existe tal cosa) para:

  • Puertos 10GBase-T (con cableado Cat6a)
  • 10GBase-CX4 puertos
  • Módulos 10GBase-T SFP + (cableado Cat6a)
  • Módulos de fibra SFP + SR
  • Módulos DAC SFP +
networking ethernet 10gbethernet sfp MikeyB
fuente
55
Creo que los requisitos de distancia y costo también pueden influir en su matriz de decisión.
Mike Pennington
BER en sí mismo es una métrica sin sentido al comparar tecnologías. Solo tiene sentido cuando se compara el mismo producto de diferentes proveedores. Por cierto: Copper SFP + es engañoso: estos son 10Gbase-T o Twinax (que es lo mismo que DAC).
Tonny
Los requisitos de distancia y costo serán un factor en la decisión general, sí, pero el propósito detrás de esta pregunta es obtener información sobre el BER de varios medios.
MikeyB
BER es absolutamente, no tiene sentido. Hay una diferencia de dos órdenes de magnitud entre par trenzado y twinax. Por eso, por ejemplo, FCoE aún no es compatible con 10GBaseT.
rnxrx
¡Excelente! ¿Pueden por favor proporcionar documentación?
MikeyB

Respuestas:

7

Twinax tiene una clasificación de 10 ^ -17 a <= 10M

La fibra es generalmente 10 ^ -18 o mejor (muchas variables aquí, sin embargo, especialmente a larga distancia)

La especificación mínima de Ethernet es 10 ^ -12. Aquí es donde entra la disputa en lo que respecta al FC: puede ser que una infraestructura TP pueda soportar mejor que 10 ^ -12 (y con suerte la mayoría) pero a velocidades de 10G, incluso ese gran error se traduce en un paquete defectuoso cada pocos minutos .

rnxrx
fuente
2
El pronóstico a largo plazo para CFoE sobre 10GBaseT parece muy prometedor
Mike Pennington
Si, absolutamente. Los tamaños de troquel más pequeños significan que los DSP están mejorando, lo que mejora la BER y los problemas de potencia. ¡La ley de Moore funciona para algo más que la CPU! No me sorprendería si viéramos movimiento a este respecto en los próximos 12 meses.
rnxrx