Tengo mi sitio web configurado como una instancia EC2 y mi DNS es actualmente Godaddy. Estoy considerando cambiar a Amazon AWS Route53 para DNS.
Sin embargo, lo único que noté es que Route53 cobra tarifas mensuales, pero nunca recibo facturas de Godaddy. Obviamente, a nadie le gusta que le cobren por algo que puede obtener de forma gratuita.
Si Godaddy es más barato, ¿alguien puede confirmar que la velocidad de carga de la página de una instancia EC2 es realmente mejor a través de Route53 frente a Godaddy? Si no es más rápido o más barato, ¿alguien puede señalar otras razones por las que podría tener sentido hacer este cambio?
gracias tim
Respuestas:
Respuesta corta: si no conoce las razones por sí mismo, probablemente no necesite cambiar, solo quédese con lo que use.
Route53 puede ser más confiable, puede ser más rápido, tener algunas características que ayudan a integrarlo con otros servicios de AWS, pero no necesita ninguno. Si le importa la diferencia entre 99.9 y 99.7, o si le preocupan entre 100 ms y 150 ms, tal vez tenga sentido comenzar a comparar los servicios de DNS.
Por cierto, GoDaddy también ofrece DNS premium, pagado mensualmente. Y también hay muchos proveedores de DNS diferentes con precios que van desde gratis hasta cientos de dólares mensuales.
Algunas cosas a tener en cuenta al elegir un proveedor de DNS: tiempo de actividad real, SLA de tiempo de actividad, tiempo de respuesta (en todo el mundo, donde residen sus visitantes y durante todo el día), límites, como la cantidad de consultas o la cantidad de registros o el TTL mínimo, el precio, características como DNSSEC, IPv6, DNS dinámico, funciones de seguridad de la cuenta, tipos de registros compatibles, geo-DNS o equilibrio de carga / conmutación por error, API, etc. - solo mire las especificaciones de varios proveedores de DNS y verá qué características pueden ser diferentes.
De nuevo, son todos pequeños detalles. Cuando conduce para un rally u opera twitter.com, verifica dos veces cada detalle. Pero si solo conduce a su oficina y regresa, no debe saber si su motor es de inyección directa o carburador.
fuente
digun par de veces (desde mi casa en Israel): www.amazon.com utiliza servidores propios de Amazon (probablemente la ruta 53), y resolvió en 300 ms, pero el dominio desnudo "amazon.com" en sí mismo - alojado en Dyn.com :) y resuelve en 80ms. godaddy.com tardó 600 ms, mientras que www.godaddy.com tardó 1000 ms debido a un estúpido CNAME. (Lo que me hace sentir más seguro con mi net-me.net que respondió en ~ 250 ms)dig. ¿Le importaría compartir los comandos que ejecutó para mostrar estos milisegundos de tiempo para cada dominio? es solodig www.amazon.com? Corrí eso desde el caparazón y eso funcionó para mí, decíaQuery time: 119 msec.dig. Los resultados en mi ubicación variarán del resultado en su ubicación y del resultado de su vecino que utiliza otro ISP. Y variará según el resultado de su vecino que usa DNS de Google o OpenDNS o el DNS del ISP o tiene su propio resolutor. Y si repite la misma consulta dos veces, puede obtener un resultado mucho más rápido la segunda vez. etcétera etcétera.Realmente no recomendaría alojar DNS con Godaddy si depende de tener su sitio disponible el 99.99% del tiempo. Godaddy tiene casi el peor tiempo de actividad
Godady tiene un tiempo de actividad de 99.966 http://uptime.besthostratings.com/viewreport.php?host=GoDaddy
En comparación con Amazon Route 53, que tiene un tiempo de actividad de 99.9978 http://blog.cloudharmony.com/2012/08/comparison-and-analysis-of-managed-dns.html
En ocasiones, Godaddy tuvo una interrupción que le costó a un sitio web una pérdida estimada de $ 50,000 en ventas. Esta interrupción también puede haber sido el resultado de un ataque anónimo o una falla en el equipo de la red. www.informationweek.com/security/attacks/godaddy-outage-anonymous-attack-or-it-fa/240007167
El DNS de Godaddy también ha sido el objetivo de muchos bloques, particularmente en China. www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=1160554
Hay un par de proveedores de DNS que probablemente sean ligeramente mejores que Route53, pero el servicio de Amazon es el más asequible con diferencia.
fuente