Utilizando nfsstat -c, veo un alto "authrefrsh" (conocido como "newcred" en algunos sistemas) que cuenta con mi PC cliente NFS para operaciones como lsy finden directorios que contienen ~ 1000 archivos. Esto se correlaciona con un rendimiento muy pobre (listados de directorio de más de 20 minutos). Las operaciones de NFS en caché no exhiben este comportamiento (el authrefrsh o la desaceleración).
authrefrsh = llama cada vez que reviso nfsstat:
$ nfsstat -c
Client rpc stats:
calls retrans authrefrsh
280462 0 280462
Client nfs v3:
null getattr setattr lookup access readlink
0 0% 126990 45% 0 0% 10062 3% 58592 20% 0 0%
read write create mkdir symlink mknod
25030 8% 0 0% 65 0% 0 0% 2 0% 0 0%
remove rmdir rename link readdir readdirplus
0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 59654 21%
fsstat fsinfo pathconf commit
0 0% 20 0% 10 0% 0 0%
Detalles de conexión:
$ mount.nfs -v nfshost:/share/dir /somedir
mount.nfs: timeout set for Tue Feb 21 18:12:18 2012
mount.nfs: trying text-based options 'vers=4,addr=192.168.xx.xx,clientaddr=192.168.xx.xx'
mount.nfs: mount(2): Operation not permitted
mount.nfs: trying text-based options 'addr=192.168.xx.xx'
mount.nfs: prog 100003, trying vers=3, prot=6
mount.nfs: trying 192.168.xx.xx prog 100003 vers 3 prot TCP port 2049
mount.nfs: prog 100005, trying vers=3, prot=17
mount.nfs: trying 192.168.xx.xx prog 100005 vers 3 prot UDP port 1011
nfshost:/share/dir on /somedir type nfs
Entorno RPC nfshost:
$ rpcinfo -T udp nfshost nfs
program 100003 version 2 ready and waiting
program 100003 version 3 ready and waiting
program 100003 version 4 ready and waiting
$ rpcinfo -T udp nfshost mountd
program 100005 version 1 ready and waiting
program 100005 version 2 ready and waiting
program 100005 version 3 ready and waiting
$ rpcinfo -T udp nfshost nlockmgr
program 100021 version 1 ready and waiting
rpcinfo: RPC: Program/version mismatch; low version = 1, high version = 4
program 100021 version 2 is not available
program 100021 version 3 ready and waiting
program 100021 version 4 ready and waiting
$ rpcinfo -T udp nfshost llockmgr
rpcinfo: RPC: Program not registered
$ rpcinfo nfshost
program version netid address service owner
100000 2 tcp 0.0.0.0.0.111 portmapper unknown
100000 2 udp 0.0.0.0.0.111 portmapper unknown
100024 1 udp 0.0.0.0.2.212 status unknown
100024 1 tcp 0.0.0.0.2.215 status unknown
100021 1 udp 0.0.0.0.226.67 nlockmgr unknown
100021 3 udp 0.0.0.0.226.67 nlockmgr unknown
100021 4 udp 0.0.0.0.226.67 nlockmgr unknown
100021 1 tcp 0.0.0.0.134.55 nlockmgr unknown
100021 3 tcp 0.0.0.0.134.55 nlockmgr unknown
100021 4 tcp 0.0.0.0.134.55 nlockmgr unknown
100011 1 udp 0.0.0.0.3.230 rquotad unknown
100011 2 udp 0.0.0.0.3.230 rquotad unknown
100011 1 tcp 0.0.0.0.3.233 rquotad unknown
100011 2 tcp 0.0.0.0.3.233 rquotad unknown
100003 2 udp 0.0.0.0.8.1 nfs unknown
100003 3 udp 0.0.0.0.8.1 nfs unknown
100003 4 udp 0.0.0.0.8.1 nfs unknown
100003 2 tcp 0.0.0.0.8.1 nfs unknown
100003 3 tcp 0.0.0.0.8.1 nfs unknown
100003 4 tcp 0.0.0.0.8.1 nfs unknown
100005 1 udp 0.0.0.0.3.243 mountd unknown
100005 1 tcp 0.0.0.0.3.246 mountd unknown
100005 2 udp 0.0.0.0.3.243 mountd unknown
100005 2 tcp 0.0.0.0.3.246 mountd unknown
100005 3 udp 0.0.0.0.3.243 mountd unknown
100005 3 tcp 0.0.0.0.3.246 mountd unknown
Medio ambiente:
$ uname -a
Linux whiteheat 3.0.0-15-generic #26-Ubuntu SMP Fri Jan 20 17:23:00 UTC 2012 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
$ mount.nfs a b -V
mount.nfs: (linux nfs-utils 1.2.4)
Respuestas:
Encontré este problema exacto con NFS. El problema en mi caso fue causado por actimeo siendo demasiado bajo. Si bien es posible que no esté utilizando esta configuración exacta, hay toda una familia de configuraciones que pueden causar estragos: acregmin, acregmax, acdirmin y acdirmax. Esencialmente, lo que sucede es que el sistema está almacenando en caché los atributos de archivo del NFS. Esta configuración afecta el tiempo que se mantienen los atributos del archivo antes de actualizar desde NFS. En un sistema con un uso intensivo, estas actualizaciones se vuelven dolorosamente obvias.
Otra configuración problemática es noac . Si usa esto, garantiza que cualquier escritura estará disponible de inmediato para todos los demás clientes. Sin embargo, las escrituras esperarán hasta que termine de escribir en el control remoto en lugar de usar escritura subyacente. Esto puede poner de rodillas a un sistema si escribe frecuentemente en NFS.
Este es un interesante artículo de blog donde hablan sobre las diferentes opciones y su efecto en el rendimiento de NFS. También puede consultar la página de manual de NFS para obtener más orientación. Desafortunadamente, authrefrsh puede ser un poco una pista falsa y mi problema puede no estar relacionado, aunque con síntomas similares.
fuente