¿Algún problema con el aumento del tamaño máximo de buzón para Exchange 2010?

8

El jefe de una empresa para quien soy responsable de su servidor de intercambio tiene un buzón completo. El límite actual del buzón es de 2 Gb (bastante estándar).

Me ha preguntado si puedo aumentar su buzón a algo de alrededor de 10 Gb de tamaño. El servidor de intercambio se encuentra en la misma red física que el 95% del tiempo.

¿Hay alguna "trampa" que deba conocer antes de aceptar subir su buzón a 10Gb? ¿Qué problemas podemos encontrar si realmente llena su cuenta a 10 Gb?

Mark Henderson
fuente
¿Sabes que MS ha recomendado 4 gb como mínimo? Y eso era como mínimo.
TomTom

Respuestas:

10

Mientras tenga el espacio en disco y la capacidad de copia de seguridad, no hay realmente un problema. Exchange ha podido manejar buzones grandes durante mucho tiempo, y Exchange 2010 hace un trabajo estelar.

Outlook sería el único lugar donde tendría algún motivo de preocupación, y solo si el usuario usa una versión anterior (anterior a 2007). Las versiones más nuevas de Outlook no tendrán problemas con un buzón de correo tan grande (y las versiones anteriores tampoco lo tendrán, a menos que esté haciendo un almacenamiento en caché).

Los únicos problemas de rendimiento que he visto con Outlook y los buzones grandes se relacionan con un gran número de elementos individuales en carpetas, pero eso es más un problema de conteo de elementos y no un problema de tamaño de elementos. El usuario no debe guardar más de 20,000 elementos en una sola carpeta y esperar que funcione bien.

Puede considerar el uso de la función de archivos personales en Exchange 2010 si el usuario necesita mantener una gran cantidad de datos antiguos, pero no hay ninguna razón por la que no pueda guardarlos en su buzón, también.

Evan Anderson
fuente
Según mi experiencia, Outlook se ve obstaculizado más por la cantidad de elementos que por el tamaño del buzón, como dijo Evan. El número general al que siempre he regresado (de mi propia investigación y de hablar con MS) es mantener 2,000 a 5,000 artículos o menos por carpeta de buzón.
joeqwerty 01 de
Secundaré las estimaciones de @joeqwerty. Incluso en máquinas con más RAM, Outlook comienza a ahogarse con grandes cantidades de elementos. Sin embargo, he notado que cuantos más elementos por operación, más se ahoga. El modo en caché ayuda al rendimiento, aunque se ve afectado por la sincronización durante el inicio.
Squillman
No tienen una licencia premium para el intercambio, por lo que no se pueden usar archivos en línea. Pero me alegra saber que estará bien. También es Outlook 2010: sí, para los clientes que tienen Software Assurance y realmente lo usan.
Mark Henderson
1
Tengo buzones con cientos de miles de artículos. Outlook se ahoga en la cantidad de elementos por carpeta, por lo que siempre que lo mantenga en 5-7K elementos por carpeta, el buzón puede contener muchos elementos. Outlook 2010 realmente ha elevado la barra en la cantidad de elementos. Mi buzón personal tiene una carpeta con 11172 elementos y no tiene problemas. (Outlook 2k10, x86 en win7 x64)
Jim B
Sí, al igual que JimB, tengo un par de cientos de miles de elementos en mi buzón, pero tengo todo mi correo ordenado por año y mes (desde hace muchos años), así que nunca hay demasiados mensajes en una carpeta determinada. También tengo muy pocos mensajes con archivos adjuntos, los elimino sin descanso.
Ward - Restablece a Monica
6

Voy a agregar otra consideración a la respuesta de Evan. Los usuarios con buzones grandes conducen a grandes bases de datos. Cuanto más grande es la base de datos, mayor es el tiempo de recuperación en caso de desastre. Eso es algo que el jefe debe tener en cuenta. ¿Cuántas horas tomará recuperar una base de datos con buzones de 10GB?

Puede planificar una alta disponibilidad manteniendo copias de la base de datos en varios servidores. DAG en Exchange 2010 totalmente rock! Si el presupuesto no está disponible para eso, considere mudarse a la nube con Exchange alojado (haga de la alta disponibilidad el problema de otra persona de quien preocuparse).

Jason Berg
fuente
Odio el término "nube", me encanta el término "problema de otra persona" ...;)
Mark Henderson
Buen punto sobre los tiempos de recuperación (tiempos de respaldo también).
joeqwerty
3

Si llega a 10 GB, puede comenzar a notar problemas de rendimiento en comparación con lo que tiene hoy, pero he tenido MUCHOS usuarios con buzones de 6-8 GB sin problemas. Dicho esto, Exchange 2010 ha mejorado los algoritmos de compresión con Outlook 2010, por lo que son aún más eficientes que Exchange 2007 y mucho mejores que 2003. La única advertencia: no lo hagas si no estás ejecutando Gigabit Ethernet.

KCotreau
fuente
3

Para ampliar mi comentario sobre la respuesta de Evan, mi experiencia es que los buzones nunca son demasiado grandes debido a los mensajes, son los archivos adjuntos los que los hacen crecer. Limitar el tamaño del mensaje ayuda, pero como la mayoría de los lugares, las personas aquí siempre envían archivos de PowerPoint y documentos con imágenes y no se necesitan demasiados archivos de 20 MB para agregar a un GB. El problema es que el correo electrónico proporciona metadatos útiles para muchas personas: envié esta versión del archivo a estas personas en esta fecha.

No he tenido mucho éxito, pero siempre estoy trabajando para que la gente guarde sus archivos adjuntos y luego (o simplemente) los elimine. En un par de casos, pude capacitar a alguien con un gran buzón para usar MessageDetach para extraer archivos adjuntos, pero eso es aproximadamente una tasa de éxito del 1%.

Ward - Restablece a Monica
fuente
0

Según Microsoft, no es el tamaño lo que importa, es la cantidad de elementos.

Flujo de nieve
fuente