Consideraría la posibilidad de que también haya espacios antes de la etiqueta hash al probar "comentarios", si eso es lo que está haciendo.
rthomson
Como aceptó una respuesta que involucra una bashsolución, tal vez podría editar su pregunta, ya que implica que desea una solución sh/ dash.
Charles Roberto Canato
Recomiendo usar una ruta absoluta en la #!línea como una ruta relativa en esa línea aparentemente se toma en relación con el directorio actual del proceso que ejecuta la secuencia de comandos en lugar de en relación con la ubicación de la secuencia de comandos.
kasperd
Respuestas:
20
Su enfoque original funcionaría bien si escapó del hash :
$ [[ '#snort' == \#* ]]; echo $?
0
Otro enfoque sería cortar el primer carácter del contenido de la variable, usando "Expansión de subcadena":
if [[ ${x:0:1} == '#' ]]
then
echo 'yep'
else
echo 'nope'
fi
yep
Desde la página de manual de Bash:
${parameter:offset}
${parameter:offset:length}
Substring Expansion. Expands to up to length characters of
parameter starting at the character specified by offset. If
length is omitted, expands to the substring of parameter start-
ing at the character specified by offset. length and offset are
arithmetic expressions (see ARITHMETIC EVALUATION below).
length must evaluate to a number greater than or equal to zero.
If offset evaluates to a number less than zero, the value is
used as an offset from the end of the value of parameter. If
parameter is @, the result is length positional parameters
beginning at offset. If parameter is an array name indexed by @
or *, the result is the length members of the array beginning
with ${parameter[offset]}. A negative offset is taken relative
to one greater than the maximum index of the specified array.
Note that a negative offset must be separated from the colon by
at least one space to avoid being confused with the :- expan-
sion. Substring indexing is zero-based unless the positional
parameters are used, in which case the indexing starts at 1.
+1 para la respuesta posix. En algunas pruebas de tiempo rudimentarias, el casemétodo parece ser el más rápido de los tres en una computadora x86 de 32 bits bastante antigua. Los tres son mucho más eficiente que un ejemplo sencillo que las tuberías a un procesador de entrada estándar en forma de horquilla como: echo $var | cut -c1. Mi análisis fue bastante básico basado en 10,000,000 iteraciones en una sola computadora / os - YMMV. Acabo de usar esa computadora más lenta para exagerar las diferencias y hacerlas más visibles, al menos en esa plataforma.
Juan
Por cierto, para esas 10,000,000 iteraciones, los métodos incorporados descritos en esta respuesta se ejecutaron en aproximadamente un minuto (en el cuadro lento mencionado anteriormente). La pipa al cutsabor tomó más de 5 horas.
Juan
¿Qué pasa si quieres encontrar cosas que comienzan con "
Justin
5
Sé que esto puede ser herejía, pero para este tipo de cosas prefiero usar grep o egrep en lugar de hacerlo desde dentro del shell. Es un poco más costoso (supongo), pero para mí la legibilidad de esta solución compensa eso. Sin embargo, es una cuestión de gusto personal, por supuesto.
Entonces:
myvar=" #comment asfasfasdf"
if ! echo $myvar | egrep -q '^ *#'
then
echo "not a comment"
else
echo "commented out"
fi
Funciona con o sin espacios iniciales. Si desea dar cuenta de las pestañas principales también, utilizar egrep q '^ [\ t] * #' en su lugar.
Pensando en ello, tal vez prefiera egrep porque me gustan las expresiones regulares, pero considero que grep / egrep es útil en una gama más amplia de situaciones de todos modos.
Eduardo Ivanec
0
Aquí hay otra forma ...
# assign to var the value of argument actual invocation
var=${1-"#default string"}
if [[ "$var" == "#"* ]]
then
echo "$var starts with a #"
fi
Simplemente copiar y pegar el contenido de un archivo, conceder permisos de ejecución, y ver cómo se trabaja solo;).
bashsolución, tal vez podría editar su pregunta, ya que implica que desea una soluciónsh/dash.#!línea como una ruta relativa en esa línea aparentemente se toma en relación con el directorio actual del proceso que ejecuta la secuencia de comandos en lugar de en relación con la ubicación de la secuencia de comandos.Respuestas:
Su enfoque original funcionaría bien si escapó del hash :
Otro enfoque sería cortar el primer carácter del contenido de la variable, usando "Expansión de subcadena":
Desde la página de manual de Bash:
fuente
man bash" debería hacerlo.Versión compatible con POSIX:
o:
o:
fuente
casemétodo parece ser el más rápido de los tres en una computadora x86 de 32 bits bastante antigua. Los tres son mucho más eficiente que un ejemplo sencillo que las tuberías a un procesador de entrada estándar en forma de horquilla como:echo $var | cut -c1. Mi análisis fue bastante básico basado en 10,000,000 iteraciones en una sola computadora / os - YMMV. Acabo de usar esa computadora más lenta para exagerar las diferencias y hacerlas más visibles, al menos en esa plataforma.cutsabor tomó más de 5 horas.Sé que esto puede ser herejía, pero para este tipo de cosas prefiero usar grep o egrep en lugar de hacerlo desde dentro del shell. Es un poco más costoso (supongo), pero para mí la legibilidad de esta solución compensa eso. Sin embargo, es una cuestión de gusto personal, por supuesto.
Entonces:
Funciona con o sin espacios iniciales. Si desea dar cuenta de las pestañas principales también, utilizar egrep q '^ [\ t] * #' en su lugar.
fuente
Aquí hay otra forma ...
Simplemente copiar y pegar el contenido de un archivo, conceder permisos de ejecución, y ver cómo se trabaja solo;).
¡Espero eso ayude!
Saludos.
fuente