Tengo un servidor Linux que ejecuta nuestro sistema de copia de seguridad bacula. La máquina está moliendo como loca porque está cambiando mucho. ¡El problema es que solo usa el 60% de su memoria física!
Aquí está la salida de free -m:
free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 3949 2356 1593 0 0 1
-/+ buffers/cache: 2354 1595
Swap: 7629 1804 5824
y algunos resultados de muestra de vmstat 1:
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system-- -----cpu------
r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa st
0 2 1843536 1634512 0 4188 54 13 2524 666 2 1 1 1 89 9 0
1 11 1845916 1640724 0 388 2700 4816 221880 4879 14409 170721 4 3 63 30 0
0 9 1846096 1643952 0 0 4956 756 174832 804 12357 159306 3 4 63 30 0
0 11 1846104 1643532 0 0 4916 540 174320 580 10609 139960 3 4 64 29 0
0 4 1846084 1640272 0 2336 4080 524 140408 548 9331 118287 3 4 63 30 0
0 8 1846104 1642096 0 1488 2940 432 102516 457 7023 82230 2 4 65 29 0
0 5 1846104 1642268 0 1276 3704 452 126520 452 9494 119612 3 5 65 27 0
3 12 1846104 1641528 0 328 6092 608 187776 636 8269 113059 4 3 64 29 0
2 2 1846084 1640960 0 724 5948 0 111480 0 7751 116370 4 4 63 29 0
0 4 1846100 1641484 0 404 4144 1476 125760 1500 10668 105358 2 3 71 25 0
0 13 1846104 1641932 0 0 5872 828 153808 840 10518 128447 3 4 70 22 0
0 8 1846096 1639172 0 3164 3556 556 74884 580 5082 65362 2 2 73 23 0
1 4 1846080 1638676 0 396 4512 28 50928 44 2672 38277 2 2 80 16 0
0 3 1846080 1628808 0 7132 2636 0 28004 8 1358 14090 0 1 78 20 0
0 2 1844728 1618552 0 11140 7680 0 12740 8 763 2245 0 0 82 18 0
0 2 1837764 1532056 0 101504 2952 0 95644 24 802 3817 0 1 87 12 0
0 11 1842092 1633324 0 4416 1748 10900 143144 11024 6279 134442 3 3 70 24 0
2 6 1846104 1642756 0 0 4768 468 78752 468 4672 60141 2 2 76 20 0
1 12 1846104 1640792 0 236 4752 440 140712 464 7614 99593 3 5 58 34 0
0 3 1846084 1630368 0 6316 5104 0 20336 0 1703 22424 1 1 72 26 0
2 17 1846104 1638332 0 3168 4080 1720 211960 1744 11977 155886 3 4 65 28 0
1 10 1846104 1640800 0 132 4488 556 126016 584 8016 106368 3 4 63 29 0
0 14 1846104 1639740 0 2248 3436 428 114188 452 7030 92418 3 3 59 35 0
1 6 1846096 1639504 0 1932 5500 436 141412 460 8261 112210 4 4 63 29 0
0 10 1846104 1640164 0 3052 4028 448 147684 472 7366 109554 4 4 61 30 0
0 10 1846100 1641040 0 2332 4952 632 147452 664 8767 118384 3 4 63 30 0
4 8 1846084 1641092 0 664 4948 276 152264 292 6448 98813 5 5 62 28 0
Además, la salida de top ordenada por tiempo de CPU parece respaldar la teoría de que el intercambio es lo que está bloqueando el sistema:
top - 09:05:32 up 37 days, 23:24, 1 user, load average: 9.75, 8.24, 7.12
Tasks: 173 total, 1 running, 172 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 1.6%us, 1.4%sy, 0.0%ni, 76.1%id, 20.6%wa, 0.1%hi, 0.2%si, 0.0%st
Mem: 4044632k total, 2405628k used, 1639004k free, 0k buffers
Swap: 7812492k total, 1851852k used, 5960640k free, 436k cached
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ TIME COMMAND
4174 root 17 0 63156 176 56 S 8 0.0 2138:52 35,38 bacula-fd
4185 root 17 0 63352 284 104 S 6 0.0 1709:25 28,29 bacula-sd
240 root 15 0 0 0 0 D 3 0.0 831:55.19 831:55 kswapd0
2852 root 10 -5 0 0 0 S 1 0.0 126:35.59 126:35 xfsbufd
2849 root 10 -5 0 0 0 S 0 0.0 119:50.94 119:50 xfsbufd
1364 root 10 -5 0 0 0 S 0 0.0 117:05.39 117:05 xfsbufd
21 root 10 -5 0 0 0 S 1 0.0 48:03.44 48:03 events/3
6940 postgres 16 0 43596 8 8 S 0 0.0 46:50.35 46:50 postmaster
1342 root 10 -5 0 0 0 S 0 0.0 23:14.34 23:14 xfsdatad/4
5415 root 17 0 1770m 108 48 S 0 0.0 15:03.74 15:03 bacula-dir
23 root 10 -5 0 0 0 S 0 0.0 13:09.71 13:09 events/5
5604 root 17 0 1216m 500 200 S 0 0.0 12:38.20 12:38 java
5552 root 16 0 1194m 580 248 S 0 0.0 11:58.00 11:58 java
Aquí está el mismo ordenado por tamaño de imagen de memoria virtual:
top - 09:08:32 up 37 days, 23:27, 1 user, load average: 8.43, 8.26, 7.32
Tasks: 173 total, 1 running, 172 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 3.6%us, 3.4%sy, 0.0%ni, 62.2%id, 30.2%wa, 0.2%hi, 0.3%si, 0.0%st
Mem: 4044632k total, 2404212k used, 1640420k free, 0k buffers
Swap: 7812492k total, 1852548k used, 5959944k free, 100k cached
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ TIME COMMAND
5415 root 17 0 1770m 56 44 S 0 0.0 15:03.78 15:03 bacula-dir
5604 root 17 0 1216m 492 200 S 0 0.0 12:38.30 12:38 java
5552 root 16 0 1194m 476 200 S 0 0.0 11:58.20 11:58 java
4598 root 16 0 117m 44 44 S 0 0.0 0:13.37 0:13 eventmond
9614 gdm 16 0 93188 0 0 S 0 0.0 0:00.30 0:00 gdmgreeter
5527 root 17 0 78716 0 0 S 0 0.0 0:00.30 0:00 gdm
4185 root 17 0 63352 284 104 S 20 0.0 1709:52 28,29 bacula-sd
4174 root 17 0 63156 208 88 S 24 0.0 2139:25 35,39 bacula-fd
10849 postgres 18 0 54740 216 108 D 0 0.0 0:31.40 0:31 postmaster
6661 postgres 17 0 49432 0 0 S 0 0.0 0:03.50 0:03 postmaster
5507 root 15 0 47980 0 0 S 0 0.0 0:00.00 0:00 gdm
6940 postgres 16 0 43596 16 16 S 0 0.0 46:51.39 46:51 postmaster
5304 postgres 16 0 40580 132 88 S 0 0.0 6:21.79 6:21 postmaster
5301 postgres 17 0 40448 24 24 S 0 0.0 0:32.17 0:32 postmaster
11280 root 16 0 40288 28 28 S 0 0.0 0:00.11 0:00 sshd
5534 root 17 0 37580 0 0 S 0 0.0 0:56.18 0:56 X
30870 root 30 15 31668 28 28 S 0 0.0 1:13.38 1:13 snmpd
5305 postgres 17 0 30628 16 16 S 0 0.0 0:11.60 0:11 postmaster
27403 postfix 17 0 30248 0 0 S 0 0.0 0:02.76 0:02 qmgr
10815 postfix 15 0 30208 16 16 S 0 0.0 0:00.02 0:00 pickup
5306 postgres 16 0 29760 20 20 S 0 0.0 0:52.89 0:52 postmaster
5302 postgres 17 0 29628 64 32 S 0 0.0 1:00.64 1:00 postmaster
Intenté ajustar el swappinessparámetro del kernel a valores altos y bajos, pero nada parece cambiar el comportamiento aquí. No puedo entender qué está pasando. ¿Cómo puedo averiguar qué está causando esto?
Actualización: el sistema es un sistema completamente de 64 bits, por lo que no debería haber ninguna cuestión de limitaciones de memoria debido a problemas de 32 bits.
Actualización 2: Como mencioné en la pregunta original, ya he intentado ajustar el intercambio a todo tipo de valores, incluido 0. El resultado es siempre el mismo, con aproximadamente 1.6 GB de memoria sin usar.
Actualización 3: Se agregó salida superior a la información anterior.
Respuestas:
El rendimiento de Bacula depende en gran medida de la base de datos. Probablemente, es postgresql lo que está matando a su servidor. El alto promedio de carga y el porcentaje bastante grande de tiempo de CPU en estado de espera muestran claramente que está esperando la E / S de disco ... Y eso es lo que está haciendo PostgreSQL. Para cada archivo en su conjunto de copia de seguridad está haciendo al menos una declaración de ACTUALIZACIÓN. No te preocupes por el intercambio.
Ajuste la instalación de PostgreSQL. Posiblemente proporcione a la base de datos individual (o incluso a las tablas) sus propios conjuntos de discos / incursiones para distribuir la E / S. Puede forzar a PostgreSQL a utilizar escrituras aynschronous si aún no lo ha hecho ... Aunque eso está cambiando la integridad de la base de datos por el rendimiento de escritura. Aproveche al máximo la memoria compartida disponible para PostgreSQL. Eso aliviará al menos gran parte de la lectura en la base de datos. Si nunca lo ha hecho, ejecute VACCUM ANALYZE en la base de datos de Bacula también para darle al optimizador de consultas algo con lo que trabajar.
De lejos, el punto más débil de Bacula son las dependencias de la base de datos (y la muerte cerebral de algunas de ellas ...) Ejecute una purga de una copia de seguridad grande reciente y observe cuánto tiempo (a menudo) demora ejecutar un par de docenas de millones de consultas. .. A Bacula le gustan relativamente pocos archivos grandes, de lo contrario es un perro.
fuente
Estás vinculado a E / S. Su sistema es una pequeña balsa salvavidas, maltratada en un mar tormentoso de olas de búfer / memoria caché / paginación de máquinas virtuales que tienen 100 pies de altura.
Guau. Simplemente guau. Estás moviendo alrededor de 100Mbyte / s fuera de tu E / S, estás más allá del 50% del tiempo de CPU en espera de E / S y tienes 4 Gb de RAM. La contrapresión en la VM de este servidor debe ser enorme. En circunstancias "normales", a medida que el sistema comienza a almacenarse en el búfer / caché, cualquier RAM libre que tenga se comerá viva en menos de 40 segundos .
¿Sería posible publicar los ajustes de
/proc/sys/vm? Esto proporcionaría una idea de lo que su núcleo piensa que es "normal".Esos
postmasterprocesos también indican que está ejecutando PostgreSQL en segundo plano. ¿Es esto normal para su configuración? PostgreSQL en una configuración predeterminada usará muy poca RAM, pero una vez que se vuelve a ajustar para la velocidad, puede masticar 25% -40% de su RAM disponible rápidamente. Así que solo puedo adivinar, dado el número de ellos en la salida, está ejecutando algún tipo de base de datos de producción mientras ejecuta copias de seguridad. Esto no es un buen augurio. ¿Puedes dar más información sobre por qué se está ejecutando? ¿Cuál es el tamaño del parámetro de memoria compartida para todospostmasterprocesos? ¿Sería posible cerrar el servicio o reconfigurar temporalmente la base de datos para usar menos conexiones / buffers mientras se ejecutan las copias de seguridad? Esto ayudará a aliviar la presión sobre la E / S ya tensa y la RAM libre. Tenga en cuenta que cadapostmasterproceso consume RAM más allá de lo que usa la base de datos para el almacenamiento en caché interno. Por lo tanto, cuando realice ajustes en la configuración de la memoria, tenga cuidado con cuáles son "compartidas" y cuáles son "por proceso" .Si está utilizando PostgreSQL como parte de su proceso de copia de seguridad, intente volver a sintonizarlo para aceptar solo la cantidad mínima de conexiones y asegúrese de reducir sus parámetros por proceso a algo razonable (solo unos pocos megas cada uno). La desventaja de esto es que PostgreSQL se derramará en el disco si no puede funcionar con el conjunto de datos en la RAM como lo desea, por lo que en realidad aumentará la E / S del disco , así que sintonice con cuidado.
X11 en sí mismo no requiere mucha memoria, pero una sesión de escritorio completa puede consumir varios megas. Cierre sesión en cualquier sesión activa que tenga y ejecute su conexión desde la consola o mediante SSH.
Aún así, no creo que sea completamente un problema de memoria. Si tiene más del 50% de E / S, espere durante períodos prolongados (y está publicando cifras que tocan los años 70), el cuello de botella resultante eventualmente aplastará al resto del sistema. Al igual que Darth Vader aplasta los cuellos.
¿Para cuántos hilos de descarga está configurado? Utilizar
para descubrir y
para configurarlo en un solo hilo. Tenga en cuenta que el último comando hace que se cargue permanentemente al reiniciar. Ver 1 o 2 allí no es inusual. Si tiene varios núcleos o una gran cantidad de capacidad de husillo / bus para E / S, querrá aumentarlos (ligeramente). Más subprocesos de descarga = más actividad de E / S, pero también más tiempo de CPU gastado en espera de E / S.
¿Es el valor predeterminado o lo has golpeado? Si lo ha golpeado, ¿ha considerado disminuir el número para reducir la cantidad de presión en las operaciones de E / S? ¿O tiene una gran cantidad de ejes y canales con los que trabajar, en cuyo caso, ha considerado aumentar la cantidad de hilos de descarga?
PD: desea establecer el intercambio en los valores más bajos, no en los valores más altos, para evitar el intercambio. Valor más alto = 100 = intercambiar como loco cuando se siente bien, valor más bajo = 0 = tratar de no intercambiar en absoluto.
fuente
Si observa los bloques leídos por segundo (bi) bajo IO, eclipsa la actividad de intercambio en múltiples órdenes de magnitud. No creo que el uso de intercambio sea lo que está causando la agitación de su disco, creo que tiene algo ejecutándose en la caja que simplemente está causando mucha actividad de disco (lecturas).
Investigaría las aplicaciones en ejecución y vería si puedes encontrar al culpable.
fuente
Vea si este enlace responde algunas de sus preguntas. Regularmente veo paginación de Linux (no intercambio) fuera de la memoria mucho antes del 60% de utilización. Esta es una parte esperada de su ajuste de memoria:
http://www.sheepguardingllama.com/?p=2252
Pero tu falta de buffers / cache me preocupa. Eso se ve muy inusual. Así que estoy pensando que algo más está mal.
fuente
¿Puedes intentar deshabilitar el intercambio por completo?
o algo así, al menos eso validará que el cambio es tu problema, y no otra cosa.
fuente
De forma predeterminada, el intercambio se establece en 60.
cat / proc / sys / vm / swappiness 60
Swappiness es un kernel que se utiliza para ajustar cuánto favorece el kernel intercambiar sobre RAM; un intercambio alto significa que el núcleo se intercambiará mucho, y un intercambio bajo significa que el núcleo intentará no usar espacio de intercambio.
Podemos cambiar esta edición del valor de vm.swappiness en /etc/sysctl.conf .
fuente
/proc/sys/vm/swappiness.Puede establecer manualmente el intercambio del núcleo, que puede ver
/proc/sys/vm/swappinesso emitir el comandosysctl vm.swappiness. El intercambio es una configuración del núcleo que determina cuánto se usa el intercambio.Al establecer
sudo sysctl vm.swappiness=0que está desactivando efectivamente la partición de intercambio. Para hacer este cambio permanente puede añadir / modificarvm.swappiness=0en/etc/sysctl.conf. Debería ver cuál es un buen valor para usted. Personalmente lo tengo configuradovm.swappiness=10, siendo 60 el valor predeterminado.fuente
Otra cosa que es posible que desee ver es la cola de ejecución del kernel y los procesos ininterrumpibles (las columnas 'r' y 'b' en vmstat) son un indicador de que el sistema está saturado a veces. En una nota al margen, no confunda la saturación con la utilización ... el verdadero problema puede ser una pila de procesos hambrientos contra el núcleo saturado :-(
También puede ejecutar 'pmap -x [PID]' para obtener detalles de memoria adicionales de algunos de los procesos más exigentes. ¡Te deseo suerte!
Mate
fuente
Tal vez tenga procesos de corta duración que usan mucha memoria, luego salga antes de tener la oportunidad de notarlos.
Esto sería consistente con lo que estás viendo de todos modos.
fuente
¿Has investigado problemas con la caché de inodo?
slabtopal menos debería darte un punto de partida si te encuentras con algo como esto.fuente
Si bien su sistema tiene 64 bits, es posible que el sistema no pueda direccionar realmente toda la memoria disponible. Esta es una limitación del conjunto de chips. Por ejemplo, la generación anterior de Mac mini "admite" 4 GB de RAM, pero solo 3.3 GB eran realmente direccionables.
fuente