Así que estoy configurando una pequeña red con todos los elementos estándar (archivos, correo electrónico, etc.) y he decidido optar por una solución Kerberos + LDAP. ¿Alguna idea o recomendación sobre Heimdal vs. MIT?
He usado MIT antes, y tangencialmente Heimdal, pero realmente no sé de ninguna razón real para usar uno sobre el otro. Solo sé que preferiría no darme cuenta de que preferiría estar ejecutando MIT después de tener todo Heimdal en funcionamiento con una base de datos de usuario completa.
Si alguna otra información sería útil, me complace proporcionarla.
kerberos
mitkerberos
heimdal
Michael Lowman
fuente
fuente
Respuestas:
Heimdal está / se integrará con Samba 4 en su implementación de Active Directory.
fuente
MIT Kerberos está bien soportado. Es la implementación de referencia y predeterminada en RedHat y creo que Debian también. OTOH, Heimdal tenía herramientas de administración un poco mejores IIRC, pero me he ido con MIT.
fuente
Me gustaría responder, "el que sea proporcionado por su distribución", a menos que haya características particulares que necesite que solo estén disponibles en uno u otro. Por ejemplo, Heimdal le permite usar un directorio LDAP como su almacén de claves, lo que puede ser atractivo en una organización más grande (ya que puede almacenar las credenciales de Kerberos y otra información del usuario en el mismo lugar).
fuente
De acuerdo con http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/kerberos5.html
Entonces también es una cuestión de ley ...
fuente
Heimdal es la implementación de Kerberos5 que utiliza FreeBSD. Este y la implementación del MIT también están disponibles en la colección de puertos.
fuente