¿Alguna razón técnica para instalar ventanas "reales" para ejecutar un servidor solo Hyper-V?

8

Por favor ignore las preguntas de licencia aquí.

¿Hay alguna razón técnica para no "usar" únicamente el Servidor Hyper-V (la versión gratuita) para ejecutar un clúster Hyper-V? A partir de una comparación de características pura, parece que el Servidor Hyper-V es tan capaz como los otros servidores (mientras que la versión anterior a r2 tenía características faltantes) para un rol puro de Hyper-V.

hyper-v TomTom
fuente

Respuestas:

8

Desde el punto de vista de la capacidad, Hyper-V Server R2 es esencialmente el mismo que el rol de Hyper-V en una instalación de Windows Server 2008 R2.

Desde el punto de vista de "limitaciones técnicas", ir con el servidor Hyper-V es realmente mejor que ir con Windows Server 2008 R2 Standard. Hyper-V Server R2 admite hasta 1 TB de memoria y 8 CPU (multinúcleo). Windows Server 2008 Standard admite hasta 32 GB de memoria y 4 CPU (multinúcleo).

Si compara la memoria / CPU con Windows Server 2008 Enterprise o Datacenter, Hyper-V comienza a quedarse corto. Enterprise admite 2 TB de memoria y 8 CPU, Datacenter admite 2 TB y 64 CPU.

Sé que dijiste que ignoraras las licencias, pero el otro gran factor son las licencias de invitado gratuitas incluidas en Windows 2008 Server. El servidor Hyper-V no incluye ninguno. El estándar incluye 1 licencia de SO huésped gratis, Enterprise incluye 4 y Datacenter permite ilimitado. Debe hacer la comparación entre comprar licencias de SO huésped o comprar el SO host "actualizado" y usar las licencias incluidas.

MattB
fuente
En realidad, las licencias deben ignorarse porque siempre puede instalar el servidor Hyper-V y "asignar" una licencia empresarial al servidor, por lo que no hay diferencia aquí. De todos modos, trabajo en un entorno donde el servidor está licenciado bajo SPLA, por lo que las licencias pueden cambiar cada mes, y quiero mantener la libertad. El servidor Hyper-v me permite volver a licenciar el servidor "gratis" en caso de que Linux se ejecute solo en un mes determinado. Entonces, la licencia no es un problema para la selección; en realidad, pagaré principalmente por el centro de datos.
TomTom
@TomTom: ¿estás seguro de que es cierto? Basado en las preguntas frecuentes de Hyper-V "¿Qué tipos de actualizaciones están permitidas? ..." Yo diría que no. microsoft.com/hyper-v-server/en/us/faq.aspx
MattB
No es una actualización, y las reglas bajo SPLA son diferentes. Básicamente, EJECUTO el servidor físico de hyper-v, PAGO (mensualmente) la edición física del Centro de datos y uso los derechos de virtualización del centro de datos. Esto no es una actualización. En realidad, en ESTE caso, todo el EULA es nulo; lo relevante para mí son los SPUR (Derechos de uso del proveedor de servicios), un documento separado de la página 2xx para todo lo que se otorga bajo SPLA.
TomTom
Principalmente me preocupa "quedarme corto" en capacidades técnicas. Pero sí, parece que a menos que vaya más de 8 zócalos (lo que no hago) es idéntico al centro de datos en el resto. Entonces, lo usaré;)
TomTom
44
Bueno, al menos la respuesta servirá como buena información para los usuarios de Google que están encontrando esta pregunta, y que probablemente no tendrán la licencia SPLA. :)
MattB
2

Como mencionó Sam Cogan, será una instalación básica. Asegúrese de que todos sus controladores, utilidades de tarjetas de red, soluciones de respaldo, etc. funcionen bien en Core antes de continuar.

También tenga en cuenta que administrar el Servidor Hyper-V fuera de un dominio (también conocido como grupo de trabajo) requiere mucha configuración adicional (creo que esto es lo mismo para Server 2008 Core pero solo tiene experiencia con HV Core).

Sangheili
fuente
0

Si todo lo que quiere hacer es ejecutar Hyper-V, entonces no creo que haya ninguna razón para no solo usar el Servidor Hyper-V. Tenga en cuenta que es una instalación central, por lo que no hay GUI solo línea cmd. Obviamente, la mayor parte del trabajo que realice en él será del mmc Hyper-V, por lo que no es un gran problema.

Sam Cogan
fuente
En realidad, los otros servidores también serían instalaciones centrales ascendentes de la empresa, por lo que eso no es una diferencia total (¿quién instala servidores completos en escenarios más grandes?). Me preocupa sobre todo que cosas como límites de memoria, etc. vuelvan y me muerdan en medio año.
TomTom
0

¿razón técnica para no "solo" usar el Servidor Hyper-V (la versión gratuita) para ejecutar un clúster Hyper-V? A partir de una comparación de características pura, parece que el Servidor Hyper-V es tan capaz como los otros servidores (mientras que la versión anterior a r2 tenía características faltantes) para un rol puro de Hyper-V.

usuario2010gg892
fuente
¿Esto realmente responde la pregunta? Se siente más como un comentario. ¿Puedes agregar más detalles para hacer esto más?
slm