Estoy tratando de convencerme de recogerlo y comenzar a desarrollarlo, pero quiero saber si alguien ha esperado problemas de estabilidad o algo por el estilo.
Entiendo que no es calidad de "producción", como Apache o IIS. Me imagino que para un sitio pequeño, debería estar bien (máximo de 200 conexiones concurrentes). ¿Debo asumir esto?
web-server
node.js
Jeremy Boyd
fuente
fuente
Respuestas:
Plurk.com usa Node.js para su motor Comet, también tienen una carga de tráfico bastante alta.
Publicación de blog sobre Plurk usando Node.js
fuente
Dado que node.js no ha existido lo suficiente como para haber satisfecho a la comunidad en general de que es estable y seguro, muchas implementaciones de producción usan Apache o nginx como un servidor web que representa las solicitudes http al nodo que se ejecuta en un puerto diferente al que no se puede acceder desde el Dirección IP pública de la máquina.
También para siempre puede ayudar con el problema de estabilidad del nodo.
fuente
No es una respuesta directa a su pregunta, pero está muy relacionada con el alojamiento de aplicaciones node.js: dos proveedores similares a Heroku que usan node.js / JavaScript en lugar de Ruby, ambos en la etapa beta / invitación (a partir de mediados de marzo de 2011):
fuente
Parece que sacaron algunas historias de éxito de grandes compañías. Una buena señal
NodeJS.org ahora promueve artículos de las principales compañías Microsoft , eBay , LinkedIn y Yahoo .
Me pregunto qué hará Google ... Es posible que ya hayan igualado el trabajo de E / S detrás de escena. O tal vez solo están esperando su momento antes de poner su buen nombre detrás de un producto.
fuente
Lo uso como un proxy inverso frente a mis sitios; ninguno es un sitio obscenamente ocupado, pero mi cartera de imágenes recibe mucho tráfico.
No he visto ninguna extrañeza aleatoria, fallas o problemas de confiabilidad hasta la fecha.
fuente