¿Por qué hacemos ping a la IP 4.2.2.2 para probar la conectividad?

Desde que tengo memoria, siempre he usado la IP 4.2.2.2 al probar la conectividad de red con ping . ¿Qué tiene de importante esta IP y cuándo comenzó esta práctica?

Lo hago ping porque siempre ha estado activo y es fácil de recordar cuando DNS no funciona. Pero es posible que desee leer esto para obtener más información: http://www.tummy.com/Community/Articles/famous-dns-server/ .

Hola a todos ... soy yo, Dan. Soy el tipo que hizo este reclamo, y estoy aquí para hablar más al respecto. Aquí está la versión larga y prolongada de lo que sucedió.

Estaba administrando un NOC para una compañía inalámbrica de datos fijos en Florida en ese momento - fuzion (gofuzion.com - podría escribir un libro sobre ese lugar). Tuve algunos chicos trabajando conmigo que eran relativamente nuevos en el mundo de las redes. Diablos, en ese momento, yo también, solo tenía unos pocos años de piel en el juego.

Debido a las habilidades de nivel principiante, tuve muchachos que no podían abrir un sitio web en su propia estación de trabajo y se asustaron de que 'Internet no funcionara'. Honestamente, fue bastante patético. Una reacción instintiva que todos tuvieron fue hacer ping a yahoo.com. Eso es bueno, pero implica la resolución de DNS, por lo que es propenso a fallar. Ellos, por supuesto, no podían recordar la dirección IP de Yahoo, y Google no estaba activo (en ningún grado real) en ese momento, entonces, ¿qué era una dirección IP simple que todos pudieran recordar que funcionaría de manera confiable y ¿consecuentemente? Recuerde, esto fue hace muchos años, cuando la estabilidad del transportista era un punto de venta, no una conclusión olvidada.

En ese momento, recientemente reuní nuestro mapa WUG (creo que la versión 3, ¡sí!) Y quería algunos hosts externos para verificar. Quería una dirección IP pura que también fuera fácil de reconocer. Busqué y puse direcciones simples ... 1.1.1.1, 2.2.2.2, y así sucesivamente. Pensé en una conversación que tuve con mi jefe al principio del día (un hombre verdaderamente talentoso llamado Robert Campbell), que relató la resistencia de la PSTN. Me llamó la atención ... el servicio telefónico tenía 411 para información. 4.1.1.1 ... solo un dígito más y auge va la dinamita ... y PING !. Lo puse en mi mapa WUG y lo olvidé durante una semana o dos.

Vuelvo a revisar mi mapa y este host nunca se ha caído. Antes era demasiado vago para ver a quién pertenecía, pero ahora mi curiosidad se despertó. ¿Qué estúpido me sentí? Era un servidor DNS para GTE. Por supuesto, estaba obligado a estar despierto la mayor parte del tiempo. De vuelta en el piso del CON, los muchachos seguían siendo tontos (esto, para algunos, nunca cambió. Estoy seguro de que todo aquí puede relacionarse. Teníamos un término para ellos sacados de la oficina de Denver ... "tetas en un toro ". Pero estoy divagando.) Se asustarían cuando ellos o un cliente tuvieran problemas de conectividad ... y desde allí les dije:" Ping 4.1.1.1. Siempre funcionará si su conexión a Internet en general funciona. Es como el 411 para Internet ". Lo sé, súper cursi. Pero aprendí que el súper queso funcionaba en situaciones tensas, no solo con nachos.

Funcionó. Los chicos dejaron de intentar hacer ping a los nombres DNS o recordar su dirección de cable / dsl de casa que probablemente cambiaría de todos modos. Podrían recordar esta simple dirección.

Un día, supongo que apagaron ICMP, dejó de funcionar. Los chicos del CON no lloraban, pero definitivamente tenían las bragas retorcidas. "4.2.2.2" se expresó con frustración por moi, que también casualmente fue secundario a 4.1.1.1 (creo que podría estar equivocado) y estaba respondiendo a ICMP. Se pegó. Se extendió. Así es como va a veces.

En el teléfono escuché a estos tipos decirles a los clientes que hicieran ping 4.2.2.2 para probar la conectividad. Los escuché por teléfono con los vendedores probando con la dirección. Lo que me hizo sonreír un día, un par de años después, fue una frenética tecnología de teléfono DSL de primera línea que me acompañó a través de la interrupción de la conectividad de mi hogar. "Ping 4.2.2.2" bromeó. ¿Sentí un poco de calor por dentro? Puedes apostar.

Eso es todo. ¿Lo inventé? Para mí en mi pequeño mundo, sí. ¿Podría alguien más haberlo hecho (o algo simultáneamente), como la radio o el vuelo o cualquier otra cosa realmente importante que tenga un impacto real en nuestras vidas? Espero que esto ponga fin a los rumores. (publicado en mi sitio web)

Vía Dan Farrell (dannosite.com) @ http://www.tomshardware.com/forum/169983-46-what

Voy a tomar el crédito de que 4.2.2.2 se use como una entrada de servidor DNS en su enrutador ... esta es la historia:

En 1998, administraba un centro de operaciones de red con algunos técnicos de soporte. Al principio del entrenamiento de estos tipos, les dije que hicieran ping 4.1.1.1 para ver si Internet estaba "activo", porque 4.1.1.1 parecía el "411" de las llamadas telefónicas ... fácil de recordar cuando tenía pánico (como podrían convertirse cuando nuestra red tuviera problemas).

Un día, 4.1.1.1 dejó de responder a los pings, y nos asustamos por un segundo, pero solo estaba inactivo. Inmediatamente respondí con "Bueno, entonces ¿qué pasa con 4.2.2.2?", Simplemente incrementando los 1's a 2's. NUNCA cayó. Pronto se convirtió en nuestro host de prueba de facto para hacer ping.

Después de un tiempo muy corto, teníamos curiosidad sobre para qué se usaba esta dirección ... y al no ser del NE donde se usó originalmente en la red GTE, no sabíamos que era un solucionador secundario solo de almacenamiento en caché . Pero pronto descubrimos ... y también descubrimos que era utilizable desde fuera de la red de GTE. Entonces, cuando necesitábamos un servidor DNS rápido para usar ... utilizamos 4.2.2.2.

Creo que se extendió, no solo como un servidor DNS para usar, sino también como una prueba de host de ping. Definitivamente lo he usado en mi carrera de administración de redes y les dije a otros que lo usen. Pero escucharlo volver como una sugerencia para mí me hace sonreír.

Personalmente, creo que es inseguro que Level3 (que ahora lo controla) le permita continuar resolviendo para clientes fuera de su red ... pero eso no me impide usarlo

Dan Farrell dannosite.com

Generalmente uso 8.8.8.8, que es un servidor público de Google dns, aún mejor para recordar, pero no tan antiguo como 4.2.2.2, detalles AQUÍ

Si tengo resolución de DNS, siempre hago ping a Google.com ya que sus entradas de DNS me enviarán a algo cercano que responda y es extremadamente improbable que se bloquee. Incluso 4.2.2.2 tiene posibilidades de ser bloqueado si entro en la oficina de un cliente que tenía un administrador incondicional que bloqueó explícitamente algunos servicios públicos bien conocidos en nombre de la seguridad o las tendencias pasivas agresivas.

Si no tengo una resolución de DNS, tiendo a hacer ping a 208.67.222.222 o 208.67.220.220 (y espero que no haya un administrador hardcore previamente atrincherado que bloqueó a los que están en la puerta de enlace). Esas son las dos direcciones IP de OpenDNS. No es el más fácil de recordar, sin embargo, vale la pena recordarlo (ya que uso OpenDNS en todo lo que resuelve nombres de Internet), así que una vez que los has memorizado, es un simple acto de memoria mente-músculo escribirlo.