Estoy considerando qué sistema operativo y sistema de archivos usar en algunos servidores nuevos que tengo y estoy considerando ya sea Free BSD con ZFS o Linux con BTRFS.
Los programas que he ejecutado en ambos sistemas, por lo que el único problema es la fiabilidad de los sistemas de archivos y el rendimiento, etc.
Respuestas:
A partir de abril de 2010, Btrfs todavía está en desarrollo y no está listo para su uso en producción (realmente no lo está, he sido mordido experimentando con el kernel 2.6.32). Las funciones de btrfs contienen algunas pero no todas las características de ZFS. En particular, faltan RAID-Z y la deduplicación de datos.
Lo que funciona con btrfs es la captura de instantáneas, la copia en escritura, la suma de comprobación y el uso de múltiples discos como un solo volumen. GNU cp recientemente obtuvo una clara función de "reflink" para copiar archivos como duplicados de copia en escritura.
ZFS-FUSE parece más estable que btrfs, por lo que si utiliza Linux, puede ser una opción ( http://zfs-fuse.net/ ). Se implementan la mayoría de las funciones de Solaris ZFS. Sin embargo, no puedo encontrar puntos de referencia de rendimiento actualizados.
Para una solución sólida como una roca, todavía diría que vaya con Linux y XFS. Si necesita instantáneas, agregue LVM2. Si necesita RAID de software, agregue mdadm.
fuente
A partir de hoy (01/02/2012) btrfs todavía carece de una utilidad fsck, lo que significa que todos sus datos están en riesgo si su sistema falla (piense en el kernel panic, la pérdida de energía y muchos otros escenarios). He experimentado esta pérdida de datos de primera mano. Si está buscando seguridad de datos (¿y quién no?), Evite btrfs. A partir de ahora, BTRFS es para experimentar adictos al sistema de archivos o datos no esenciales.
Por supuesto, debe mantener copias de seguridad de datos valiosos de todos modos, ¿verdad?
Para una alternativa ultra estable, use ZFS en PC / FreeBSD 9. ZFS es un sistema de archivos empresarial confiable que ha existido durante muchos años. RAIDZ2 es un salvavidas.
fuente
Como otros han mencionado, Btrfs todavía es experimental, por lo que probablemente no desee confiar en Btrfs todavía.
La gente generalmente parece contenta con ZFS en BSD, pero es posible que también desee considerar ejecutar ZFS en Solaris.
El puerto BSD de ZFS es probablemente el puerto más maduro, pero aún está atrasado con algunas versiones detrás de ZFS en Solaris, por lo que no obtendrá todas las funciones más recientes de inmediato. A partir de FreeBSD 8.0, solo se admite ZFS versión 13, por lo que, por ejemplo, no obtendrá deduplicación (que se introdujo en ZFS versión 21). Tampoco obtendrá iSCSI con FreeBSD 8.0.
Si desea las últimas características de ZFS a medida que se presentan, puede optar por OpenSolaris u Oracle Solaris, o Nexenta (un derivado de Solaris con una tierra de usuarios de GNU).
fuente
Como otros ya han señalado, BTRFS todavía no es realmente calidad de producción, por lo que si necesita algo que funcione hoy, ZFS es una mejor opción.
Para algunos antecedentes sobre BTRFS y cómo difiere de ZFS, vea este artículo de LWN .
fuente
Todavía soy un usuario de ZFS (tanto en Solaris como en Linux), sin embargo, en este último, ahora consideraría btrfs ya que su última versión (marzo de 2012) incluye nuevas características, mejoras de rendimiento, correcciones de errores y la muy esperada versión de un btrfsfsck con capacidades de reparación .
Según ese comunicado de prensa , el sistema de archivos Btrfs ahora está listo para producción.
fuente
Mientras buscaba lo mismo, me topé con esta información del wiki de FreeBSD sobre el estado de ZFS en FreeBSD. Parece que FreeBSD se está poniendo al día.
Fuente: http://wiki.freebsd.org/ZFSTuningGuide
La historia de los lanzamientos de FreeBSD con ZFS es la siguiente:
fuente