¿En qué medida la popularidad de ReiserFS ha disminuido por Hans Reiser? [cerrado]

9

¿Cómo se ve el futuro de ReiserFS? ¿El juicio afectó mucho su popularidad?

Esta es una pregunta bastante subjetiva, por lo que sería bueno referirse a una estadística / artículo publicado.

filesystems reiserfs nombre de usuario
fuente
2
Buena pregunta para la que me encantaría saber la respuesta. y de alguna manera siento que lo sé y es desagradable para aquellos que, como yo, todavía ejecutan reiserfs.
pQd
No sé qué tan útil es la pregunta para las personas, pero la respuesta seleccionada es claramente falsa (como se muestra en las respuestas múltiples a continuación)
Ophidian

Respuestas:

4

reiserfsactualmente se mantiene corriente arriba en el kernel. Encontré 4 cambios en las notas de la versión 2.6.30. También hay esfuerzos (que llevaron a algunos de los commits 2.6.30) para reducir el uso del Big Kernel Lock (BKL). El uso de BKL es un importante cuello de botella para los reiserfssistemas multinúcleo y debería mostrar algunas mejoras de rendimiento al ser capaz de bloquear solo el superbloque. Novell y SuSE han continuado apoyando el sistema de archivos para su producto empresarial, por lo que aún no está muerto. Además, a menudo no es "oficialmente" compatible con muchas de las distribuciones, pero puede, por ejemplo, instalar la última versión de Fedora en ReiserFS (con parámetros de arranque del instalador linux selinux=0 reiserfs).

En cuanto a Reiser4, actualmente está en el árbol de mm de Andrew Morton y el desarrollo continúa liderado por Edward Shishkin (un ex empleado de Namesys). En un correo electrónico de mediados de mayoreiserfs-devel , Edward estimó que los cambios necesarios para fusionarlo en el árbol del núcleo de Linus podrían hacerse en el marco de tiempo de agosto / septiembre.

La gente parece haberse entusiasmado con ext4 / btrfs / ZFS, por lo que reiser4 entrar en la línea principal puede ser más una victoria para sus partidarios que cualquier otra cosa, pero al mismo tiempo si es mejor que los otros sistemas de archivos disponibles. Estoy seguro de que recuperará popularidad.

Ofidia
fuente
7

El artículo de Wikipedia dice que el desarrollo se detuvo en ReiserFS v4, por lo que supongo que está a merced del soporte de su sistema operativo host para ReiserFS v3 y el año 2038, lo que ocurra primero.

Tienes razón, es una pregunta muy subjetiva. Especialmente si estás tratando de medir su popularidad (que creo que es un ejercicio inútil).

aharden
fuente
+1 para obtener información útil, pero ¿realmente cree que no tiene sentido saber si un sistema de archivos tiene futuro? Wow
nombre de usuario
La popularidad en este contexto es si se está manteniendo y si está en las distribuciones del sistema operativo que desea utilizar. Si funciona para usted ahora y hay una ruta de migración a otro FS en el futuro cuando sea necesario, no veo el punto de medir su popularidad.
aharden
quieres decir 2021: no hay garantía de que Reiser vuelva a ser un hombre libre, señaló Goodman. Los Términos de la Junta de Prisiones del estado deben determinar si es elegible para la liberación. Lo más pronto que puede ir antes de la junta es 2021. Lea más: sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2008/08/30/…
Nick Kavadias
6

Sus habilidades sociales severamente pobres lo hicieron incapaz de trabajar con los desarrolladores del núcleo. Por ejemplo, tenía buenas ideas que requerían cambios de API. Debe hacerse un caso convincente para estos, y se negó a presentar su caso. A menudo no escuchaba a otras personas de inteligencia similar, y se negaba a hacer argumentos técnicos a una audiencia que los requiere.

Al leer los detalles de su juicio, parece que estos problemas en la socialización están relacionados con los problemas que llevaron a los trágicos eventos de su vida. Pero no creo que la prueba hubiera tenido un impacto tan grande en la popularidad del sistema de archivos si hubiera estado más dispuesto a trabajar con otros de manera constructiva.

carlito
fuente
1
jeje, supongo que matar a tu esposa cae bajo "habilidades sociales severamente pobres" - SCNR :)
Martin M.
5

Este artículo de LWN de 2008 es una descripción decente del contexto.

Sin embargo, el papel del Sr. Reiser en el desarrollo y mantenimiento de reiserfs terminó hace algunos años. Dejó de trabajar en él cuando comenzó el desarrollo de reiser4, e incluso se opuso a la incorporación de mejoras realizadas por otros. Reiserfs continúa manteniéndose independientemente de su creador, aunque no hay mucho interés en agregarle funciones en este momento. Reiserfs está llegando al final de su carrera, y nada de lo que sucedió esta semana ha cambiado esa situación de ninguna manera.

Adán
fuente
4

Si necesita preguntar, ya sabe la respuesta.

duffbeer703
fuente
2

Mejores preguntas serían

"¿Se está realizando algún trabajo de mantenimiento en el Reiserfs actual? (V3)" "¿Qué pasó con Reiser4? Fue muy prometedor"

Era un gran admirador de Reiserfs y también probé algunos pre-alfa de Reiser4 que eran bastante rápidos y extensibles. Me encantaría un sistema de archivos que pueda almacenar metainformación, como las etiquetas ID3.

Andrioide
fuente
1

No para mí. Comparé reiser3 contra ext2, ext3 y XFS. No tenía requisitos difíciles, lo que estaba buscando era un simple diario y una baja sobrecarga. Ext3 venció a los demás en pruebas de velocidad. En ese momento, mi pensamiento era "si no es más rápido, y no necesito las características adicionales, no entiendo por qué se trata el alboroto".

Ya no me gustó, supongo que es lo que estoy diciendo.

Kyle Hodgson
fuente
Sospecho que puede depender de los casos de uso de referencia. ext3 es conocido por el bajo uso de CPU, pero es bastante desagradable para la eficiencia de espacio en discos grandes y hace un mal trabajo al trabajar con muchos archivos pequeños en un directorio o con archivos realmente grandes.
Ophidian el
Era una máquina de cuatro CPU que ejecutaba un servidor web y Sybase ASE 8, si mal no recuerdo. Entonces, es cierto, en realidad no tenía mucho que ver con los archivos. Principalmente CGI, PHP y Sybase.
Kyle Hodgson
0

Bueno, ReiserFS es un buen sistema de archivos razonablemente libre de errores en el núcleo. Reiser4 parece ser un callejón sin salida, y es probable que nunca llegue al núcleo.

Para aquellos de nosotros interesados ​​en la idea de los sistemas de archivos Reiser, y también de ZFS, lo que debemos ver es BtrFs. Todavía alfa aunque.

http://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page

Ronald Pottol
fuente