Preguntas sobre puntos de acceso wifi superpuestos

Tengo algunas preguntas sobre wifi.

Digamos que tenemos un campus pequeño con un conjunto de puntos de acceso wifi en la mayoría de los edificios, uno para cada uno de los canales 1, 6 y 11. No es exactamente tan limpio, pero esa es la idea general de todos modos. Sin embargo, estos son principalmente enrutadores wifi de consumo baratos que se han reconfigurado para funcionar más como puntos de acceso. Todos están configurados con el mismo SSID.

En su mayor parte, los edificios están lo suficientemente separados como para que los AP no se superpongan. Cuando los edificios están más juntos, generalmente es porque son edificios más pequeños o menos utilizados que no necesitarán usar los tres canales no superpuestos. Cuando un edificio es mucho más grande, moveremos los puntos de acceso para tratar de obtener una buena cobertura en todo el edificio.

Esta configuración parece estar funcionando, pero tengo algunas preguntas e inquietudes:

• Los AP no realizan ningún tipo de equilibrio de carga ni comparten conexiones. Me preocupa que los estudiantes en áreas comunes llenas de gente se vean obligados a elegir el AP más cercano / más fuerte a pesar de que podría estar sobrecargado cuando uno un poco más débil en un canal diferente podría servirles mejor. Tenemos un programa de iPod touch en el campus, donde cada estudiante tiene uno. Esos dispositivos solo enumeran cada SSID una vez al elegir una red, por lo que los estudiantes no pueden ajustar este tipo de cosas manualmente.
• Los dormitorios más antiguos, por ejemplo, son bloques de concreto y necesitan mucho trabajo para obtener una buena cobertura. Es extraño cómo a veces puede obtener una señal fuerte de un AP y en otros casi nada. ¿Qué sucederá si empiezo a agregar puntos de acceso adicionales para proporcionar una cobertura más sólida en algunas de estas áreas a veces cubiertas donde se utilizan los tres canales no superpuestos? ¿Debería buscar obtener radios / antenas más fuertes en AP existentes cerca de esos lugares? ¿Cómo ayudaría una radio más potente en AP si la señal enviada desde la computadora portátil o iPod es demasiado débil para alcanzarla? Y si no ayuda, ¿por qué los venden?
• Hay otros lugares donde las señales en el mismo canal (y, como se mencionó anteriormente, el mismo SSID) se superpondrán un poco. No estoy seguro de lo que sucede cuando te conectas en uno de estos lugares donde las señales se superponen. Sé por experiencia que puedo usar un dispositivo inalámbrico allí, pero ¿podría estar creando tráfico duplicado en la red si ambos AP que están dentro del alcance captan las transmisiones de mi dispositivo? Incluso si no se trata de tráfico duplicado, ¿podría mi dispositivo inalámbrico generar interferencias (y colisiones) en el AP que no estoy usando, causando ralentizaciones en esa ubicación? ¿Qué puedo hacer para minimizar estos?
• ¿Cambiar los SSID para que sean únicos en todas partes incluso ayudaría con la superposición de canales, ya que todavía hay ruido en el canal?
• Estoy especialmente preocupado por las áreas comunes, donde los estudiantes a veces se reúnen en números y puede haber muchos dispositivos activos a la vez. ¿Hay algo que pueda hacer para ayudar a la cobertura en estos espacios, especialmente porque tienden a estar un poco abarrotados desde la perspectiva de un canal?

¿Hay algo más obvio que estoy pasando por alto que pueda mejorar las cosas? Fue un verdadero desastre cuando comencé aquí y ya he trabajado mucho para que las cosas funcionen mejor:

• La reconfiguración inicial del enrutador al punto de acceso para que cosas como las solicitudes dhcp y dns pasen a nuestro servidor principal.
• Configure temporizadores de energía para que los AP se reinicien todas las noches (las tablas de enrutamiento en los AP baratos se llenan con el tiempo en una red más grande)
• Use una aplicación de analizador wifi en mi iPod ($ 2, pero muy recomendable) para ajustar los canales para una menor superposición y ayudar a encontrar nuevas ubicaciones.
• Se agregaron algunos AP adicionales (enrutadores de consumo aún baratos) a algunas de las ubicaciones menos cubiertas en los dormitorios.

¿Qué más podría hacer para que estos funcionen mejor?

Finalmente, es poco probable que pueda obtener una aceptación desde arriba para actualizar estos puntos de acceso a modelos mejor administrados. La universidad tuvo una mala experiencia en ese camino, y están convencidos de que los dispositivos de clase de consumidor son tan buenos o incluso mejores. Incluso si ese no fuera el caso, tengo necesidades más apremiantes en mi presupuesto. Pero estamos buscando reemplazar algunos de los puntos de acceso existentes por otros que sean compatibles con 802.11n en previsión de que Apple finalmente lance un iPod 802.11n, por lo que agradecería sugerencias para buenos enrutadores 802.11n de nivel de consumidor.

Primero agrego que algunas de estas respuestas necesitan aclaración.

Hay dos tipos de superposición, una es la superposición de canales donde las frecuencias se superponen y la segunda es la superposición de señales.

DEBE tener una superposición de señal para que todos los dispositivos tengan cobertura en todas las áreas, o incluso la mayoría de los dispositivos en la mayoría de las áreas.

En segundo lugar, hay varias escuelas de pensamiento para la superposición de frecuencia y algunos fabricantes incluso sugieren poner todos los AP en un canal común. En el caso de los teléfonos IP itinerantes, este caso se vuelve aún más fuerte, ya que un teléfono puede saltar a través de AP durante una llamada. Esto, por supuesto, depende mucho del hardwae de los teléfonos y la ubicación y diseño de la antena.

Supongamos que teníamos un área abierta grande en la que queríamos cobertura wifi. Ahora tomemos un poste y colóquelo en el medio del área. Ahora colocamos 4 antenas direccionales de 90 grados en el poste, cada una a 90 grados de la otra. En esta situación, uno puede presentar un argumento sólido para tener todos los AP en el mismo canal para facilitar la itinerancia. En teoría, hay poca superposición de señal, pero todas las frecuencias se superponen.

Ahora tenemos un área abierta con paredes en cuatro lados. y coloque un AP en cada una de las cuatro paredes. Las señales se superpondrán desde cada una de las antenas de 90 grados, por lo que es posible que deseemos considerar el uso de canales separados no superpuestos en cada AP, sin embargo, solo hay 3 canales no superpuestos. 1, 6 y 11. Por lo tanto, hacemos lo mejor que podemos en América del Norte, esto podría ser 1, 4, 7 y 11, cada AP tiene ALGUNA superposición de frecuencia necesaria. Por supuesto, en un mundo perfecto, esto podría lograrse mejor con tres APS en una configuración triangular.

En mi casa he jugado con AP en el mismo canal y en canales separados y al final veo poca diferencia de cobertura. Sin embargo, veo que algunos dispositivos, como los teléfonos IP inalámbricos, pueden saltar a otro AP más fácilmente durante una llamada telefónica. Veo que en la mayoría de las áreas no tengo más de 2 señales superpuestas y cada una en el canal 4 en este momento. Mientras estoy sentado aquí puedo iniciar el buscador de wifi en mi Android y ver cualquiera de los 2 AP disponibles e incluso conectarme a cualquiera de ellos. Por supuesto, esto es más fácil de probar con SSID separados, pero es más práctico usar SSID comunes para el uso diario.

De la experiencia pasada trabajando con este tipo de redes, puedo ofrecer lo siguiente:

• No, no creo que sus AP estándar de nivel de consumidor tengan ningún tipo de equilibrio de carga. Existen opciones, como la solución inalámbrica de Cisco (por el $$$ correcto) que puede hacer cosas como esta.

• En áreas que son difíciles de cubrir, es posible que deba observar diferentes configuraciones de antena o simplemente agregar más AP. Esto requerirá un poco de trabajo para determinar el equilibrio correcto, ya que agregar demasiados también afectará el rendimiento. Es posible que desee obtener un software de mapeo inalámbrico para ayudarlo a determinar la intensidad de la señal en estas áreas, así como la superposición. Una radio más fuerte no ayudará si no puede "escuchar" el Iphone; para esto necesitará una radio / antena más sensible.

• Creo que el cliente tiene mucho que ver con el rendimiento de este escenario. Normalmente creo que simplemente elegirán la señal más fuerte, en igualdad de condiciones. Múltiples AP en el mismo canal interferirán entre sí, pero es probable que deba realizar pruebas para ver qué tan grave es la situación. Se esperan caídas y colisiones en wifi.

• Cuando / si el presupuesto lo permite, puede actualizar a algunos enrutadores de grado comercial. Estos no deberían necesitar reinicios nocturnos, y probablemente funcionarán mejor bajo cargas más altas. También es posible que desee examinar 802.11n si aún no lo ha hecho. (iPhone 4S es compatible con 2,4 GHz 802.11n, el iPhone 5 agrega soporte para la banda de 5 GHz de 802.11n)

Espero que ayude un poco ...?

(en una vida anterior, admití alrededor de 50 AP de Cisco en un entorno hospitalario ... nunca tuvimos muchos problemas con la superposición o la lentitud, siempre que los canales estuviesen separados).

Configuré y mantengo un conjunto de puntos de acceso inalámbricos para un sistema de telefonía IP móvil en nuestra fábrica. Para facilitar el roaming, las radios AP deben superponerse lo suficiente como para obtener una buena señal de uno de ellos en todo momento en la zona de transición. Mientras las radios AP estén en canales bien separados, funcionarán bien.

Esta red telefónica IP se superpone completamente a una red de datos inalámbrica separada. La instalación, en la que no fui consultado, colocó cada AP de teléfono a un pie de cada AP de datos porque era conveniente para el cableado. Cada AP está al menos a la mitad del rango del canal lejos de su "socio", por lo que no hay superposición de frecuencia.

Esto no ha creado un problema. (Advertencia: son AP de símbolos que son bastante caros y pueden no compararse bien con AP de menos de $ 100).

• Los dormitorios más antiguos, por ejemplo, son bloques de concreto y necesitan mucho trabajo para obtener una buena cobertura. Es extraño cómo a veces puede obtener una señal fuerte de un AP y en otros casi nada. ¿Qué sucederá si empiezo a agregar puntos de acceso adicionales para proporcionar una cobertura más sólida en algunas de estas áreas a veces cubiertas donde se utilizan los tres canales no superpuestos? ¿Debería buscar obtener radios / antenas más fuertes en AP existentes cerca de esos lugares? ¿Cómo ayudaría una radio más potente en AP si la señal enviada desde la computadora portátil o iPod es demasiado débil para alcanzarla? Y si no ayuda, ¿por qué los venden?

Quiero agregar que para este punto, al menos, he aprendido que la solución ofrecida por los proveedores comerciales como Cisco o Aruba es ejecutar los puntos de acceso a potencia reducida en lugar de aumentar. Esto le permite colocar los puntos de acceso mucho más juntos (más densidad) mientras evita la interferencia de radio entre los puntos de acceso, lo que resulta en una cobertura mucho más consistente. El controlador puede incluso reducir automáticamente la potencia para usted al nivel óptimo. Por supuesto, eso significa pagar y colocar muchos más puntos de acceso. Las radios de mayor potencia funcionan mejor en espacios más abiertos, donde cuando se combinan con una antena de mayor sensibilidad pueden cubrir un área más grande.