¿Cuál es la diferencia real entre Cat-5 y Cat-5e?

Desde el título, esto suena como una repetición de esta pregunta , pero no lo es, lo prometo. Porque quería saber si se podía ver, al mirar un cable, si era Cat-5 o Cat-5e, en base a algunas imágenes y una terminación realmente mala.

Mi pregunta es mucho más teórica.

¿Cuál, si la hay, es la diferencia real, real y honesta con Dios entre Cat-5 y Cat-5e? He leído la entrada de Wikipedia , y aunque es informativo, realmente podría funcionar con una reescritura. Una de las pocas secciones que menciona Cat-5e es la debacle de The Cat 5e 350mhz . El título me hace creer que tal vez la denotación de 350mhz es cómo se puede ver, pero luego dice:

"Aunque el rendimiento de este nuevo cable de 350 MHz fue ligeramente mejor, fue una manera fácil de venderle al consumidor una prueba futura de sus necesidades mientras cargaba alrededor de un 15% más y generaba un margen mayor en el cable de 350 MHz que el cable estándar 5e".

Bueno, entonces, ¿qué ES un cable estándar 5e?

Miré algunos recursos más y encontré algunas sugerencias lamentablemente incorrectas y no respuestas reales. Por ejemplo, esta publicación de respuestas wiki dice que necesita Cat-5e para obtener velocidades de Gb / s, que 5e tiene una potencia de 350 mhz y que hay menos diafonía (aunque no dice por qué). Por supuesto, también dice "A menos que cada componente de la red tenga una clasificación de gigabits, nunca tendrá una red de gigabits, porque su red siempre se ejecutará a la velocidad de su dispositivo más lento". , para que puedas entender mi escepticismo.

La segunda tabla en esta página suena bastante sólida, básicamente mostrando que hay estándares para Cat5E que no existen para Cat5, con la suposición de que el cable que cumple con esos estándares funcionará mejor / más rápido que un cable sin esos requisitos particulares.

Pero, por supuesto, quería preguntar, porque no puedes confiar en todo lo que lees en Internet. ¿Caso en punto? connectworld.net , que necesita actualizar desesperadamente su página o debe dejar de tomar drogas desesperadamente:

"La respuesta simple: CAT-5 tiene una clasificación de 100M CAT-5e tiene una clasificación de 350M CAT-6 y CAT6e tiene una clasificación de 550M o 1000M, dependiendo de su fuente CAT-7 supuestamente tiene una clasificación de 700M o presumiblemente 1000M

Hoy no hay aprobado CAT-6 o ​​CAT-7. Si bien algunas personas venden productos que llaman Nivel 6 o 7, ni siquiera hay especificaciones para ellos, lo que hace que CAT-5e sea la mejor opción disponible.

Triste, de verdad. Yo culpo a las escuelas.

Entonces ahora te pregunto. Supongo que hay una diferencia real, real entre Cat-5 y Cat-5e. ¿Qué es?

Editar

Hrm. La trama se complica.

Parece que el cable Cat-5 está definido por el estándar TIA / EIA-568-A. La única vez que presté atención a ese estándar fue cuando engarcé mis propios extremos, porque TIA / EIA-568-A especifica el orden de los cables en el extremo RJ45 (realmente 8P8C). También usa primero el par verde, lo que pensé que era extraño, ya que aprendí el naranja primero.

Sin embargo, cuando voy a la página wiki TIA / EIA-568-A , me redirigen a la página TIA / EIA-568- B . En una mesa en la parte inferior están las líneas:

Cat 5: Actualmente no reconocido por TIA / EIA. Definido hasta 100 MHz, y fue utilizado frecuentemente en redes Ethernet de 100 Mbit / s. Puede no ser adecuado para Ethernet 1000BASE-T gigabit.

Cat 5e: actualmente definido en TIA / EIA-568-B. Definido hasta 100 MHz, y se usa con frecuencia para redes Gigabit Ethernet de 100 Mbit / sy 1000BASE-T.

¡Fascinante!

Todavía no sé cuál es la diferencia real, aparte de que el naranja fue el primero en Cat-5e, aparentemente, pero bueno, supongo que hay más luz sobre el tema.

Editar 2

Parece que Able Cables contrató a alguien para investigar y escribir un documento sobre la diferencia entre TIA / EIA-568A y TIA / EIA-568B. Aquí está su conclusión:

9.0 Conclusión

Históricamente, 568B fue la especificación elegida debido a su desarrollo inicial y su base implementada, pero a medida que el mercado y el clima político han cambiado con los años, 568A se ha convertido en la especificación más dominante y preferida. Esto solo se debe al deseo de las organizaciones de estándares mundiales de proporcionar una especificación lo más compatible posible con versiones anteriores. Todas las instalaciones nuevas deben llevarse a cabo utilizando el estándar 568A y los cables solo deben terminarse según la especificación 568B en los sistemas 568B existentes.

No estoy completamente seguro de qué pensar al respecto.

Creo que la diferencia entre 5 y 5e es una descripción más específica de los giros por par y los giros por pie de cada par.

Cat5a y Cat6 refuerzan aún más la geometría de los pares entre sí a lo largo de todo el cable y restringen la cantidad no retorcida en los extremos.

En la práctica, si dice Cat5, es un cable viejo. "Cat5" no se ha hecho en años, y cualquier cable de par trenzado adecuado para su uso en redes (es decir, no cat3 o algo usado para un termostato o aspersores de césped) será un Cat5e o mejor.

Una verdadera instalación Cat5 es suficiente para gigabit ethernet. He visto muchas cosas etiquetadas como cat5 que en realidad no cumplen con las especificaciones por una razón u otra, que funcionan bien a 100mb pero no funcionan con un concierto.

Tienes parte de eso bien. No entraré en los estándares exactos para cada uno, pero en general:

Cat 5 tiene una clasificación de 100 MHz, pero se especificó cuando solo 10BASE-T y 100BASE-TX Ethernet eran comunes. Ambos transmiten solo en un par en cada dirección.

Cat 5e también tiene una clasificación de 100 MHz, pero incluye especificaciones para probar parámetros importantes para 1000BASE-T (Gigabit Ethernet). Gig Ethernet transmite cuatro pares simultáneamente en paralelo. Si una señal se filtra de un par a otro, interrumpe el otro par. Por lo tanto, la nueva especificación con pruebas adicionales requeridas en el "extremo lejano". [Nota: 1000BASE-TX no es un estándar de Ethernet, más marketing y demás.]

Cat 5E (letra mayúscula) es un giro de marketing producido por los fabricantes de cable para tentarlo a comprar su marca en lugar de las alternativas más baratas. No se aplica a los estándares de redes.

Gato 6 - hmm. Alrededor de 1998, los fabricantes de cables necesitaban algo nuevo, por lo que propusieron 200 MHz a los organismos de normalización. Los organismos de normalización solicitaron 250 MHz en su lugar, estimando el requisito de 10 Gig Ethernet. Está clasificado a 250 MHz, pero ningún estándar lo empujó.

Cat 6e o Cat 6E: otro giro de marketing que intenta capturar la cuota de mercado antes de que salga el próximo estándar. Anticiparon la "e", por lo que cuando el estándar finalmente salió, los organismos de estándares no pudieron usar esa designación de letra.

Cat 6a - está clasificado para 500 MHz. Cuando finalmente salió el estándar 10GBASE-T (10 Gigabit Ethernet), tenían requisitos de prueba adicionales más allá de lo que se especificaba que Cat 6 debía entregar, por lo que este estándar se publicó.

Cat 7: solo existe en los componentes de cableado (cable y conectores), pero no en un enlace ensamblado. El más cercano al siguiente estándar de cableado más alto es el ISO Clase F. Ningún estándar de Ethernet existente lo requiere.

También mencionaste T568A y T568B. Eléctricamente son idénticos. Sin embargo, cuando se especificó eso, hubo algunas ... diferencias políticas ... entre varias grandes compañías en el comité de estándares. Un campo había estado usando el primer código de color, el otro campo había estado usando el segundo. El compromiso era tener dos códigos de color en el estándar. Siempre y cuando solo use un código de color alrededor de su edificio, debería estar bien. Si los mezclas, entonces obtienes pares cruzados.

Estas y muchas otras curiosidades de red exóticas se encuentran en un libro publicado recientemente: Guía de mantenimiento y solución de problemas de red, 2a edición. http://www.amazon.com/Network-Maintenance-Troubleshooting-Guide-Solutions/dp/0321647416/ref=ntt_at_ep_dpi_1

Primero TIA / EIA-568-B es la segunda versión de la especificación, reemplazó la versión 568-A. Había varias adiciones en el medio. T568A y T568B (cuyo par de colores es el par 1) se especifican en el documento estándar EIA / TIA-568-A.

Las categorías se definen en el estándar SOLO por las pruebas específicas que deben pasar los cables. No hay nada en la especificación sobre qué aleación coppy usar o cuántos giros por pie. Los vendedores pueden usar cualquier geometría que deseen, siempre y cuando pase las pruebas.

Cuando el gato 3 era el cable más común, la mayoría de los vendedores cumplían con el estándar para el gato 5 para una diafonía reducida a una frecuencia más alta que las pruebas para el gato 3 al aumentar el tono (giros por pulgada) y usar un tono diferente para cada par. Eso era PARTE de la diferencia, pero era visible para los tipos que engarzaban o golpeaban el cable para que se convirtiera en la tradición popular como la única diferencia.

La mayoría de los cables cat6 y superiores usan un separador de plástico cruciforme para mantener los cuatro pares separados y reducir la diafonía.

Cat5e se prueba hasta 100Mhz, cat6 a 250Mhz y cat6A a 500Mhz. La revisión EIA / TIA-568-C, que pronto será ratificada, incluye cat7 y cat7a, que se prueba a 1Ghz.

http://www.siemon.com/us/white_papers/07-03-01-demystifying.asp es una buena guía de las diferencias.

La respuesta de Neal es esencialmente la misma respuesta que obtuve después de investigar varias fuentes múltiples. Sin embargo, para simplificar las cosas cuando hablo con otros sobre los cables, lo resumo de la siguiente manera:

Cat5 - 4 par trenzado, apantallado o no, clasificado a una frecuencia portadora de 100 MHz, clasificado para soportar 100 Mbps, pero puede soportar 1000 Mbps.

Cat5e - 4 par trenzado (los pares tienen giros variados para reducir diversas interferencias), apantallados o no, clasificados a una frecuencia portadora de 100 MHz, clasificados para soportar 100 Mbps y 1000 Mbps.

Cat6 - 4 par trenzado (los pares tienen giros variados para reducir diversas interferencias, junto con la separación o blindaje entre pares), apantallados o no apantallados, clasificados a una frecuencia portadora de 200 MHz, clasificados para soportar 100 Mbps y 1000 Mbps, pero pueden soportar mayores .

Cat6a (a como en aumentada): 4 pares trenzados (los pares tienen giros variados para reducir diversas interferencias, junto con la separación o protección entre pares), apantallados o no apantallados, con una frecuencia de portadora de 500 MHz, con capacidad para soportar 100 Mbps y 1000 Mbps, pero puede admitir más alto.

La frecuencia de la portadora no es igual al rendimiento, pero puede considerarse como la inmunidad del cable frente a la interferencia localizada o ambiental. Cuanto mayor sea la frecuencia de la portadora, en teoría, menos susceptible debe ser el cable a EMI, RFI y varias interferencias. Teóricamente porque los alambres o dobleces incorrectos pueden reducir la inmunidad del diseño del cable; especialmente con cableado UTP (par trenzado sin blindaje).

En pocas palabras, elija el cable de categoría según la velocidad deseada o potencial de la red, y luego elija el que tenga la frecuencia de portadora más alta. Si bien algunas tiendas pueden vender un cable Cat5e de 100 MHz, también puede encontrar un cable Cat5e de 350 MHz de la misma longitud en otras tiendas por el mismo precio o menos. Si elige errar, entonces tenga cuidado al elegir la frecuencia portadora más alta ... con la esperanza de que realmente proteja mejor contra el ruido y la diafonía.

Básicamente, el cableado de mayor especificación tiene una mejor calidad de cobre y aislamiento, por lo que mantiene límites de diafonía adecuados a frecuencias más altas.