¿Se debe configurar el hardware de red en velocidades de "autonegociación" o velocidades fijas?

90

Nos hace poco tuvimos un pequeño problema con la creación de redes que varios servidores serían intermitentemente perder la conectividad de red de una manera bastante dolorosa-a-determinación (reinicio duro necesario). Esto ha estado sucediendo durante aproximadamente dos semanas, aparentemente al azar, en diferentes servidores. Ningún patrón particular que pudiéramos discernir.

Después de investigar un poco, vimos que el conmutador informaba 100 Mbps para el puerto con problemas:

Esto suena notablemente a lo que sucedió en el artículo de Joel Spolsky Five Whys

Michael pasó un tiempo haciendo una autopsia y descubrió que el problema era un simple problema de configuración en el conmutador. Hay varias velocidades posibles que un interruptor puede usar para comunicarse (10, 100 o 1000 megabits / segundo). Puede establecer la velocidad manualmente, o puede dejar que el interruptor negocie automáticamente la velocidad más alta con la que ambos lados pueden trabajar. El interruptor que falló había sido configurado para autonegociar. Esto generalmente funciona, pero no siempre, y en la mañana del 10 de enero, no funcionó.

Ahora hemos deshabilitado la negociación automática en nuestro hardware de red y lo hemos configurado a una velocidad fija de 1000 Mbps (gigabit).

Mis preguntas a aquellos con más experiencia en redes de hardware de servidor:

  1. ¿Qué tan comunes son los problemas de negociación automática con el hardware de red moderno?
  2. ¿Se considera una buena práctica de red estándar deshabilitar la negociación automática y establecer velocidades fijas al configurar la red?
Jeff Atwood
fuente
¿Ha desactivado también la negociación automática en sus servidores y los ha arreglado a 1000 / completo?
James
22
Soy yo, pero si me encontraba con su problema, me preguntaría por qué el conmutador y el servidor no están negociando la velocidad de máxima prioridad (1000 / completa). Eso me dice que algo está roto y al forzar el enlace a una velocidad determinada solo estás encubriendo un problema.
Doug Luxem el
hay algunas plataformas (especialmente Solaris 9) que tienen problemas con la negociación automática en escenarios conocidos. Sin embargo, solo uso la autenticación automática con cualquier cosa realizada en la última década
Warren
Algo que casi me deja sin aliento: serverfault.com/questions/328105/ethernet-interface-errors
nixnotwin

Respuestas:

101
  1. Todavía tengo que ver un problema con la negociación automática de las velocidades de red que no se debe a (a) una falta de coincidencia del manual en un extremo del enlace y automático en el otro o (b) un componente defectuoso del enlace ( cable, puerto, etc.)

  2. Esto depende del administrador, pero mi experiencia me ha demostrado que si especifica manualmente las velocidades de enlace y la configuración dúplex, es probable que se encuentre con desajustes de velocidad. ¿Por qué? Debido a que es casi imposible documentar las diversas conexiones entre conmutadores y servidores y luego seguir esa documentación al realizar cambios. La mayoría de las fallas que he visto se deben a 1 (a) y solo se llega a esa situación cuando comienza a configurar manualmente la configuración de velocidad / dúplex.

Como se menciona en la documentación de Cisco :

Si deshabilita la negociación automática, oculta las caídas de enlaces y otros problemas de la capa física. Solo desactive la negociación automática para dispositivos finales, como las NIC Gigabit más antiguas que no son compatibles con la negociación automática Gigabit. No desactive la negociación automática entre conmutadores a menos que sea absolutamente necesario, ya que los problemas de la capa física pueden pasar desapercibidos y dar lugar a lazos de árbol que se extienden.

A menos que esté preparado para configurar un sistema de gestión de cambios para cambios de red que requiera la verificación de la velocidad / dúplex (y no olvide el control de flujo) o esté dispuesto a lidiar con desajustes ocasionales que provienen de especificar manualmente estas configuraciones en todos los dispositivos de red, luego quédese con la configuración predeterminada de auto / auto.

En el futuro, considere monitorear los errores en los puertos del switch con MRTG para que pueda detectar estos problemas antes de tener un problema.

Editar: Veo a muchas personas haciendo referencia a fallas de negociación en equipos antiguos. Sí, esto era un problema hace mucho tiempo cuando se creaban los estándares y no todos los dispositivos los seguían. ¿Sus NIC e interruptores tienen menos de 10 años? Si es así, entonces esto no será un problema.

Doug Luxem
fuente
66
Cacti es esencialmente MRTG sin el desorden de configuración, por lo que debería ser bueno. Simplemente comience a monitorear caídas y errores de RX, colisiones de TX, etc. Uno o más de estos contadores serán "altos" si tiene un problema de negociación. Alto es relativo a la cantidad de tráfico en el puerto.
Doug Luxem
2
@EK: la configuración debe realizarse en el conmutador y el dispositivo. Reemplazar el dispositivo (o tal vez solo actualizar los controladores / firmware), mover los puertos o reemplazar el conmutador son preocupaciones por configuraciones no coincidentes. No estoy seguro de por qué ves tantos errores: ejecutamos HP, Cisco, Extreme y Juniper aquí y nunca veo problemas de negociación automática. Los únicos problemas que he visto son cuando un extremo del enlace se configura manualmente. Como menciona el documento de Cisco, ¿quizás tenga algunos problemas subyacentes de L1?
Doug Luxem el
77
Mi experiencia con los conmutadores HP, Cisco y Dell coincide con DLux. Supongo por los votos positivos que muchas otras personas sienten lo mismo. Las redes donde los administradores tenían velocidades de puerto / dúplex religiosamente establecidas siempre tuvieron muchos más problemas con desajustes que las redes donde todo estaba configurado para la autonegociación.
Evan Anderson el
3
Los enlaces WAN de @Whisk son una historia diferente. Cuando un proveedor le entrega enlaces de ethernet, con frecuencia se ven obligados a hacerlo manualmente o utilizan un transceptor que no admite la negociación automática. Esos tienen que ser manejados caso por caso.
Doug Luxem el
3
Creo que la votación es un poco engañosa, ya que algunas personas tendrán el lujo del hardware de 1 o 2 proveedores (o simplemente no experimentarán mucho) y nunca verán un problema, mientras que otros como yo habrán heredado equipos de muchos proveedores diferentes que sí lo hacen. portarse mal en ciertas combinaciones.
JamesRyan
23
  1. Muy común, he tenido numerosos problemas a lo largo de los años con varios tipos de hardware.

  2. En mi opinión, si la configuración es estática (es decir, un bastidor del servidor) y no cree que habrá cambios, es una buena idea configurar las velocidades y los dúplex manualmente. Siempre que esté bien documentado para que se puedan evitar problemas futuros.

EDITAR:

Solo para aclarar, no estoy abogando por el uso de velocidades manuales en toda su red, diría que el 95% del tiempo auto / auto es el camino a seguir. Solo digo que he tenido problemas con el dúplex / velocidad y que hay pequeñas porciones de mi red (es decir, uno de nuestros racks de servidores) que tienen configuraciones principalmente manuales. Operamos una LAN muy estrechamente controlada con puertos no utilizados que se apagan y filtros MAC en la mayoría de los puertos, por lo que no es muy difícil realizar un seguimiento de las velocidades.

einstiien
fuente
55
He encontrado el mismo problema, pero tal vez solo 1/100 servidores tendrán algún tipo de problema de autonegociación. Por lo general, no se nota en redes más pequeñas, pero es suficiente para ser molesto en redes más grandes.
Dave Drager el
+1 - Yo también he visto la ventana emergente del problema de negociación automática a lo largo de los años. Hacer que el equipo estandarice la desactivación de la negociación automática para todos los conmutadores eliminó ese problema para nosotros.
Joe Doyle el
Nada que agregar a esto, excepto que puedo hacer eco de que he visto numerosos problemas. Si alguien más tiene información sobre POR QUÉ la autonegociación falla tan (relativamente) regularmente, me encantaría escucharla.
Schof
@dave para que las posibilidades de que ocurra el problema de autonegociación aumenten con el tamaño y la complejidad de la red, eso tiene sentido. Además, ampliamos nuestra pequeña red de rack de servidores durante el último año en 3 veces ...
Jeff Atwood
44
@Jeff Atwood: Solo en la medida en que la migración de "tamaño" se relacione con tener mejores probabilidades de agregar un dispositivo con un comportamiento de autonegociación roto, aumentaría la posibilidad de problemas. Esto no es como inundación de tramas o tráfico de difusión. La negociación automática es estrictamente entre cada dispositivo cliente y cada puerto de conmutador.
Evan Anderson el
15

Creo que si la negociación automática funcionaba durante una hora al día o un mes y luego, por alguna razón, "algo sucede" que establecer el enlace a velocidad fija "lo arregla", hay un problema que no se resuelve sino que se evita. Supongo que veo configurar el enlace como fijo como una solución temporal hasta que se corrija el problema real.

dimitri.p
fuente
completamente posible; ya hemos hecho un montón de otras soluciones de problemas para descartar las cosas, pero me preocupaba que el equipo de Joel tuviera el mismo problema que el documentado en "Five Whys". Parece bastante generalizado ..
Jeff Atwood
77
Estoy de acuerdo en que el problema con la negociación automática ocurre "a menudo" pero en la mayoría de los casos después de que haya funcionado durante un "tiempo". Eso es lo que me lleva a querer investigar más en lugar de usar el enlace fijo como una "solución", quiero decir ... si su automóvil que "funciona bien" comienza a funcionar mal a menos que se caliente durante 10 minutos, no diría que usted mismo "Hey, está envejeciendo y ahora necesita calentarse durante 10 minutos". Lo tomaría para que lo examinaran en su primera oportunidad porque "algo está mal" que no era antes :)
dimitri.p
15

Entonces, los pasos de solución de problemas (suponga que se detiene después de cada uno y espera a que vuelva a aparecer el problema):

  1. Verifique los registros en el interruptor para ver si le dice por qué está usando 100M.
  2. Si todavía lo está ejecutando, apague esa mierda de "equilibrio de carga de Windows" extremadamente malvada que Joel está presionando todo el tiempo: la forma en que funciona es rompiendo el caché del interruptor, forzándolo a procesar el software de cada paquete. Su conmutador está diseñado para reenviar paquetes en hardware, y solo tiene la CPU requerida para determinar qué ruta física debe tomar un flujo de tráfico desconocido (in -> asic -> out) y programar el hardware para que lo haga (lea: a la calculadora tiene una CPU mejor que su conmutador, no haga cosas estúpidas que hagan que la CPU de su conmutador trabaje más). El equilibrio de carga de Windows funciona al hacer que su switch tome esa decisión y reinstale el caché de hardware para cada paquete. Es posible que eso no solucione este problema en particular, pero me molesta de los podcasts ... lo siento.
  3. Asegúrate de que la configuración coincida en ambos lados, parece que lo has hecho
  4. Google para errores de autoneg en su conmutador: a menos que lo haya construido usted mismo, no es el único que intenta ejecutar autoneg en lo que sea que esté utilizando
  5. Reemplace el cable, con Cat5e o mejor, idealmente un cable que sepa que funciona, como el que está conectado a su estación de trabajo. No intente usar Cat5, o alguna basura hecha por alguien, use una que tenga extremos moldeados reales de un paquete.
  6. Mueva el puerto: coloque el servidor en un puerto diferente en el mismo conmutador
  7. Cambie la NIC: use un lote diferente ordenado en un momento diferente

En este punto, ha eliminado la configuración, los puertos físicos en los que está conectado, el cableado entre ellos. Si todavía está sucediendo, algunas otras causas pueden ser:

  1. Enrutamiento de cables: tenga cuidado con la interferencia EM de sus cables de alimentación de CA, diríjalos por diferentes lados del bastidor.
  2. Enfriamiento: asegúrese de que su temperatura ambiental no sea algo así como 90 grados y que sus tarjetas NIC no entren en una especie de modo "querido Dios, déjeme enviar este paquete, por favor". He oído, pero no he visto, que los enrutadores Cisco dejan de realizar cambios rápidos y reenvían paquetes a través de la CPU cuando se sobrecalientan, por ejemplo.
  3. Reemplace el conmutador con algo que no apesta: compruebe la cantidad de ancho de banda que sus hosts están hablando por segundo en conjunto, y luego observe la capacidad nominal del plano posterior de su conmutador. 7 hosts fuera del potencial 48 todos transmitiendo 1.0G es suficiente para detener un Cisco 3750, por ejemplo. También tenga mucho cuidado con los vendedores de red también gestionados por cheapo: D-Link, Linksys, Dell, Intel y HP. Nadie que trate las redes usa a esos tipos en serio, y no porque "nadie haya sido despedido por usar Cisco", sino porque "la gente recuerda que el conmutador Intel que tuvo 20/48 puertos falló durante 2 años" o "Solía ​​usar ProCurve exclusivamente y Me di cuenta de lo malvado que era Cisco, hasta que realmente usé Cisco, momento en el que dejé de comprar algo menos ". Cisco es considerado un rango medioproveedor de red, entonces, ¿qué le dice eso sobre los tipos debajo de Cisco ...? :-)

Antecedentes / por qué mi respuesta es la más asombrosa: trabajo como ingeniero de redes / sistemas en la industria financiera, y aquí está mi experiencia con nuestra red global pequeña (15 sucursales, 8 centros de datos):

Todos nuestros puertos LAN son de autoneg, porque controlamos el equipo en ambos extremos y tenemos algún tipo de acceso a ambos lados, lo que puede ser tan simple como conectar el teléfono con alguien y hacer que verifiquen la configuración. En tres años, solo he tenido una falla en uno de nuestros puertos internos debido a un fallo de autoneg, y eso se debió a un cable defectuoso, que desapareció después de reemplazar el cable.

Tuvimos muchos más problemas donde los predecesores habían codificado 100 / full en sus NIC, y no documentaron ese hecho. Restablezca todo a auto / auto en la siguiente ventana de mantenimiento y no he tenido ningún problema con ellos desde entonces.

¿En los dos lugares donde tenemos una transferencia de cobre de un operador para nuestra WAN? Debería esperar que una conexión WAN / Internet de cobre apestara todo el tiempo, en parte porque no tiene idea de lo que hay del otro lado. ¿Algún antiguo conmutador Extreme que tiene firmware defectuoso para autoneg pero hace etiquetado MPLS? ¿Un convertidor de medios de $ 5 porque el dispositivo Ciena edge de $ 200k de su ISP es simplemente demasiado impresionante para proporcionar Ethernet sobre par trenzado? Decida de antemano cómo se manejará eso y cúmplalo, luego espere que algunos twittes dentro del operador lo cambien a las 10 p.m. de un sábado porque la configuración acordada nunca se documentó y tienen alguna política a seguir.

En serio, sin embargo, obtenga una transferencia de fibra de su ISP.

James Cape
fuente
2
Acabo de leer esto: excelente respuesta.
Helvick
Excelente respuesta
Rushino
2
solo para que la respuesta final esté aquí, en algún lugar, fueron malos controladores de Broadcom. No pudimos encontrar ningún conjunto que funcionara. El cambio a las NIC de Intel lo arregló al 100%. blog.serverfault.com/2011/03/04/broadcom-die-mutha
Jeff Atwood
@JeffAtwood ¿Es ese el mismo problema? Pensé que este finalmente se rastreó a un modo de ahorro de energía en el interruptor ...
James Cape
14

La red de la que soy responsable (junto con algunos otros muchachos) está compuesta por ~ 40 servidores, más de 1000 estaciones de trabajo (distribuidas en un campus bastante grande) y ~ 1000 WAP también distribuidos en un área grande con diferentes tipos y edades. de equipos de red.

Como dijo dimitri.p, cuando algo repentinamente no puede detener la negociación automática, generalmente es una indicación de otro problema. Establecer el puerto manualmente es similar a poner una venda en alguien que fue apuñalado en el intestino; podría detener el sangrado, pero seguramente habrá daños debajo.

Mi lista de verificación habitual:

  • ¿Ha cambiado algo en la máquina? conductores? ¿Configuración de nivel de sistema operativo o BIOS? Tal vez autoneg fue deshabilitado en el sistema operativo?
  • ¿Ha cambiado los cables de conexión y ha verificado los tendidos de cable (si es un funcionamiento de registro que un bastidor?)
  • ¿Has probado para ver si el puerto del conmutador es malo o está fallando?
  • ¿podría la NIC ir mal?

Nosotros, como regla, nunca deshabilitamos la autenticación automática en los servidores (o cualquier otra cosa en el centro de datos) a menos que sea una situación en la que se hayan eliminado todas las otras causas posibles, movimos los puertos del interruptor, cambiamos los cables, probamos la NIC, etc. y no hay Otra opción. En cuyo caso, se documenta hasta la muerte. Esto ocurre muy raramente, y generalmente con dispositivos a los que no podemos acceder para verificar la configuración del BIOS y el sistema operativo.

Las estaciones de trabajo y AP, por otro lado, son una historia diferente. La autoneg fallida es un signo clásico de un mal tendido de cables, y muchas veces tenemos que configurar manualmente la velocidad y el dúplex hasta que llegue la temporada de verano de cables nuevos en las paredes.

Jason Antman
fuente
intercambiamos cables y puertos repetidamente en un servidor "problemático", y volvimos a usar los controladores de red "en la caja" (Server 2008 R2). También ocurre en múltiples servidores de configuración idéntica. Me está costando mucho reconciliar "¡nunca hagas esto!" y "siempre haz esto!" en las respuestas a la misma pregunta.
Jeff Atwood
@Jeff: Estar familiarizado con la pregunta que usted y su equipo publicaron originalmente ( serverfault.com/questions/104791 ) Me interesa saber si el problema está siguiendo el puerto del conmutador o el puerto NIC en las computadoras del servidor problemático . ¿Cuál es la marca / modelo de NIC / chipset, de todos modos?
Evan Anderson el
1
@Jeff - Algunas respuestas no son binarias :) Es Hazlo cuando sea necesario, hasta que tengas la oportunidad de descubrir cuál es el problema.
dimitri.p
@evan ocurre en todos los servidores de nivel web, sin seguir ningún puerto de conmutador o tarjeta ethernet. Si sigue siendo un problema después de este cambio, es un problema de software. Los servidores son Lenovo RS110 x6 y Lenovo RD120 x2.
Jeff Atwood
1
Solo para asegurarme de que la respuesta final está aquí, en alguna parte: fue un problema de controlador con Broadcom. No pudimos resolverlo con ningún conjunto de controladores conocido. La única "solución" fue cambiar a las NIC de Intel.
Jeff Atwood
10

Este es el mito de la red. Nuestros muchachos de la red juran por estas tonterías, porque en 1998 los conmutadores Bay no negociarían con Cisco o algo así. Entonces, en lugar de usar el valor predeterminado para el 99.999% del equipo en la tierra, tenemos este ejercicio de administración de configuración ridículo y un gran chivo expiatorio para aquellos momentos en que una actualización del controlador NIC restablece la configuración para negociar automáticamente y sucede cualquier cosa.

Se hizo más divertido porque muchos de nuestros servidores usan características dudosas como la formación de equipos de NIC, que evitan que pierda el acceso a la red en el improbable caso de una falla del interruptor, mientras lo expone a una falla de software mucho más probable. (Los conductores siempre apestan)

En defensa de los chicos de la red, se están ejecutando muchos servidores con controladores NIC predeterminados de Windows, que generalmente son una mierda. Si tiene problemas con la negociación automática y su equipo no data de la administración Clinton, actualice esos controladores NIC.

duffbeer703
fuente
1
En última instancia, eran controladores malos, pero la única solución que pudimos encontrar fue cambiar a las NIC de Intel. Ahora tenemos una venganza de por vida contra los NIC de Broadcom.
Jeff Atwood
10

Debes negociar automáticamente. Si tiene un interruptor que no se negocia automáticamente de manera confiable, compre un interruptor mejor.

Se supone que Gigabit negocia automáticamente, y eso incluye la detección de cruce automático (MDI-X).

Se garantiza que 100baseT fallará si un extremo está configurado en automático y el otro en manual, y eso es según las especificaciones. Si se fuerza a un extremo 100 / lleno, entonces el otro extremo se la negociación automática a 100 / media, que le da un desajuste dúplex.

Alnitak
fuente
9

Por lo general, configuro los servidores para que se reparen, ya que he visto que el equipo de red negocia a 10 / medio en lugar de 1000 / completo.

Además, algunos CoLos configuran sus interruptores no para negociar, sino para hacer un enlace a 1000 / completo.

mrdenny
fuente
7

Deshabilitar la negociación automática en una configuración inicial no probada es similar a la programación de vudú: está cambiando algo sin una buena razón. Si, después de haber probado, ve que hay un dúplex o desajuste de velocidad o que hay errores excesivos en el puerto, entonces realice otra solución de problemas y finalmente arregle la configuración si es necesario.

Cuando actualiza un controlador o reemplaza hardware, no hay garantías de que su configuración se conserve en el lado del servidor.

Establezca ambos lados del enlace para negociar, o arregle ambos lados. Cuando corrige la configuración de velocidad y dúplex en algunos dispositivos, ya no anuncian sus capacidades a sus pares. No sé qué dice el estándar de Ethernet sobre qué hacer cuando un lado anuncia capacidades y el otro no, y eso probablemente significa que muchos implementadores tampoco lo saben. Algunos elegirán el mínimo común denominador, que es 10 mitad y otros asumirán que todo está bien y elegirán la velocidad más rápida posible.

Hay algunas piezas de hardware contemporáneas que no admiten la negociación automática en Gigabit Ethernet de cobre, como (al menos algunos) conmutadores Cisco con SFP de cobre.

jaredg
fuente
Los módulos 6748-SFP admiten autoneg bien, simplemente no le permiten negociar nada más que 1000 / full. :-)
James Cape
6

Hace muchos años pasé un tiempo trabajando para 3com haciendo soporte técnico para casi todo su equipo de redes. Es sorprendente la frecuencia con la que surgió este problema y fue casi un procedimiento estándar configurar todo manualmente.


fuente
44
La declaración operativa en esta respuesta es "Hace muchos años". La autonegociación 10/100 no es lo mismo que la autonegociación gigabit actual.
Evan Anderson el
1
¡Tienes toda la razón! Esto fue de hecho "hace muchos años" y ahora, en retrospectiva, no recuerdo que esto haya sucedido con tanta frecuencia con ninguno de los equipos de gigabits, que era bastante nuevo en ese momento.
4

He tenido muchos problemas con la negociación automática. Muchos, por supuesto, significa uno cada pocos meses, pero ese es un problema demasiado en mi libro.

Los problemas de negociación automática son difíciles de encontrar, especialmente cuando las personas que manejan redes, servidores, aplicaciones y bases de datos son cuatro equipos diferentes. Por lo general, los dos últimos pasarán mucho tiempo yendo y viniendo, acusándose mutuamente de mal desempeño y mintiendo acerca de las mediciones, y a veces se lo dirigen a la gente del servidor, que mirará debidamente la salida de "top" y dirá que todo es bien con el servidor.

Esto continúa hasta que el asunto se intensifica hasta el punto en que un "experto" (en realidad, alguien que es un generalista y, por lo tanto, comprende redes, hardware, sistemas operativos, bases de datos, marcos y aplicaciones) es asignado al problema y encuentra el problema. dentro de cinco o diez minutos.

Por lo tanto, mi propia regla general, siempre que tengo la capacidad de hacer algo al respecto, es SIEMPRE establecer velocidades fijas en servidores de producción, conmutadores y enrutadores. Los servidores que no son de producción también, si están lo suficientemente segregados para las personas que lo usan, no tienen acceso a la raíz.

Los conmutadores que manejan el acceso al escritorio / portátil se pueden dejar para negociar automáticamente, y hay excepciones a la regla. Solo por mencionar uno, si hay muchos cambios en la red, es mejor dejarlo en automático y vigilar las cosas.

Otro punto que puede ser útil, sea ​​cual sea su elección con respecto a la negociación automática , es monitorear la cosa. Simplemente configure Nagios o lo que tenga para vigilar el estado de cualquier puerto importante. Ya estás monitoreando ese equipo de red de todos modos, ¿no?

Daniel C. Sobral
fuente
4

Áspero uno He visto NIC 3com de 100Mb que no se conectarían a nada por encima de 10Mb si forzaras la velocidad o el dúplex. Solo podría obtener la velocidad máxima al permitirles negociar automáticamente a pesar de que el controlador tenía configuraciones de 100Mb Full y 100Mb Half.

Muchos controladores NIC no le permitirán especificar 1000Mb. Las únicas opciones son 10, 100, Auto. Nuevamente obligándote a hacer Auto si quieres velocidad máxima. por ejemplo, el controlador Broadcom netXtreme 57xx Gigabit se comporta de esta manera.

Puede forzar fácilmente Gigabit en el conmutador, pero creo que se verá obligado a dejar que la mayoría de las NIC negocien automáticamente.

pplrppl
fuente
55
La especificación gigabit requiere autonegociación.
duffbeer703
3
  1. En mi experiencia (principalmente equipos 3Com y HP, no mucho Cisco), la negociación automática no causa muchos problemas.

  2. De manera similar a mrdenny, generalmente configuraré los servidores a su velocidad más rápida (todavía tenemos algunos a 100), dúplex completo, y luego dejaré el interruptor en automático. Dado que tenemos una mezcla de velocidades tanto en servidores como en estaciones de trabajo, prefiero dejar los interruptores en automático y dejar que se adapten al punto final.

Ward
fuente
2
Con el equipo de Cisco, si configura manualmente la velocidad en el host y deja el interruptor en automático, aumentará la posibilidad de problemas. Ciscos prefieren auto-automático o manual manual
einstiien
No solo Cisco: todo funciona mejor cuando ambos extremos del enlace coinciden.
James
3

He tenido algunos problemas con la negociación automática en una configuración doméstica y el problema era el cableado, en particular los cables de red enrollados en un bucle con un diámetro demasiado pequeño o demasiado cerca de los cables de alimentación.

Pero creo que esas sugerencias son demasiado triviales para su configuración. ;)

Macbirdie
fuente
2

Hace poco leí sobre esto en Network Warrior por Gary Donahue. Basado en este libro para que la negociación automática funcione correctamente AMBOS el conmutador y la NIC deben configurarse para negociación automática. Establecer la NIC en un modo de velocidad y dúplex específico y dejar el servidor en negociación automática no funcionará correctamente: la negociación automática es un protocolo y ambas partes deben hablarlo para que la configuración funcione correctamente.

Si desea establecer explícitamente la velocidad y el modo dúplex, debe hacerlo en ambos extremos de la conexión.

Bob Weber
fuente
depende de si estás hablando de la nueva negociación automática de gigabits: es totalmente diferente a la antigua negociación automática 10/100.
Jeff Atwood
1

Mi regla general es usar la negociación automática para todo excepto los enlaces de enrutador a menos que tenga un problema específico (como las tarjetas Broadcom recientes ... ¡BAH!)

Si tiene dos enrutadores vinculados a través de Ethernet, por ejemplo, configure manualmente la velocidad en ambos extremos.

Aaron C. de Bruyn
fuente
2
¿Por qué establecería manualmente la velocidad entre enrutadores?
Amok
Supongo que es costumbre. Pero cuando empiezas a pensar en enlaces que no son de Ethernet, generalmente tienes que configurar la velocidad.
Aaron C. de Bruyn