Estoy teniendo dificultades para recopilar estadísticas disponibles públicamente sobre el porcentaje de usuarios web que navegan con JavaScript desactivado.

Yahoo ha publicado datos de 2010 y R. Reid publicó datos de 2009 (seleccionados de un sitio al que tenía acceso).

Los hallazgos de Yahoo fueron bastante interesantes en ese momento:

Tomamos una combinación de registros de acceso y datos de balizas (previamente incluidos en la página) y filtramos todas las solicitudes automatizadas, dejándonos con un conjunto de solicitudes que pudimos confirmar que fueron enviadas por usuarios reales. Estos datos, que son completamente anónimos, nos dieron una buena indicación de los patrones de tráfico en varios países.

Después de analizar los números, encontramos una tasa constante de solicitudes con JavaScript deshabilitado rondando el 1% del tráfico real de visitantes, siendo la tasa más alta aproximadamente el 2% en los Estados Unidos y la más baja aproximadamente el 0,25% en Brasil. Todos los demás países evaluados mostraron cifras muy cercanas al 1,3 por ciento.

Esto es sobre lo que pude encontrar hasta ahora. Pero como estos datos están envejeciendo, me pregunto cuáles son los porcentajes hoy.

También miré a Statcounter , que parece ser la única empresa que queda para publicar abiertamente estadísticas de navegadores. Pero no publican datos sobre JavaScript. Sé que W3schools también publica estadísticas , pero dado que el objetivo está dirigido a los desarrolladores, estos datos son extremadamente sesgados y, por lo tanto, no son interesantes para mí. (tiene que ser representativo para los usuarios normales).

Por tanto, le pido que proporcione:

• enlaces a cualquier estadística abierta y de libre acceso que afecte a esta área
• Tus propias estadísticas, preferiblemente de sitios más grandes que no estén dirigidas a desarrolladores

Proporcione la información básica, con una ruta clara sobre cómo llegar más lejos: ¡actualice su navegador!

Creo que sacrificar la funcionalidad para que el 99% de los usuarios se adapte al 1% es pura sangrienta mentalidad.

Claro, es posible permitir contenido sin JavaScript para todos los aspectos de un sitio web, además de brindar la experiencia óptima, pero el presupuesto se disparará para la construcción.

Hay un poco de seriedad cosas impresionantes bajando con Javascript que en realidad hace que los sitios mucho más accesible! - ¿Dónde trazamos la línea aquí?

"Lo siento, su computadora es demasiado vieja y lenta para procesar este sitio web". O

"Lo siento, el 99,9% del planeta, les hemos presentado una experiencia de 1993 subóptima porque el 0,1% de ustedes tiene tecnología obsoleta"

No compro el '1%' es un argumento importante: si alguien realmente quiere acceder a un sitio web, encontrará la manera, además de aquellos casos en los que las empresas se ven obligadas a usar, digamos, ie7 con javascript desactivado, diablos, ¡Probablemente no tengan permitido navegar por nada más que la intranet corporativa de todos modos!

Es hora de deshacerse de esta vieja idea tonta que necesita tener una opción sin JavaScript para todo en su sitio web, realmente es un concepto desactualizado.

Discusiones

Debates más activos y extensos en los sitios de StackExchange sobre este tema:

• P.SE's ¿Por qué la gente deshabilita JavaScript?
• W.SE's ¿Debería preocuparme por las personas que deshabilitan JavaScript?
• ¿Podemos ignorar a los visitantes de W.SE sin JavaScript habilitado?
• P.SE ¿Debería molestarme en que el desarrollador tenga JavaScript deshabilitado?
• UX.SE's ¿Está bien exigir que ciertos usuarios tengan habilitado JavaScript? (el crédito es para Ward Muylaert por desenterrar este)

Enlaces adicionales

• ¿Por qué admitir JavaScript deshabilitado? (PunkChip, 2011)

Estadísticas

Tienes razón ... Son bastante difíciles de encontrar. En realidad, solo pude encontrar los que mencionó, el artículo de YDN 2010 se hace referencia con bastante frecuencia.

Supongo que también podría usar un conjunto de análisis y seguimiento de tráfico para verificar estas estadísticas por su cuenta, si tiene un sitio con suficiente tráfico y el grupo demográfico relevante al que apunta.

Pensamientos personales

En mi opinión personal , es bastante justo requerir que algunas áreas muy específicas de un sitio requieran JavaScript, pero debería intentar todo lo posible para proporcionar una alternativa si ese es el caso. Para el resto del sitio, considero que, especialmente para los sitios web gubernamentales y educativos, tiene el deber para con las minorías, como las personas con discapacidad y las personas con discapacidad visual, hacer que la web sea legible y utilizable para ellos como para cualquier otro usuario.

Estas estadísticas son de un sitio, pero es un número bueno y actualizado y también considera JavaScript desactivado frente a JavaScript "no recibido ni ejecutado".

https://gds.blog.gov.uk/2013/10/21/how-many-people-are-missing-out-on-javascript-enhancement/

En interés de link-rot, el número fue del 1,1%, con un 0,9% de ese porcentaje en el que estaba habilitado en el navegador pero no se ejecutaba, debido a razones que se suponía que eran cosas como filtros de contenido corporativo, errores de redes móviles e incluso páginas. precarga.

Si pudiéramos averiguar qué constituye ese 0,9% y cuánto no es un humano sentado en un navegador con JS deshabilitado intencionalmente, entonces el esfuerzo y el costo de invertir en la mejora progresiva / degradación elegante podrían debilitarse.

En cualquier caso, parece una pequeña proporción.

Personalmente, mi propia opinión es que en 2014, no vale la pena los gastos generales para apoyar a esta minoría. Creo que es un poco como diseñar una manija de puerta teniendo en cuenta la pequeña minoría de personas que tienen las manos ocupadas y necesitan usar el pie, o simplemente no les gusta tocar las manijas de las puertas con las manos. Uf, asqueroso JavaScript.

Aunque la mejora progresiva está muerta para mí, creo que JS debería usarse con moderación, a menos que sea una aplicación de una sola página.

Como me encontré con el mismo problema mientras buscaba estadísticas confiables de uso de JavaScript, nuestra empresa decidió recopilar sus propios datos sobre el tema y pensé que algunos podrían encontrar interesantes nuestros hallazgos.

Servimos a clientes principalmente alemanes en todas las áreas demográficas con servicios de conveniencia. Aproximadamente 20.000 páginas vistas al día, unos 300.000 contratos firmados en línea al año Realizamos un seguimiento de todos los clientes que firmaron un contrato en línea mientras usaban nuestra versión del sitio sin JavaScript.

Recientemente invertimos una gran cantidad de tiempo en la optimización no js y queríamos saber si el esfuerzo valió la pena. Resultó que exactamente cero de nuestros clientes eligieron firmar un contrato mientras tenían js desactivado, mientras que hay alrededor del 3% de las visitas que no son de js en nuestra página de inicio. Por tanto, creo que la mayor parte del tráfico lo generan los bots.

En conclusión, invertir en optimización no js fue un fracaso total para nosotros, ya que no tuvo ningún impacto en nuestras ventas. Podría ser que haya algunas personas reales que opten por deshabilitar javascript, pero ninguno de ellos parecía estar interesado en comprar cosas en Internet.

Siéntete libre de sacar tus propias conclusiones.

Estas estadísticas solo pueden ser útiles para un sitio específico, e incluso entonces, hay casos difíciles de interpretar:

• ¿Qué pasa con los usuarios que ejecutan algunos, pero no todos los scripts de un sitio?
• ¿Qué pasa con los usuarios que no ejecutan scripts de un sitio la mayor parte del tiempo, pero ocasionalmente ejecutan todos / algunos?

Tengo JavaScript desactivado en casi todos los sitios que visito. A veces permito JS temporal , a veces no en absoluto. A veces solo permito algunos scripts temporales. Algunas secuencias de comandos se permiten de forma permanente, algunas secuencias de comandos no se permiten de forma permanente. En este momento, al escribir esta respuesta, algunos scripts en SO están bloqueados, algunos están permitidos. ¿Cómo me deben contar las estadísticas?

Otros factores a considerar:

• Los sitios que requieren JS, aunque solo sea para algunas partes, solo pueden recopilar estadísticas sesgadas, ya que probablemente ya hayan desanimado a los visitantes sin JS en el pasado.
• Si su sitio no tiene JS, recopila estadísticas y luego comienza a agregar JS, las listas negras (que tenían JS habilitado antes) podrían bloquear (algunos de) sus scripts.
• Los visitantes sin JS probablemente sean más sensibles a la privacidad, por lo que es probable que estén tomando otras medidas además ... pueden parecer bots en las estadísticas del sitio;)
• Tema del sitio (¿qué le gusta y qué le interesa a su audiencia?), Estadísticas del navegador ( NoScript es uno de los complementos de Firefox más populares ), país (La Oficina Federal Alemana de Seguridad de la Información recomienda encarecidamente a todos los ciudadanos que instalen NoScript). y también la competencia disponible en el mercado (si su sitio es único y realmente quiero usarlo, permitiré scripts; de lo contrario, iré a su competidor) podría tener una gran influencia.

¹ El enlace BSI ahora es 404. No estoy seguro de si esta recomendación todavía se encuentra en algún lugar de su sitio. Como referencia, aquí está la última instantánea de esa página en el Archivo de Internet .

Las estadísticas difieren entre diferentes países.

http://www.searchenginepeople.com/blog/stats-no-javascript.html

Si necesita javascript en su sitio web, perderá parte de sus ventas. Además, algunos dispositivos móviles son muy lentos al procesar JavaScript y la gente simplemente abandonará su sitio web porque la experiencia de navegación será demasiado lenta.