Recuperar de forma programática el uso de memoria en iPhone

Estoy tratando de recuperar la cantidad de memoria que usa mi aplicación de iPhone en cualquier momento, mediante programación. Sí, estoy al tanto de ObjectAlloc / Leaks. No estoy interesado en esos, solo para saber si es posible escribir algún código y obtener la cantidad de bytes que se utilizan e informar a través de NSLog.

Gracias.

Para obtener los bytes reales de memoria que usa su aplicación, puede hacer algo como el ejemplo siguiente. Sin embargo, debería familiarizarse con las diversas herramientas de creación de perfiles, ya que están diseñadas para ofrecerle una imagen mucho mejor del uso en general.

#import <mach/mach.h>

// ...

void report_memory(void) {
  struct task_basic_info info;
  mach_msg_type_number_t size = TASK_BASIC_INFO_COUNT;
  kern_return_t kerr = task_info(mach_task_self(),
                                 TASK_BASIC_INFO,
                                 (task_info_t)&info,
                                 &size);
  if( kerr == KERN_SUCCESS ) {
    NSLog(@"Memory in use (in bytes): %lu", info.resident_size);
    NSLog(@"Memory in use (in MiB): %f", ((CGFloat)info.resident_size / 1048576));
  } else {
    NSLog(@"Error with task_info(): %s", mach_error_string(kerr));
  }
}

También hay un campo en la estructura info.virtual_size que le dará la cantidad de bytes de memoria virtual disponibles (o memoria asignada a su aplicación como memoria virtual potencial en cualquier caso). El código al que enlaza pgb le dará la cantidad de memoria disponible para el dispositivo y qué tipo de memoria es.

Los encabezados para TASK_BASIC_INFOdecir:

/* Don't use this, use MACH_TASK_BASIC_INFO instead */

Aquí hay una versión que usa MACH_TASK_BASIC_INFO:

void report_memory(void)
{
    struct mach_task_basic_info info;
    mach_msg_type_number_t size = MACH_TASK_BASIC_INFO_COUNT;
    kern_return_t kerr = task_info(mach_task_self(),
                                   MACH_TASK_BASIC_INFO,
                                   (task_info_t)&info,
                                   &size);
    if( kerr == KERN_SUCCESS ) {
        NSLog(@"Memory in use (in bytes): %u", info.resident_size);
    } else {
        NSLog(@"Error with task_info(): %s", mach_error_string(kerr));
    }
}

Aquí se ha mejorado report_memory () para mostrar rápidamente el estado de la fuga en NSLog ().

void report_memory(void) {
    static unsigned last_resident_size=0;
    static unsigned greatest = 0;
    static unsigned last_greatest = 0;

    struct task_basic_info info;
    mach_msg_type_number_t size = sizeof(info);
    kern_return_t kerr = task_info(mach_task_self(),
                               TASK_BASIC_INFO,
                               (task_info_t)&info,
                               &size);
    if( kerr == KERN_SUCCESS ) {
        int diff = (int)info.resident_size - (int)last_resident_size;
        unsigned latest = info.resident_size;
        if( latest > greatest   )   greatest = latest;  // track greatest mem usage
        int greatest_diff = greatest - last_greatest;
        int latest_greatest_diff = latest - greatest;
        NSLog(@"Mem: %10u (%10d) : %10d :   greatest: %10u (%d)", info.resident_size, diff,
          latest_greatest_diff,
          greatest, greatest_diff  );
    } else {
        NSLog(@"Error with task_info(): %s", mach_error_string(kerr));
    }
    last_resident_size = info.resident_size;
    last_greatest = greatest;
}

Esto ha sido probado en Xcode 11 en Mojave 10.4.6 el 07/01/2019.

Todas las respuestas anteriores devuelven el resultado incorrecto .

A continuación, se explica cómo obtener el valor esperado escrito por Quinn de Apple, “¡El esquimal!”.

Esto usa la phys_footprintvariable de Darwin > Mach > task_infoy coincide con el valor en el indicador de memoria en el navegador de depuración de Xcode .

El valor devuelto está en bytes.

https://forums.developer.apple.com/thread/105088#357415

A continuación se muestra el código original.

func memoryFootprint() -> mach_vm_size_t? {  
    // The `TASK_VM_INFO_COUNT` and `TASK_VM_INFO_REV1_COUNT` macros are too  
    // complex for the Swift C importer, so we have to define them ourselves.  
    let TASK_VM_INFO_COUNT = mach_msg_type_number_t(MemoryLayout<task_vm_info_data_t>.size / MemoryLayout<integer_t>.size)  
    let TASK_VM_INFO_REV1_COUNT = mach_msg_type_number_t(MemoryLayout.offset(of: \task_vm_info_data_t.min_address)! / MemoryLayout<integer_t>.size)  
    var info = task_vm_info_data_t()  
    var count = TASK_VM_INFO_COUNT  
    let kr = withUnsafeMutablePointer(to: &info) { infoPtr in  
        infoPtr.withMemoryRebound(to: integer_t.self, capacity: Int(count)) { intPtr in  
            task_info(mach_task_self_, task_flavor_t(TASK_VM_INFO), intPtr, &count)  
        }  
    }  
    guard  
        kr == KERN_SUCCESS,  
        count >= TASK_VM_INFO_REV1_COUNT  
    else { return nil }  
    return info.phys_footprint  
}  

Modificar esto ligeramente para crear un conjunto de métodos Swift a nivel de clase permite devolver fácilmente los bytes reales y la salida formateada en MB para su visualización. Utilizo esto como parte de una suite UITest automatizada para registrar la memoria utilizada antes y después de múltiples iteraciones de la misma prueba para ver si tenemos posibles fugas o asignaciones que debamos investigar.

//  Created by Alex Zavatone on 8/1/19.
//

class Memory: NSObject {

    // From Quinn the Eskimo at Apple.
    // https://forums.developer.apple.com/thread/105088#357415

    class func memoryFootprint() -> Float? {
        // The `TASK_VM_INFO_COUNT` and `TASK_VM_INFO_REV1_COUNT` macros are too
        // complex for the Swift C importer, so we have to define them ourselves.
        let TASK_VM_INFO_COUNT = mach_msg_type_number_t(MemoryLayout<task_vm_info_data_t>.size / MemoryLayout<integer_t>.size)
        let TASK_VM_INFO_REV1_COUNT = mach_msg_type_number_t(MemoryLayout.offset(of: \task_vm_info_data_t.min_address)! / MemoryLayout<integer_t>.size)
        var info = task_vm_info_data_t()
        var count = TASK_VM_INFO_COUNT
        let kr = withUnsafeMutablePointer(to: &info) { infoPtr in
            infoPtr.withMemoryRebound(to: integer_t.self, capacity: Int(count)) { intPtr in
                task_info(mach_task_self_, task_flavor_t(TASK_VM_INFO), intPtr, &count)
            }
        }
        guard
            kr == KERN_SUCCESS,
            count >= TASK_VM_INFO_REV1_COUNT
            else { return nil }

        let usedBytes = Float(info.phys_footprint)
        return usedBytes
    }

    class func formattedMemoryFootprint() -> String
    {
        let usedBytes: UInt64? = UInt64(self.memoryFootprint() ?? 0)
        let usedMB = Double(usedBytes ?? 0) / 1024 / 1024
        let usedMBAsString: String = "\(usedMB)MB"
        return usedMBAsString
     }
}

¡Disfrutar!

Nota: un codificador emprendedor puede querer agregar un formateador estático a la clase para que usedMBAsString solo devuelva 2 lugares decimales significativos.

Solución rápida de la respuesta de Jason Coco :

func reportMemory() {
    let name = mach_task_self_
    let flavor = task_flavor_t(TASK_BASIC_INFO)
    let basicInfo = task_basic_info()
    var size: mach_msg_type_number_t = mach_msg_type_number_t(sizeofValue(basicInfo))
    let pointerOfBasicInfo = UnsafeMutablePointer<task_basic_info>.alloc(1)

    let kerr: kern_return_t = task_info(name, flavor, UnsafeMutablePointer(pointerOfBasicInfo), &size)
    let info = pointerOfBasicInfo.move()
    pointerOfBasicInfo.dealloc(1)

    if kerr == KERN_SUCCESS {
        print("Memory in use (in bytes): \(info.resident_size)")
    } else {
        print("error with task info(): \(mach_error_string(kerr))")
    }
}

Swift 3.1 (a partir del 8 de agosto de 2017)

func getMemory() {

    var taskInfo = mach_task_basic_info()
    var count = mach_msg_type_number_t(MemoryLayout<mach_task_basic_info>.size)/4
    let kerr: kern_return_t = withUnsafeMutablePointer(to: &taskInfo) {
        $0.withMemoryRebound(to: integer_t.self, capacity: 1) {
            task_info(mach_task_self_, task_flavor_t(MACH_TASK_BASIC_INFO), $0, &count)
        }
    }
    if kerr == KERN_SUCCESS {
        let usedMegabytes = taskInfo.resident_size/(1024*1024)
        print("used megabytes: \(usedMegabytes)")
    } else {
        print("Error with task_info(): " +
            (String(cString: mach_error_string(kerr), encoding: String.Encoding.ascii) ?? "unknown error"))
    }

}

Aquí hay una versión de Swift 3:

func mach_task_self() -> task_t {
    return mach_task_self_
}

func getMegabytesUsed() -> Float? {
    var info = mach_task_basic_info()
    var count = mach_msg_type_number_t(MemoryLayout.size(ofValue: info) / MemoryLayout<integer_t>.size)
    let kerr = withUnsafeMutablePointer(to: &info) { infoPtr in
        return infoPtr.withMemoryRebound(to: integer_t.self, capacity: Int(count)) { (machPtr: UnsafeMutablePointer<integer_t>) in
            return task_info(
                mach_task_self(),
                task_flavor_t(MACH_TASK_BASIC_INFO),
                machPtr,
                &count
            )
        }
    }
    guard kerr == KERN_SUCCESS else {
        return nil
    }  
    return Float(info.resident_size) / (1024 * 1024)   
}

Versión Objective-C:

size_t memoryFootprint()
{
    task_vm_info_data_t vmInfo;
    mach_msg_type_number_t count = TASK_VM_INFO_COUNT;
    kern_return_t result = task_info(mach_task_self(), TASK_VM_INFO, (task_info_t) &vmInfo, &count);
    if (result != KERN_SUCCESS)
        return 0;
    return static_cast<size_t>(vmInfo.phys_footprint);
}

A continuación se muestra la respuesta correcta:

''

float GetTotalPhysicsMemory()
{
    struct task_basic_info info;
    mach_msg_type_number_t size = sizeof(info);
    kern_return_t kr;
    kr = task_info(mach_task_self(), TASK_BASIC_INFO, (task_info_t)&info, &size);
    if (kr == KERN_SUCCESS) 
        return (float)(info.resident_size) / 1024.0 / 1024.0;
    else
        return 0;
}

''