¿Cómo funciona el grupo de liberación automática de NSAutoreleasePool?

Según tengo entendido, todo lo que se cree con una asignación , un nuevo o una copia debe liberarse manualmente. Por ejemplo:

int main(void) {
    NSString *string;
    string = [[NSString alloc] init];
    /* use the string */
    [string release];
}

Mi pregunta, sin embargo, ¿no sería esto igualmente válido ?:

int main(void) {
    NSAutoreleasePool *pool;
    pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];
    NSString *string;
    string = [[[NSString alloc] init] autorelease];
    /* use the string */
    [pool drain];
}

Sí, su segundo fragmento de código es perfectamente válido.

Cada vez que se envía -autorelease a un objeto, se agrega al grupo de autorelease más interno. Cuando se drena la piscina, simplemente envía un lanzamiento a todos los objetos de la piscina.

Los grupos de liberación automática son simplemente una conveniencia que le permite diferir el envío de la liberación hasta "más tarde". Ese "más tarde" puede suceder en varios lugares, pero lo más común en las aplicaciones Cocoa GUI es al final del ciclo de ejecución actual.

NSAutoreleasePool: drenaje frente a liberación

Dado que la función de drainy releaseparece estar causando confusión, puede valer la pena aclararlo aquí (aunque esto está cubierto en la documentación ...).

Estrictamente hablando, desde la perspectiva del panorama general nodrain es equivalente a :release

En un entorno contado por referencias, drain realiza las mismas operaciones que release, por lo que los dos son en ese sentido equivalentes. Para enfatizar, esto significa que no filtra una piscina si usa en drainlugar derelease .

En un entorno de recolección de basura, no releasees una operación. Por tanto, no tiene ningún efecto. drain, por otro lado, contiene una sugerencia para el coleccionista de que debe "recopilar si es necesario". Por lo tanto, en un entorno de recolección de basura, el uso drainayuda al sistema a equilibrar los barridos de recolección.

Como ya se señaló, su segundo fragmento de código es correcto.

Me gustaría sugerir una forma más sucinta de usar el grupo de liberación automática que funciona en todos los entornos (recuento de referencias, GC, ARC) y también evita la confusión de drenaje / liberación:

int main(void) {
  @autoreleasepool {
    NSString *string;
    string = [[[NSString alloc] init] autorelease];
    /* use the string */
  }
}

En el ejemplo anterior, tenga en cuenta el bloque @autoreleasepool . Esto está documentado aquí .

No, tu estas equivocado. La documentación establece claramente que, en caso de que no sea GC, -drain es equivalente a -release, lo que significa que NSAutoreleasePool no se filtrará .

Lo que leí de Apple: "Al final del bloque del grupo de liberación automática, los objetos que recibieron un mensaje de liberación automática dentro del bloque reciben un mensaje de liberación: un objeto recibe un mensaje de liberación por cada vez que se envió un mensaje de liberación automática dentro del bloque. "

https://developer.apple.com/library/mac/documentation/cocoa/conceptual/MemoryMgmt/Articles/mmAutoreleasePools.html

enviar la liberación automática en lugar de la liberación a un objeto extiende la vida útil de ese objeto al menos hasta que se agote la piscina (puede ser más larga si el objeto se retiene posteriormente). Un objeto se puede colocar en el mismo grupo varias veces, en cuyo caso recibe un mensaje de liberación cada vez que se coloca en el grupo.

Si y no. Terminaría liberando la cadena de memoria pero "filtrando" el objeto NSAutoreleasePool en la memoria usando drenaje en lugar de liberación si ejecuta esto en un entorno de recolección de basura (no administrado por memoria). Esta "fuga" simplemente hace que la instancia de NSAutoreleasePool sea "inalcanzable" como cualquier otro objeto sin punteros fuertes debajo de GC, y el objeto se limpiará la próxima vez que se ejecute GC, lo que muy bien podría ser directamente después de la llamada a -drain:

desagüe

En un entorno de recolección de elementos no utilizados, activa la recolección de elementos no utilizados si la memoria asignada desde la última recolección es mayor que el umbral actual; de lo contrario se comporta como liberación. ... En un entorno de recolección de basura, este método finalmente llama objc_collect_if_needed.

De lo contrario, es similar a cómo se -releasecomporta sin GC, sí. Como han dicho otros, no -releasees una operación en GC, por lo que la única forma de asegurarse de que el grupo funcione correctamente en GC es a través -drain, y -drainen no GC funciona exactamente como-release en no GC, y podría decirse que comunica su funcionalidad más claramente como bien.

Debo señalar que su declaración "cualquier cosa llamada con new, alloc o init" no debe incluir "init" (pero debe incluir "copy"), porque "init" no asigna memoria, solo configura el objeto (constructor Moda). Si recibió un objeto asignado y su función solo llamó a init como tal, no lo liberaría:

- (void)func:(NSObject*)allocd_but_not_init
{
    [allocd_but_not_init init];
}

Eso no consume más memoria de la con la que ya comenzó (asumiendo que init no crea una instancia de los objetos, pero usted no es responsable de ellos de todos modos).