C ++ convierte vector <int> en vector <doble>

Entonces, ¿también podrías usar la std::copy(...)función? ¿Podría agregar eso a la respuesta?

@Lex:, copy(v_int.begin(), v_int.end(), back_inserter(v_float));ov_float.resize(v_int.size()); copy(v_int.begin(), v_int.end(), v_float.begin());

mala idea, porque la versión del constructor ajustará el tamaño del vector usando la categoría de iterador para notar que esos son iteradores de acceso aleatorio y luego reservará suficiente espacio. Cambiar el tamaño antes de copiar es una inicialización cero inútil.

@MichaelGoldshteyn No entiendo: si no especifica el tamaño de antemano, se cambiará de tamaño automáticamente cada vez que se exceda la capacidad (lo que copia todos los elementos una y otra vez). Bien, esto es tiempo lineal amortizado, pero apuesto a que sigue siendo mucho más lento que una sola inicialización 0. ¿Me estoy perdiendo algo de tu argumento?

@Algoman ver std::distance()"Si es un iterador de acceso aleatorio, la función usa el operador- para calcular esto. De lo contrario, la función usa el operador de aumento (operador ++) repetidamente". Entonces, en este caso, la cantidad de elementos se podría encontrar restando los iteradores. Si la biblioteca estándar está implementada para usar std :: distance para una reserva inicial () es otra cuestión, pero godbolt.org/z/6mcUFh al menos contiene una llamada a std :: distance ().