Ordenar un vector en orden descendente dentro de dos rangos

Digamos que tengo un vector de enteros:

std::vector<int> indices;
for (int i=0; i<15; i++) indices.push_back(i);

Luego lo ordeno en orden descendente:

sort(indices.begin(), indices.end(), [](int first, int second) -> bool{return indices[first] > indices[second];})
for (int i=0; i<15; i++) printf("%i\n", indices[i]);

Esto produce lo siguiente:

14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

Ahora quiero que los números 3, 4, 5 y 6 se muevan hasta el final, y mantener el orden descendente para ellos (preferiblemente sin tener que usarlos sortpor segunda vez). Es decir, esto es lo que quiero:

14
13
12
11
10
9
8
7
2
1
0
6
5
4
3

¿Cómo debo modificar la función de comparación de std::sortpara lograr eso?

Su función de comparación es incorrecta ya que los valores que obtiene como firsty secondson los elementos de std::vector. Por lo tanto, no hay necesidad de usarlos como índices. Entonces, necesitas cambiar

return indices[first] > indices[second];

a

return first > second;

Ahora, con respecto al problema que intentas resolver ...

Puede dejar 3, 4, 5 y 6 fuera de comparación con otros elementos y aún compararlo entre sí:

std::sort(
    indices.begin(), indices.end(),
    [](int first, int second) -> bool {
        bool first_special = first >= 3 && first <= 6;
        bool second_special = second >= 3 && second <= 6;
        if (first_special != second_special)
            return second_special;
        else
            return first > second;
    }
);

Manifestación

Funciones de la biblioteca de algoritmos estándar como iota, sort, find, rotatey copyharían la vida más fácil. Su ejemplo se reduce a:

#include <iostream>
#include <vector>
#include <numeric>
#include <algorithm>
#include <iterator>


int main()
{
  std::vector<int> indices(15);
  std::iota(indices.begin(), indices.end(), 0);
  std::sort(indices.begin(), indices.end(), std::greater<>());

  auto a = std::find(indices.begin(), indices.end(), 6);
  auto b = std::find(indices.begin(), indices.end(), 3);
  std::rotate(a, b + 1, indices.end());

  std::copy(indices.begin(), indices.end(), std::ostream_iterator<int>(std::cout, "\n"));
  return 0;
}

Salida:

14
13
12
11
10
9
8
7
2
1
0
6
5
4
3

auto a = std::lower_bound(indices.begin(), indices.end(), 6, std::greater<int>{});
auto b = a + 4;

Solución 1

Enfoque directo con un comparador no lineal .

inline constexpr bool SpecialNumber(const int n) noexcept {
  return n < 7 && 2 < n;
}

void StrangeSortSol1(std::vector<int>* v) {
  std::sort(v->begin(), v->end(), [](const int a, const int b) noexcept {
    const bool aSpecial = SpecialNumber(a);
    const bool bSpecial = SpecialNumber(b);

    if (aSpecial && bSpecial) return b < a;
    if (aSpecial) return false;
    if (bSpecial) return true;
    return b < a;
  });
}

Solución 2

Usando std::algorithms (partición)!

inline constexpr bool SpecialNumber(const int n) noexcept {
  return n < 7 && 2 < n;
}

void StrangeSortSol2(std::vector<int>* v) {
  auto pivot = std::partition(v->begin(), v->end(), std::not_fn(SpecialNumber));
  std::sort(v->begin(), pivot, std::greater{});
  std::sort(pivot, v->end(), std::greater{});
}

Consideraciones de rendimiento

Puede parecer que la segunda solución es más lenta debido a la sobrecarga de la partición. Probablemente no lo sea, debido a la predicción de caché y rama errónea en los procesadores modernos.

Punto de referencia