¿No es el acceso de miembros "paquete privado" sinónimo del acceso predeterminado (sin modificador)?

Estoy un poco confundido sobre el término "paquete privado" que usa parte de la documentación, junto con el uso de "acceso predeterminado". ¿No son los paquetes privados y el acceso predeterminado ambos sinónimos de protegido?

Sí, es casi lo mismo. El modificador protegido especifica que solo se puede acceder al miembro dentro de su propio paquete (como con package-private) y, además , mediante una subclase de su clase en otro paquete.

El modificador de acceso "predeterminado" (aquel en el que ninguno de ellos se proporciona explícitamente) es "paquete-privado", lo que significa que solo las cosas del mismo paquete pueden acceder a ellos. Sin embargo, estar en el mismo paquete no implica nada sobre la relación de herencia entre clases, es puramente una convención de nomenclatura.

"Protegido" significa que no sólo las clases del mismo paquete, sino también las subclases (independientemente del paquete en el que se encuentren esas subclases) podrán acceder a él.

El acceso predeterminado para las clases es el paquete privado, sin embargo, el acceso predeterminado para los miembros de la interfaz es público.

p.ej

public interface I {
   int A = 1;
// same as
   public static final int A = 1;

   void method();
// same as
   public abstract void method();

   class C { }
// same as
   public static class C { }
}

Las reglas de acceso predeterminadas para las interfaces no son las mismas que las de las clases.

El acceso predeterminado y el paquete privado son sinónimos. Un objeto también puede acceder a miembros protegidos de los objetos cuyas clases están en el mismo paquete. Un objeto también puede acceder a miembros protegidos de sus superclases sin una condición sobre su paquete. Como ejemplo concreto:

package ab;

class A {
   protected void foo() {}
   void dd(){}
}

class C {
   void aa(){
       A a = new A();
       a.foo(); //legal
       a.dd();  //legal
   }
}


package sub;

class D extends A{
      void ac(){
         foo(); //legal ..
         dd();  //illegal.. because dd has default access.. 
      }

class E {
    void ee(){
       A a = new A();
       a.foo(); //illegal
       a.dd();  //illegal     
    }

'Paquete privado' y el acceso predeterminado son los mismos. En las primeras versiones del compilador alrededor de 1.1.2 / 3, 'paquete' era un modificador permitido, pero ignorado, lo que significa lo mismo que sin modificador, es decir, 'paquete privado'. Poco tiempo después hubo una moda de corta duración para poner /*package*/(como comentario) en tales situaciones. De manera similar, en ese momento se podían declarar cosas como clases sincronizadas, aunque nuevamente no hubo ningún efecto semántico real.

Ninguno de ellos es lo mismo que 'protegido', que se extiende a las clases derivadas en otros paquetes.

De la especificación del lenguaje Java

• 6.6.5 Ejemplo: constructores, métodos y campos de acceso por defecto Si no se especifica ninguno de los modificadores de acceso público, protegido o privado, se puede acceder a un miembro de clase o constructor en todo el paquete que contiene la declaración de la clase en la que se encuentra la clase. El miembro está declarado, pero el miembro de la clase o el constructor no es accesible en ningún otro paquete.

Si una clase pública tiene un método o constructor con acceso predeterminado, entonces este método o constructor no es accesible ni heredado por una subclase declarada fuera de este paquete.

default y package-private son iguales, lo que significa que ambos pueden ser usados ​​por cualquier clase hasta que estén en el mismo paquete.

El término paquete-privado , en realidad, se denomina con el significado de modificador privado como privado significa que está disponible solo en la misma clase y ninguna otra clase o subclases puede acceder a él dentro del mismo paquete o sin él.

Por lo tanto, paquete privado significa lo mismo que el predeterminado .