Estoy un poco confundido acerca de algo. Tenía la impresión de que la forma correcta de leer una cadena C scanf()seguía las líneas de
(No importa el posible desbordamiento del búfer, es solo un ejemplo simple)
char string[256];
scanf( "%s" , string );Sin embargo, lo siguiente parece funcionar también,
scanf( "%s" , &string );¿Es solo mi compilador (gcc), pura suerte o algo más?
Una matriz "decae" en un puntero a su primer elemento, por lo que scanf("%s", string)es equivalente a scanf("%s", &string[0]). Por otro lado, scanf("%s", &string)pasa un puntero a char[256], pero apunta al mismo lugar.
Luego scanf, al procesar la cola de su lista de argumentos, intentará extraer a char *. Eso es lo correcto cuando ha pasado stringo &string[0], pero cuando ha pasado &stringdepende de algo que el estándar del lenguaje no garantiza, a saber, los punteros &stringy los &string[0]punteros a objetos de diferentes tipos y tamaños que comenzar en el mismo lugar: se representan de la misma manera.
No creo haber encontrado un sistema en el que eso no funcione, y en la práctica probablemente estés a salvo. Sin embargo, está mal y podría fallar en algunas plataformas. (Ejemplo hipotético: una implementación de "depuración" que incluye información de tipo con cada puntero. Creo que la implementación de C en las "Máquinas Lisp" de Symbolics hizo algo como esto).
&stringfuncione de la misma manera que string(en lugar de provocar daños aleatorios en la memoria, como afirman incorrectamente otras respuestas):printf("%x\n%x\n", string, &string);
stringes un puntero y &stringes la dirección de ese puntero, por lo que los dos NO son intercambiables. Como explica Gareth, incluso en el caso de la descomposición de la matriz, stringy &stringtécnicamente no son del mismo tipo (aunque sean intercambiables para la mayoría de las arquitecturas), y gcc le dará una advertencia para su segundo ejemplo si lo activa -Wall.
Creo que esto a continuación es exacto y puede ayudar. Siéntase libre de corregirlo si encuentra algún error. Soy nuevo en C.
char str[] incluyendo el carácter nulo de terminación '\0' &str, &str[0]y str, los tres representan la misma ubicación en la memoria, que es la dirección del primer elemento de la matrizstr
char * strPtr = & str [0]; // declaración e inicialización
Alternativamente, puede dividir esto en dos:
char *strPtr; strPtr = &str[0];strPtr es un puntero a un charstrPtr puntos en la matriz strstrPtr es una variable con su propia dirección en la memoriastrPtr es una variable que almacena el valor de la dirección &str[0]strPtr La propia dirección en la memoria es diferente de la dirección de memoria que almacena (dirección de la matriz en la memoria aka & str [0])&strPtr representa la dirección de strPtr en síCreo que podría declarar un puntero a un puntero como:
char **vPtr = &strPtr; declara e inicializa con la dirección del puntero strPtr
Alternativamente, podría dividirse en dos:
char **vPtr;
*vPtr = &strPtr*vPtr apunta al puntero strPtr*vPtr es una variable con su propia dirección en la memoria*vPtr es una variable que almacena el valor de dirección y strPtrstr++, la strdirección es una const, pero se puede hacerstrPtr++
scanf, y tanto la pregunta como la respuesta aceptada se centran en eso, y omita las restricciones críticamente importantes para la longitud máxima de entrada que deberían usarse en el código real (pero que están fuera del punto de esta pregunta).