Para un desafío, un compañero golfista de código escribió el siguiente código :
import java.util.*;
public class Main {
public static void main(String[] args) {
int size = 3;
String[] array = new String[size];
Arrays.fill(array, "");
for(int i = 0; i <= 100; ) {
array[i++%size] += i + " ";
}
for(String element: array) {
System.out.println(element);
}
}
}
Al ejecutar este código en Java 8, obtenemos el siguiente resultado:
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85 88 91 94 97 100
2 5 8 11 14 17 20 23 26 29 32 35 38 41 44 47 50 53 56 59 62 65 68 71 74 77 80 83 86 89 92 95 98 101
3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51 54 57 60 63 66 69 72 75 78 81 84 87 90 93 96 99
Al ejecutar este código en Java 10, obtenemos el siguiente resultado:
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 100 102
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 100
La numeración está completamente desactivada con Java 10. Entonces, ¿qué está pasando aquí? ¿Es un error en Java 10?
Seguimiento de los comentarios:
- El problema aparece cuando se compila con Java 9 o posterior (lo encontramos en Java 10). Compilar este código en Java 8, luego ejecutarlo en Java 9 o cualquier versión posterior, incluido el acceso temprano a Java 11, da el resultado esperado.
- Este tipo de código no es estándar, pero es válido según las especificaciones. Fue encontrado por Kevin Cruijssen en una discusión en un desafío de golf , de ahí el extraño caso de uso encontrado.
Didier L descubrió que el problema puede reproducirse con un código mucho más pequeño y más comprensible:
class Main { public static void main(String[] args) { String[] array = { "" }; array[test()] += "a"; } static int test() { System.out.println("evaluated"); return 0; } }
Resultado cuando se compila en Java 8:
evaluated
Resultado cuando se compila en Java 9 y 10:
evaluated evaluated
El problema parece estar limitado a la concatenación de cadenas y operador de asignación (
+=
) con una expresión con efectos secundarios (s) como el operando de la izquierda, como enarray[test()]+="a"
,array[ix++]+="a"
,test()[index]+="a"
, otest().field+="a"
. Para habilitar la concatenación de cadenas, al menos uno de los lados debe tener tipoString
. Intentando reproducir esto en otros tipos o construcciones falló.
+=
a lasString
referencias indirectas aplicadas . Entonces, primero, su matriz debe ser aString[]
. El problema no ocurre conint[]
,long[]
y amigos. Pero sí, ¡básicamente tienes razón!String[]
. Si es asíObject[]
y lo hacesarray[expression] += "foo";
, es lo mismo. Pero sí, no se aplica a las matrices primitivas, ya que debe ser capaz de mantener las referencias de tipoString
(Object[]
,CharSequence[]
,Comparable[]
, ...), para almacenar el resultado de la concatenación de cadenas.Respuestas:
Este es un error al
javac
comenzar desde JDK 9 (que realizó algunos cambios con respecto a la concatenación de cadenas, que sospecho que es parte del problema), según lo confirmado por eljavac
equipo bajo la identificación de error JDK-8204322 . Si observa el bytecode correspondiente para la línea:Está:
Donde el último
aaload
es la carga real de la matriz. Sin embargo, la parteLo que corresponde aproximadamente a la expresión
array[i++%size]
(menos la carga real y el almacenamiento), está allí dos veces. Esto es incorrecto, como dice la especificación en jls-15.26.2 :Entonces, para la expresión
array[i++%size] += i + " ";
, la partearray[i++%size]
solo debe evaluarse una vez. Pero se evalúa dos veces (una para la carga y otra para la tienda).Entonces sí, esto es un error.
Algunas actualizaciones:
El error se corrigió en JDK 11 y habrá un puerto posterior a JDK 10 (pero no JDK 9, ya que ya no recibe actualizaciones públicas ).
Aleksey Shipilev menciona en la página de JBS (y @DidierL en los comentarios aquí):
Eso volverá a usar
StringBuilder
para hacer la concatenación, y no tiene el error.fuente
IntStream.range(0, 10) .peek(System.out::println).boxed().toArray()[0] += "";
...test().field += "sth"
.array[index++] += "x";
que leeréarray[index+1]
y escribiré aarray[index]
...-XDstringConcat=inline
una solución alternativa para aquellos que lo necesitan.