¿Cuáles son las estructuras de datos menos conocidas pero útiles?

795

Existen algunas estructuras de datos que son realmente útiles pero que la mayoría de los programadores desconocen. ¿Cuáles son ellos?

Todo el mundo sabe sobre listas vinculadas, árboles binarios y hashes, pero qué pasa con las listas de omisión y los filtros Bloom, por ejemplo. Me gustaría conocer más estructuras de datos que no son tan comunes, pero que vale la pena conocer porque se basan en grandes ideas y enriquecen la caja de herramientas de un programador.

PD: También estoy interesado en técnicas como Dancing links que hacen un uso inteligente de las propiedades de una estructura de datos común.

EDITAR : intente incluir enlaces a páginas que describan las estructuras de datos con más detalle. Además, intente agregar un par de palabras sobre por qué una estructura de datos es genial (como Jonas Kölker ya señaló). Además, intente proporcionar una estructura de datos por respuesta . Esto permitirá que las mejores estructuras de datos floten a la cima según sus votos solamente.

f3lix
fuente

Respuestas:

271

Los intentos , también conocidos como árboles de prefijo o árboles de bits críticos , han existido durante más de 40 años, pero aún son relativamente desconocidos. Un uso muy bueno de los intentos se describe en " TRASH - Una estructura dinámica de datos LC-trie y hash ", que combina un trie con una función hash.

David Phillips
fuente
12
muy utilizado por los correctores ortográficos
Steven A. Lowe
Los intentos de ráfaga también son una variante interesante, donde usa solo un prefijo de las cadenas como nodos y, de lo contrario, almacena listas de cadenas en los nodos.
Torsten Marek
El motor de expresiones regulares en Perl 5.10 crea automáticamente intentos.
Brad Gilbert
En mi experiencia, los intentos son dolorosamente caros, dado que un puntero es generalmente más largo que un carbón, lo cual es una pena. Solo son adecuados para ciertos conjuntos de datos.
Joe
18
Dado que ninguna pregunta SO, independientemente del tema, está completa sin que alguien mencione jQuery ... John Resig, creador de jQuery, tiene una interesante serie de publicaciones de estructura de datos donde analiza varias implementaciones de trie, entre otras: ejohn.org/blog/ updated-javascript-dictionary-search
Oskar Austegard el
231

Filtro Bloom : matriz de bits de m bits bits, inicialmente todos configurados en 0.

Para agregar un elemento, lo ejecuta a través de k funciones hash que le darán k índices en la matriz que luego establece en 1.

Para verificar si un elemento está en el conjunto, calcule el k índices y verifique si todos están establecidos en 1.

Por supuesto, esto da cierta probabilidad de falsos positivos (según wikipedia, se trata de 0.61 ^ (m / n) donde n es el número de elementos insertados). Los falsos negativos no son posibles.

Eliminar un elemento es imposible, pero puede implementar el filtro de recuento de floración , representado por una matriz de entradas e incrementos / decrementos.

albwq
fuente
20
Olvida mencionar su uso con los diccionarios :) Puede exprimir un diccionario completo en un filtro de floración con aproximadamente 512k, como una tabla hash sin los valores
Chris S
8
Google cita el uso de filtros Bloom en la implementación de BigTable.
Brian Gianforcaro
16
@FreshCode Realmente le permite probar de forma económica la ausencia de un elemento en el conjunto, ya que puede obtener falsos positivos pero nunca falsos negativos
Tom Savage
26
@FreshCode Como dijo @Tom Savage, es más útil cuando se buscan negativos. Por ejemplo, puede usarlo como un corrector ortográfico rápido y pequeño (en términos de uso de memoria). Agregue todas las palabras y luego intente buscar las palabras que ingrese el usuario. Si obtienes un negativo, significa que está mal escrito. Luego, puede ejecutar un control más costoso para encontrar coincidencias más cercanas y ofrecer correcciones.
lacop
55
@ abhin4v: los filtros Bloom a menudo se usan cuando es probable que la mayoría de las solicitudes devuelvan una respuesta de "no" (como el caso aquí), lo que significa que el pequeño número de respuestas "sí" se puede verificar con una prueba exacta más lenta. Esto todavía resulta en una gran reducción en el tiempo promedio de respuesta de la consulta. No sé si la Navegación segura de Chrome hace eso, pero esa sería mi suposición.
j_random_hacker
140

Cuerda : es una cadena que permite prepends, subcadenas, inserciones y anexos baratos. Realmente solo lo he usado una vez, pero ninguna otra estructura hubiera sido suficiente. Los preparativos de cadenas y matrices regulares eran demasiado caros para lo que necesitábamos hacer, y revertir todo estaba fuera de discusión.

Patrick
fuente
He pensado en algo como esto para mis propios usos. Es bueno saber que ya se ha implementado en otro lugar.
Kibbee
15
Hay una implementación en el SGI STL (1998): sgi.com/tech/stl/Rope.html
quark
2
Sin saber cómo se llamaba, recientemente escribí algo muy similar a esto para Java: el rendimiento ha sido excelente: code.google.com/p/mikeralib/source/browse/trunk/Mikera/src/…
mikera
La cuerda es bastante rara: stackoverflow.com/questions/1863440/…
Será el
66
El enlace de Mikera está obsoleto, aquí está la corriente .
aptwebapps
128

Las listas de omisión son bastante ordenadas.

Wikipedia
Una lista de salto es una estructura de datos probabilística, basada en múltiples listas vinculadas paralelas y ordenadas, con una eficiencia comparable a un árbol de búsqueda binario (registro de pedidos en tiempo promedio para la mayoría de las operaciones).

Se pueden usar como una alternativa a los árboles equilibrados (usando el equilibrio probalístico en lugar de la aplicación estricta del equilibrio). Son fáciles de implementar y más rápidos que decir, un árbol rojo-negro. Creo que deberían estar en cada buen programador de herramientas.

Si desea obtener una introducción en profundidad a las listas de omisión, aquí hay un enlace a un video de la conferencia de Introducción a los algoritmos del MIT sobre ellos.

Además, aquí hay un applet de Java que muestra visualmente las listas de omisión.

Simucal
fuente
+1 Qt usa listas de salto en lugar de árboles RB para sus mapas y conjuntos ordenados. Sí, son ingeniosos (en idiomas imperativos, de todos modos).
Michael Ekstrand
2
Redis utiliza listas de omisión para implementar "Conjuntos ordenados".
antirez
Las listas de omisión son probablemente mi estructura de datos favorita para usar cuando necesito una buena estructura de datos y no tengo garantías en cuanto al orden de los datos, y quiero una implementación más simple que otras estructuras de datos "equilibradas". Qué bueno
Earino
Nota al margen interesante: si agrega suficientes niveles a sus listas de omisión, esencialmente terminará con un árbol B.
Riyad Kalla
92

Índices espaciales , en particular, R-árboles y KD-árboles , almacenar datos espaciales de manera eficiente. Son buenos para los datos de coordenadas del mapa geográfico y los algoritmos de ruta y lugar VLSI, y a veces para la búsqueda del vecino más cercano.

Las matrices de bits almacenan bits individuales de forma compacta y permiten operaciones de bits rápidas.

Yuval F
fuente
66
Los índices espaciales también son útiles para simulaciones de N cuerpos que involucran fuerzas de largo alcance como la gravedad.
Justin Peel
87

Cremalleras : derivadas de estructuras de datos que modifican la estructura para tener una noción natural de 'cursor': ubicación actual. Estos son realmente útiles, ya que garantizan que las indicaciones no pueden estar fuera de uso, por ejemplo, en el administrador de ventanas xmonad para rastrear qué ventana se ha enfocado.

¡Sorprendentemente, puede derivarlos aplicando técnicas de cálculo al tipo de estructura de datos original!

Don Stewart
fuente
2
esto solo es útil en la programación funcional (en los lenguajes imperativos solo tiene un puntero o un índice). Además, todavía no entiendo cómo funcionan realmente las cremalleras.
Stefan Monov
44
@Stefan, el punto es que no necesita mantener un índice o puntero separado ahora.
Don Stewart
69

Aquí hay algunos:

  • El sufijo lo intenta. Útil para casi todo tipo de búsqueda de cadenas (http://en.wikipedia.org/wiki/Suffix_trie#Functionality ). Ver también arrays de sufijos; no son tan rápidos como los árboles de sufijos, pero son mucho más pequeños.

  • Separe los árboles (como se mencionó anteriormente). La razón por la que son geniales es triple:

    • Son pequeños: solo necesita los punteros izquierdo y derecho como lo hace en cualquier árbol binario (no es necesario almacenar información de color o tamaño de nodo)
    • Son (comparativamente) muy fáciles de implementar
    • Ofrecen una complejidad amortizada óptima para una gran cantidad de "criterios de medición" (el tiempo de búsqueda es el que todos conocen). Verhttp://en.wikipedia.org/wiki/Splay_tree#Performance_theorems
  • Árboles de búsqueda ordenados por montón: almacena un grupo de pares (clave, prio) en un árbol, de modo que es un árbol de búsqueda con respecto a las claves, y ordenado en montón con respecto a las prioridades. Se puede demostrar que dicho árbol tiene una forma única (y no siempre está completamente empaquetado hacia arriba y hacia la izquierda). Con prioridades aleatorias, le brinda el tiempo de búsqueda esperado de O (log n), IIRC.

  • Un nicho es las listas de adyacencia para gráficos planos no dirigidos con consultas vecinas O (1). Esto no es tanto una estructura de datos como una forma particular de organizar una estructura de datos existente. Así es como lo hace: cada gráfico plano tiene un nodo con un grado máximo de 6. Seleccione un nodo de este tipo, coloque a sus vecinos en su lista de vecinos, retírelo del gráfico y repita hasta que el gráfico esté vacío. Cuando se le da un par (u, v), busque u en la lista de vecinos de v y v en la lista de vecinos de u. Ambos tienen un tamaño máximo de 6, así que este es O (1).

Según el algoritmo anterior, si u y v son vecinos, no tendrá tanto u en la lista de v como v en la lista de u. Si necesita esto, simplemente agregue los vecinos que faltan de cada nodo a la lista de vecinos de ese nodo, pero almacene la cantidad de la lista de vecinos que necesita para buscar rápidamente.

Jonas Kölker
fuente
El árbol de búsqueda ordenado de Heap se llama treap. Un truco que puede hacer con estos es cambiar la prioridad de un nodo para empujarlo al fondo del árbol, donde es más fácil de eliminar.
paperhorse
1
"El árbol de búsqueda ordenado de Heap se llama treap". - En la definición que he escuchado, IIRC, un treap es un árbol de búsqueda ordenado en montón con prioridades aleatorias . Podría elegir otras prioridades, dependiendo de la aplicación ...
Jonas Kölker
2
Un sufijo trie es casi pero no exactamente lo mismo que el árbol de sufijo mucho más frío , que tiene cadenas y no letras individuales en sus bordes y se puede construir en tiempo lineal (!). Además, a pesar de ser asintóticamente más lento, en la práctica, las matrices de sufijos son a menudo mucho más rápidas que los árboles de sufijos para muchas tareas debido a su tamaño más pequeño y a las menores indirecciones de puntero. Me encanta la búsqueda de gráfico plano O (1) BTW!
j_random_hacker
@j_random_hacker: las matrices de sufijos no son asintóticamente más lentas. Aquí hay ~ 50 líneas de código para la construcción de matriz de sufijo lineal: cs.helsinki.fi/u/tpkarkka/publications/icalp03.pdf
Edward KMETT el
1
@ Edward Kmett: De hecho, he leído ese documento, fue un gran avance en la construcción de la matriz de sufijos . (Aunque ya se sabía que la construcción de tiempo lineal era posible yendo "a través" de un árbol de sufijos, este era el primer algoritmo "directo" innegablemente práctico). Pero algunas operaciones fuera de la construcción son asintóticamente más lentas en una matriz de sufijos a menos que sea un LCA La mesa también está construida. Eso también se puede hacer en O (n), pero al hacerlo se pierden los beneficios de tamaño y localidad del conjunto de sufijos puro.
j_random_hacker
65

Creo que las alternativas sin bloqueo a las estructuras de datos estándar, es decir, la cola, la pila y la lista sin bloqueo, se pasan por alto.
Son cada vez más relevantes a medida que la concurrencia se convierte en una prioridad más alta y son un objetivo mucho más admirable que usar Mutexes o bloqueos para manejar lecturas / escrituras concurrentes.

Aquí hay algunos enlaces
http://www.cl.cam.ac.uk/research/srg/netos/lock-free/
http://www.research.ibm.com/people/m/michael/podc-1996.pdf [Enlaces al PDF]
http://www.boyet.com/Articles/LockfreeStack.html

El blog de Mike Acton (a menudo provocativo) tiene algunos artículos excelentes sobre diseño y enfoques sin bloqueo

zebrabox
fuente
Las alternativas sin bloqueo son tan importantes en el mundo adicto a la escalabilidad multinúcleo de hoy en día :-)
earino
Bueno, un disruptor realmente hace un mejor trabajo en la mayoría de los casos.
deadalnix
55

Creo que Disjoint Set es bastante ingenioso para los casos en que necesita dividir un montón de elementos en conjuntos distintos y pertenecer a consultas. Una buena implementación de las operaciones Union y Find resulta en costos amortizados que son efectivamente constantes (inversa de la Función de Ackermnan, si recuerdo correctamente la clase de estructuras de datos).

Dana
fuente
8
Esto también se denomina "estructura de datos de unión-búsqueda". Estaba asombrado cuando supe por primera vez sobre esta inteligente estructura de datos en la clase de algoritmos ...
BlueRaja - Danny Pflughoeft
Las extensiones union-find-delete también permiten una eliminación en tiempo constante.
Peaker
44
Utilicé un conjunto disjunto para mi generador de mazmorras, para asegurar que todas las habitaciones sean accesibles por pasajes :)
goldenratio
52

Montones de Fibonacci

Se utilizan en algunos de los algoritmos más rápidos conocidos (asintóticamente) para muchos problemas relacionados con gráficos, como el problema de la ruta más corta. El algoritmo de Dijkstra se ejecuta en tiempo O (E log V) con montones binarios estándar; el uso de montones de Fibonacci mejora eso a O (E + V log V), que es una gran aceleración para gráficos densos. Sin embargo, desafortunadamente tienen un factor constante alto, lo que a menudo los hace poco prácticos en la práctica.

Adam Rosenfield
fuente
Alto factor constante como dijiste, y difícil de implementar bien según un amigo que tuvo que hacerlo. Finalmente no es tan genial, pero aún así, tal vez valga la pena saberlo.
p4bl0
Estos tipos aquí los hicieron competitivos en comparación con otros tipos de almacenamiento dinámico: cphstl.dk/Presentation/SEA2010/SEA-10.pdf Hay una estructura de datos relacionada llamada Pairing Heaps que es más fácil de implementar y ofrece un rendimiento práctico bastante bueno. Sin embargo, el análisis teórico es parcialmente abierto.
Manuel
Por mi experiencia con los montones de Fibonacci, descubrí que la operación costosa de las asignaciones de memoria lo hace menos eficiente que un simple montón binario respaldado por una matriz.
jutky
44

Cualquier persona con experiencia en renderizado 3D debe estar familiarizado con los árboles BSP . Generalmente, es el método al estructurar una escena 3D para que sea manejable para renderizar conociendo las coordenadas y la orientación de la cámara.

La partición de espacio binario (BSP) es un método para subdividir recursivamente un espacio en conjuntos convexos mediante hiperplanos. Esta subdivisión da lugar a una representación de la escena por medio de una estructura de datos de árbol conocida como árbol BSP.

En otras palabras, es un método para dividir polígonos de formas intrincadas en conjuntos convexos, o polígonos más pequeños que consisten completamente en ángulos no reflejos (ángulos menores de 180 °). Para una descripción más general de la partición espacial, vea partición espacial.

Originalmente, este enfoque se propuso en gráficos 3D por computadora para aumentar la eficiencia de representación. Algunas otras aplicaciones incluyen la realización de operaciones geométricas con formas (geometría sólida constructiva) en CAD, detección de colisiones en robótica y juegos de computadora en 3D, y otras aplicaciones informáticas que involucran el manejo de escenas espaciales complejas.

Spoulson
fuente
... y los octrees y árboles kd relacionados.
Lloeki el
43

Árboles Huffman : utilizados para la compresión.

Lurker Indeed
fuente
Aunque es interesante, ¿no es este tipo de tema de 'Introducción a los algoritmos', aquí hay un ejemplo de un codicioso?
rshepherd
38

Echa un vistazo a Finger Trees , especialmente si eres fanático de estructuras de datos puramente funcionales mencionadas anteriormente . Son una representación funcional de secuencias persistentes que admiten el acceso a los extremos en tiempo constante amortizado, y la concatenación y división en tiempo logarítmico en el tamaño de la pieza más pequeña.

Según el artículo original :

Nuestros árboles funcionales de 2-3 dedos son una instancia de una técnica de diseño general introducida por Okasaki (1998), llamada desaceleración recursiva implícita . Ya hemos notado que estos árboles son una extensión de su estructura implícita de deque, reemplazando pares con 2-3 nodos para proporcionar la flexibilidad requerida para una concatenación y división eficiente.

Un árbol de dedos se puede parametrizar con un monoide , y el uso de diferentes monoides dará como resultado diferentes comportamientos para el árbol. Esto permite que Finger Trees simule otras estructuras de datos.

huitseeker
fuente
Eche un vistazo a esta respuesta duplicada , ¡vale la pena leerla!
Francois G
34

Búfer circular o en anillo : se utiliza para la transmisión, entre otras cosas.

cdonner
fuente
44
Además, repugnantemente, de alguna manera logró ser patentado (al menos cuando se usa para video). ip.com/patent/USRE36801
David Eison el
Basado en la lectura del enlace, no creo que la estructura de datos en sí esté patentada, sino alguna invención basada en ella. Estoy de acuerdo en que esta es definitivamente una estructura de datos muy poco utilizada.
Gravity
33

Me sorprende que nadie haya mencionado los árboles Merkle (es decir, Hash Trees ).

Se utiliza en muchos casos (programas P2P, firmas digitales) donde desea verificar el hash de un archivo completo cuando solo tiene una parte del archivo disponible para usted.

BlueRaja - Danny Pflughoeft
fuente
32

<zvrba> Árboles Van Emde-Boas

Creo que sería útil saber por qué qué son geniales. En general, la pregunta "por qué" es la más importante de hacer;)

Mi respuesta es que le dan diccionarios O (log log n) con {1..n} claves, independientemente de cuántas claves estén en uso. Al igual que la reducción a la mitad repetida le da O (log n), el sqrting repetido le da O (log log n), que es lo que sucede en el árbol vEB.

Jonas Kölker
fuente
Son agradables desde un punto de vista teórico. En la práctica, sin embargo, es bastante difícil obtener un rendimiento competitivo de ellos. El documento que conozco hizo que funcionen bien con claves de hasta 32 bits ( citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.2.7403 ) pero el enfoque no escalará a más de quizás 34-35 bits o así que no hay implementación de eso.
Manuel
Otra razón por la que son geniales es que son un bloque de construcción clave para una serie de algoritmos ajenos a la memoria caché.
Edward KMETT
29

Una variante interesante de la tabla hash se llama Cuckoo Hashing . Utiliza múltiples funciones hash en lugar de solo 1 para tratar las colisiones hash. Las colisiones se resuelven eliminando el objeto antiguo de la ubicación especificada por el hash primario y moviéndolo a una ubicación especificada por una función de hash alternativa. Cuckoo Hashing permite un uso más eficiente del espacio de memoria porque puede aumentar su factor de carga hasta un 91% con solo 3 funciones hash y aún así tener un buen tiempo de acceso.

A. Levy
fuente
55
Verifique que el hashopsch sea más rápido.
Chmike
27

Un montón min-max es una variación de un montón que implementa una cola de prioridad de doble extremo. Esto se logra mediante un simple cambio en la propiedad del montón: se dice que un árbol está ordenado min-max si cada elemento en niveles pares (impares) es menor (mayor) que todos los niños y nietos. Los niveles están numerados a partir del 1.

http://internet512.chonbuk.ac.kr/datastructure/heap/img/heap8.jpg

moinudin
fuente
Difícil de implementar. Incluso los mejores programadores pueden equivocarse.
finnw
26

Me gusta Cache Oblivious datastructures . La idea básica es colocar un árbol en bloques recursivamente más pequeños para que los cachés de muchos tamaños diferentes aprovechen los bloques que encajan convenientemente en ellos. Esto lleva a un uso eficiente del almacenamiento en caché en todo, desde el caché L1 en RAM hasta grandes porciones de datos leídos del disco sin necesidad de conocer los detalles de los tamaños de cualquiera de esas capas de almacenamiento en caché.

btilly
fuente
Transcripción interesante de ese enlace: "La clave es el diseño de van Emde Boas, llamado así por la estructura de datos del árbol de van Emde Boas concebida en 1977 por Peter van Emde Boas"
sergiol
23

Izquierda inclinada árboles rojo-negros . Una implementación significativamente simplificada de árboles rojo-negros por Robert Sedgewick publicada en 2008 (~ la mitad de las líneas de código para implementar). Si alguna vez ha tenido problemas para entender la implementación de un árbol Rojo-Negro, lea sobre esta variante.

Muy similar (si no idéntico) a Andersson Trees.

Lucas
fuente
19

Montones de binomio sesgado bootstrapped oblicuos de Bootstrapped por Gerth Stølting Brodal y Chris Okasaki:

A pesar de su nombre largo, proporcionan operaciones de almacenamiento dinámico asintóticamente óptimas, incluso en una configuración de función.

  • O(1)tamaño, unión , inserto, mínimo
  • O(log n) deleteMin

Tenga en cuenta que la unión toma O(1)más que O(log n)tiempo, a diferencia de los montones más conocidos que comúnmente se cubren en los libros de texto de estructura de datos, como los montones izquierdistas . Y a diferencia de los montones de Fibonacci , esos asintóticos son el peor de los casos, en lugar de amortizarse, ¡incluso si se usan de manera persistente!

Hay múltiples implementaciones en Haskell.

Fueron derivadas conjuntamente por Brodal y Okasaki, después de que a Brodal se le ocurrió un montón imperativo con los mismos síntomas.

Edward KMETT
fuente
18
  • Kd-Trees , la estructura de datos espaciales utilizada (entre otros) en el trazado de rayos en tiempo real, tiene el inconveniente de que los triángulos que se cruzan intersectan los diferentes espacios deben recortarse. En general, los BVH son más rápidos porque son más livianos.
  • MX-CIF Quadtrees , almacene cuadros delimitadores en lugar de conjuntos de puntos arbitrarios combinando un quadtree regular con un árbol binario en los bordes de los quads.
  • HAMT , mapa de hash jerárquico con tiempos de acceso que generalmente exceden los mapas de hash O (1) debido a las constantes involucradas.
  • Índice invertido , bastante conocido en los círculos de los motores de búsqueda, porque se utiliza para la recuperación rápida de documentos asociados con diferentes términos de búsqueda.

La mayoría, si no todos, están documentados en el Diccionario NIST de Algoritmos y Estructuras de Datos

Jasper Bekkers
fuente
18

Bola de árboles. Solo porque hacen reír a la gente.

Un árbol de bolas es una estructura de datos que indexa puntos en un espacio métrico. Aquí hay un artículo sobre cómo construirlos. A menudo se usan para encontrar vecinos más cercanos a un punto o acelerar k-medias.

anon
fuente
Estos también se conocen comúnmente como árboles de "punto de vista" o árboles vp. en.wikipedia.org/wiki/Vp-tree
Edward KMETT el
17

No es realmente una estructura de datos; es una forma más de optimizar las matrices asignadas dinámicamente, pero los buffers de espacio utilizados en Emacs son geniales.

Kerkeslager
fuente
1
Definitivamente lo consideraría una estructura de datos.
Christopher Barber
Para cualquier persona interesada, así es exactamente cómo se implementan los modelos de documento (por ejemplo, PlainDocument) que respaldan los componentes de texto Swing; antes de 1.2 Creo que los modelos de documentos eran matrices directas, lo que conduce a un rendimiento de inserción horrible para documentos grandes; Tan pronto como se mudaron a Gap Buffers, todo volvió a estar bien con el mundo.
Riyad Kalla
16

Fenwick Tree. Es una estructura de datos para mantener el recuento de la suma de todos los elementos en un vector, entre dos subíndices dados i y j. La solución trivial, precalculando la suma ya que el comienzo no permite actualizar un elemento (debe hacer O (n) para mantenerse al día).

Fenwick Trees le permite actualizar y consultar en O (log n), y cómo funciona es realmente genial y simple. Está realmente bien explicado en el documento original de Fenwick, disponible gratuitamente aquí:

http://www.cs.ubc.ca/local/reading/proceedings/spe91-95/spe/vol24/issue3/spe884.pdf

Su padre, el árbol RQM también es muy bueno: le permite mantener información sobre el elemento mínimo entre dos índices del vector, y también funciona en la actualización y consulta O (log n). Me gusta enseñar primero el RQM y luego el Fenwick Tree.

eordano
fuente
Me temo que esto es un duplicado . ¿Quizás le gustaría agregar a la respuesta anterior?
Francois G
También se relacionan los árboles de segmentos, que son útiles para hacer todo tipo de consultas de rango.
dhruvbird
13

Los conjuntos anidados son buenos para representar árboles en las bases de datos relacionales y ejecutar consultas en ellos. Por ejemplo, ActiveRecord (ORM predeterminado de Ruby on Rails) viene con un complemento de conjunto anidado muy simple , lo que hace que trabajar con árboles sea trivial.

rev esad
fuente
12

Es bastante específico de dominio, pero la estructura de datos de medio borde es bastante ordenada. Proporciona una forma de iterar sobre mallas poligonales (caras y bordes) que es muy útil en gráficos de computadora y geometría computacional.

mpen
fuente