¿Cómo puedo usar Codable de Swift para codificar en un diccionario?

110

Tengo una estructura que implementa Swift 4 Codable. ¿Existe una forma sencilla incorporada de codificar esa estructura en un diccionario?

let struct = Foo(a: 1, b: 2)
let dict = something(struct)
// now dict is ["a": 1, "b": 2]
zoul
fuente

Respuestas:

231

Si no le importa un poco de cambio de datos, puede usar algo como esto:

extension Encodable {
  func asDictionary() throws -> [String: Any] {
    let data = try JSONEncoder().encode(self)
    guard let dictionary = try JSONSerialization.jsonObject(with: data, options: .allowFragments) as? [String: Any] else {
      throw NSError()
    }
    return dictionary
  }
}

O una variante opcional

extension Encodable {
  var dictionary: [String: Any]? {
    guard let data = try? JSONEncoder().encode(self) else { return nil }
    return (try? JSONSerialization.jsonObject(with: data, options: .allowFragments)).flatMap { $0 as? [String: Any] }
  }
}

Suponiendo que se Fooajuste Codableo realmente Encodableentonces puede hacer esto.

let struct = Foo(a: 1, b: 2)
let dict = try struct.asDictionary()
let optionalDict = struct.dictionary

Si desea ir al revés ( init(any)), eche un vistazo a este Init an object conforme a Codable con un diccionario / matriz

Chris Mitchelmore
fuente
22

Aquí hay implementaciones simples de DictionaryEncoder/ DictionaryDecoderque envuelven JSONEncoder, JSONDecodery JSONSerializationque también manejan estrategias de codificación / decodificación ...

class DictionaryEncoder {

    private let encoder = JSONEncoder()

    var dateEncodingStrategy: JSONEncoder.DateEncodingStrategy {
        set { encoder.dateEncodingStrategy = newValue }
        get { return encoder.dateEncodingStrategy }
    }

    var dataEncodingStrategy: JSONEncoder.DataEncodingStrategy {
        set { encoder.dataEncodingStrategy = newValue }
        get { return encoder.dataEncodingStrategy }
    }

    var nonConformingFloatEncodingStrategy: JSONEncoder.NonConformingFloatEncodingStrategy {
        set { encoder.nonConformingFloatEncodingStrategy = newValue }
        get { return encoder.nonConformingFloatEncodingStrategy }
    }

    var keyEncodingStrategy: JSONEncoder.KeyEncodingStrategy {
        set { encoder.keyEncodingStrategy = newValue }
        get { return encoder.keyEncodingStrategy }
    }

    func encode<T>(_ value: T) throws -> [String: Any] where T : Encodable {
        let data = try encoder.encode(value)
        return try JSONSerialization.jsonObject(with: data, options: .allowFragments) as! [String: Any]
    }
}

class DictionaryDecoder {

    private let decoder = JSONDecoder()

    var dateDecodingStrategy: JSONDecoder.DateDecodingStrategy {
        set { decoder.dateDecodingStrategy = newValue }
        get { return decoder.dateDecodingStrategy }
    }

    var dataDecodingStrategy: JSONDecoder.DataDecodingStrategy {
        set { decoder.dataDecodingStrategy = newValue }
        get { return decoder.dataDecodingStrategy }
    }

    var nonConformingFloatDecodingStrategy: JSONDecoder.NonConformingFloatDecodingStrategy {
        set { decoder.nonConformingFloatDecodingStrategy = newValue }
        get { return decoder.nonConformingFloatDecodingStrategy }
    }

    var keyDecodingStrategy: JSONDecoder.KeyDecodingStrategy {
        set { decoder.keyDecodingStrategy = newValue }
        get { return decoder.keyDecodingStrategy }
    }

    func decode<T>(_ type: T.Type, from dictionary: [String: Any]) throws -> T where T : Decodable {
        let data = try JSONSerialization.data(withJSONObject: dictionary, options: [])
        return try decoder.decode(type, from: data)
    }
}

El uso es similar a JSONEncoder/ JSONDecoder

let dictionary = try DictionaryEncoder().encode(object)

y

let object = try DictionaryDecoder().decode(Object.self, from: dictionary)

Para mayor comodidad, he puesto todo esto en un repositorio ...  https://github.com/ashleymills/SwiftDictionaryCoding

Ashley Mills
fuente
¡Muchas gracias!, La alternativa sería usar la herencia, pero el sitio de llamada no podría inferir el tipo como un diccionario, ya que habría 2 funciones de diferentes tipos de retorno.
user1046037
17

Creé una biblioteca llamada CodableFirebase y su propósito inicial era usarla con Firebase Database, pero en realidad hace lo que necesita: crea un diccionario o cualquier otro tipo como en, JSONDecoderpero no necesita hacer la doble conversión aquí. como lo hace en otras respuestas. Entonces se vería algo como:

import CodableFirebase

let model = Foo(a: 1, b: 2)
let dict = try! FirebaseEncoder().encode(model)
Noobass
fuente
7

No estoy seguro de si es la mejor manera, pero definitivamente puedes hacer algo como:

struct Foo: Codable {
    var a: Int
    var b: Int

    init(a: Int, b: Int) {
        self.a = a
        self.b = b
    }
}

let foo = Foo(a: 1, b: 2)
let dict = try JSONDecoder().decode([String: Int].self, from: JSONEncoder().encode(foo))
print(dict)
Lawliet
fuente
8
Esto solo funcionaría para estructuras con todas las propiedades del mismo tipo
Leo Dabus
1
Intenté "let dict = try JSONDecoder (). Decode ([String: Int] .self, from: JSONEncoder (). Encode (foo))" y obtuve "Se esperaba que decodificara Dictionary <String, Any> pero encontré un matriz en su lugar ". podría ayudar por favor
Itan Hant
6

let dict = try JSONSerialization.jsonObject(with: try JSONEncoder().encode(struct), options: []) as? [String: Any]

Ryan Collins
fuente
6

No hay una forma incorporada de hacer eso. Como se respondió anteriormente, si no tiene problemas de rendimiento, puede aceptar la implementación JSONEncoder+ JSONSerialization.

Pero prefiero seguir el camino de la biblioteca estándar para proporcionar un objeto codificador / decodificador.

class DictionaryEncoder {
    private let jsonEncoder = JSONEncoder()

    /// Encodes given Encodable value into an array or dictionary
    func encode<T>(_ value: T) throws -> Any where T: Encodable {
        let jsonData = try jsonEncoder.encode(value)
        return try JSONSerialization.jsonObject(with: jsonData, options: .allowFragments)
    }
}

class DictionaryDecoder {
    private let jsonDecoder = JSONDecoder()

    /// Decodes given Decodable type from given array or dictionary
    func decode<T>(_ type: T.Type, from json: Any) throws -> T where T: Decodable {
        let jsonData = try JSONSerialization.data(withJSONObject: json, options: [])
        return try jsonDecoder.decode(type, from: jsonData)
    }
}

Puedes probarlo con el siguiente código:

struct Computer: Codable {
    var owner: String?
    var cpuCores: Int
    var ram: Double
}

let computer = Computer(owner: "5keeve", cpuCores: 8, ram: 4)
let dictionary = try! DictionaryEncoder().encode(computer)
let decodedComputer = try! DictionaryDecoder().decode(Computer.self, from: dictionary)

Estoy intentando forzar aquí acortar el ejemplo. En el código de producción, debe manejar los errores de manera adecuada.

5keeve
fuente
4

En algún proyecto, utilizo la reflexión rápida. Pero tenga cuidado, los objetos codificables anidados no están mapeados allí también.

let dict = Dictionary(uniqueKeysWithValues: Mirror(reflecting: foo).children.map{ ($0.label!, $0.value) })
Nikolay Kapustin
fuente
2

Definitivamente creo que hay algo de valor en poder usar Codablepara codificar hacia / desde diccionarios, sin la intención de llegar a JSON / Plists / lo que sea. Hay muchas API que simplemente le devuelven un diccionario, o esperan un diccionario, y es bueno poder intercambiarlas fácilmente con estructuras u objetos Swift, sin tener que escribir un código repetitivo interminable.

He estado jugando con un código basado en la fuente Foundation JSONEncoder.swift (que en realidad implementa la codificación / decodificación del diccionario internamente, pero no lo exporta).

El código se puede encontrar aquí: https://github.com/elegantchaos/DictionaryCoding

Todavía es bastante tosco, pero lo he ampliado un poco para que, por ejemplo, pueda completar los valores faltantes con valores predeterminados al decodificar.

Sam Deane
fuente
2

He modificado PropertyListEncoder del proyecto Swift en un DictionaryEncoder, simplemente eliminando la serialización final del diccionario en formato binario. Puede hacer lo mismo usted mismo, o puede tomar mi código desde aquí

Se puede usar así:

do {
    let employeeDictionary: [String: Any] = try DictionaryEncoder().encode(employee)
} catch let error {
    // handle error
}
Marmoy
fuente
0

Escribí una breve descripción para manejar esto (sin usar el protocolo codificable). Tenga cuidado, no verifica ningún valor y no funciona de forma recursiva en valores que son codificables.

class DictionaryEncoder {
    var result: [String: Any]

    init() {
        result = [:]
    }

    func encode(_ encodable: DictionaryEncodable) -> [String: Any] {
        encodable.encode(self)
        return result
    }

    func encode<T, K>(_ value: T, key: K) where K: RawRepresentable, K.RawValue == String {
        result[key.rawValue] = value
    }
}

protocol DictionaryEncodable {
    func encode(_ encoder: DictionaryEncoder)
}
Sid Mani
fuente
0

No hay una forma sencilla de hacer esto en Codable. Debe implementar el protocolo codificable / decodificable para su estructura. Para su ejemplo, es posible que deba escribir lo siguiente

typealias EventDict = [String:Int]

struct Favorite {
    var all:EventDict
    init(all: EventDict = [:]) {
        self.all = all
    }
}

extension Favorite: Encodable {
    struct FavoriteKey: CodingKey {
        var stringValue: String
        init?(stringValue: String) {
            self.stringValue = stringValue
        }
        var intValue: Int? { return nil }
        init?(intValue: Int) { return nil }
    }

    func encode(to encoder: Encoder) throws {
        var container = encoder.container(keyedBy: FavoriteKey.self)

        for eventId in all {
            let nameKey = FavoriteKey(stringValue: eventId.key)!
            try container.encode(eventId.value, forKey: nameKey)
        }
    }
}

extension Favorite: Decodable {

    public init(from decoder: Decoder) throws {
        var events = EventDict()
        let container = try decoder.container(keyedBy: FavoriteKey.self)
        for key in container.allKeys {
            let fav = try container.decode(Int.self, forKey: key)
            events[key.stringValue] = fav
        }
        self.init(all: events)
    }
}
Kraming
fuente
0

He creado un pod aquí https://github.com/levantAJ/AnyCodable para facilitar la decodificación y codificación [String: Any] y[Any]

pod 'DynamicCodable', '1.0'

Y puedes decodificar y codificar [String: Any]y[Any]

import DynamicCodable

struct YourObject: Codable {
    var dict: [String: Any]
    var array: [Any]
    var optionalDict: [String: Any]?
    var optionalArray: [Any]?

    enum CodingKeys: String, CodingKey {
        case dict
        case array
        case optionalDict
        case optionalArray
    }

    init(from decoder: Decoder) throws {
        let values = try decoder.container(keyedBy: CodingKeys.self)
        dict = try values.decode([String: Any].self, forKey: .dict)
        array = try values.decode([Any].self, forKey: .array)
        optionalDict = try values.decodeIfPresent([String: Any].self, forKey: .optionalDict)
        optionalArray = try values.decodeIfPresent([Any].self, forKey: .optionalArray)
    }

    func encode(to encoder: Encoder) throws {
        var container = encoder.container(keyedBy: CodingKeys.self)
        try container.encode(dict, forKey: .dict)
        try container.encode(array, forKey: .array)
        try container.encodeIfPresent(optionalDict, forKey: .optionalDict)
        try container.encodeIfPresent(optionalArray, forKey: .optionalArray)
    }
}
Tai Le
fuente
1
Su ejemplo no muestra cómo resolver el problema
Simon Moshenko
0

Si está utilizando SwiftyJSON , podría hacer algo como esto:

JSON(data: JSONEncoder().encode(foo)).dictionaryObject

Nota: también puede pasar este diccionario parametersa las solicitudes de Alamofire .

Jakub Truhlář
fuente
0

Aquí hay una solución basada en protocolo:

protocol DictionaryEncodable {
    func encode() throws -> Any
}

extension DictionaryEncodable where Self: Encodable {
    func encode() throws -> Any {
        let jsonData = try JSONEncoder().encode(self)
        return try JSONSerialization.jsonObject(with: jsonData, options: .allowFragments)
    }
}

protocol DictionaryDecodable {
    static func decode(_ dictionary: Any) throws -> Self
}

extension DictionaryDecodable where Self: Decodable {
    static func decode(_ dictionary: Any) throws -> Self {
        let jsonData = try JSONSerialization.data(withJSONObject: dictionary, options: [])
        return try JSONDecoder().decode(Self.self, from: jsonData)
    }
}

typealias DictionaryCodable = DictionaryEncodable & DictionaryDecodable

Y así es como se usa:

class AClass: Codable, DictionaryCodable {
    var name: String
    var age: Int
    
    init(name: String, age: Int) {
        self.name = name
        self.age = age
    }
}

struct AStruct: Codable, DictionaryEncodable, DictionaryDecodable {
    
    var name: String
    var age: Int
}

let aClass = AClass(name: "Max", age: 24)

if let dict = try? aClass.encode(), let theClass = try? AClass.decode(dict) {
    print("Encoded dictionary: \n\(dict)\n\ndata from decoded dictionary: \"name: \(theClass.name), age: \(theClass.age)\"")
}

let aStruct = AStruct(name: "George", age: 30)

if let dict = try? aStruct.encode(), let theStruct = try? AStruct.decode(dict) {
    print("Encoded dictionary: \n\(dict)\n\ndata from decoded dictionary: \"name: \(theStruct.name), age: \(theStruct.age)\"")
}
spasbil
fuente
0

Aquí está el diccionario -> objeto. Rápido 5.

extension Dictionary where Key == String, Value: Any {

    func object<T: Decodable>() -> T? {
        if let data = try? JSONSerialization.data(withJSONObject: self, options: []) {
            return try? JSONDecoder().decode(T.self, from: data)
        } else {
            return nil
        }
    }
}
Mike Glukhov
fuente
-5

Ahora que lo pienso, la pregunta no tiene respuesta en el caso general, ya que la Encodableinstancia puede ser algo no serializable en un diccionario, como una matriz:

let payload = [1, 2, 3]
let encoded = try JSONEncoder().encode(payload) // "[1,2,3]"

Aparte de eso, he escrito algo similar como marco .

zoul
fuente
Tengo que admitir que todavía no entiendo por qué se ha votado en contra :–) ¿La advertencia no es cierta? ¿O el marco no es útil?
zoul